Likumdevēji Kongresa uzklausīšanas laikā izpēta Bitcoin ieguves efektivitāti, plašākas kriptovalūtas politikas problēmas

20. janvārī ASV Kongresa nama Enerģētikas un tirdzniecības komitejas Pārraudzības un izmeklēšanas apakškomiteja sasauca uzklausīšanu, lai izmeklētu kriptovalūtas ieguves ietekmi uz vidi. Neskatoties uz šauro fokusu, sekojošā saruna, ko daudzi nozares eksperti novērtēja kā nozīmīgu izglītojošu pieredzi likumdevējiem, skāra vairākus ar blokķēdi saistītus jautājumus un tēmas, kas nav saistītas ar enerģijas patēriņu. Lūk, kā tas notika un kas notiks tālāk.

Liecinieki uzstādīja rāmi

Pēc ievadvārda sēdes sākās ar lieciniekiem, kas sniedza savas liecības. Bitfury izpilddirektors Braiens Brūkss norādīja, ka tirgus ziņā ir izlemt par produktīvākajiem veidiem, kā izmantot jau saražoto enerģiju, un apgalvoja, ka darba pierādījums (PoW) ir vienprātības mehānisms, kas ir vispiemērotākais patiesas decentralizācijas nodrošināšanai. no blokķēdes tīkla.

Turpretim Cornell Tech profesors Ari Juels, lai gan labvēlīgi izteicās par blokķēdes tehnoloģiju un jo īpaši Bitcoin (BTC), apgalvoja, ka darba pierādīšana ir nevajadzīgi izšķērdīga, savukārt alternatīvo likmes pierādīšanas jeb PoS mehānismu negatīvās puses ir lielā mērā teorētiski.

Džons Belizaire no Soluna Computing paziņoja, ka Bitcoin enerģijas patēriņš ir jāuzskata par funkciju, nevis kļūdu, jo kriptoraktu ieguve var radīt efektivitāti, izmantojot pārmērīgu atjaunojamo enerģiju. Stīvs Raits, bijušais Vašingtonas štata komunālo pakalpojumu rajona ģenerālmenedžeris, dalījās pieredzē par mijiedarbību ar kriptogrāfijas ieguvējiem, kuri ieplūda šajā apgabalā lētas elektrības pārpilnības dēļ, savukārt bijušais ASV Valsts kases sekretāra palīga pienākumu izpildītājs Gregorijs Cerzans iepazīstināja ar vairākiem lietojumiem. blokķēdes tehnoloģiju un teica, ka regulējuma nenoteiktība varētu kaitēt tās attīstībai.

Pēc tam pārstāvji uzstājās ar paziņojumiem un jautājumiem. Daži izmantoja savu laiku partizānu uzbrukumiem un politiskajai reputācijai, tomēr lielākā daļa godīgi centās uzdot jautājumus, kas vai nu risināja ar enerģiju saistītos jautājumus, kas bija uzklausīšanas pamatā, vai meklēja plašāku kontekstu par blokķēdes tehnoloģijas izmantošanu un potenciālajiem pielietojumiem.

Nokļūšana kriptovalūtu ieguves apakšā

Komitejas priekšsēdētājs Frenks Pallone un Pārraudzības apakškomitejas priekšsēdētāja Diāna Degete iztaujāja lieciniekus par to, cik izšķērdīga ir kriptoraktu ieguve un kā nodrošināt, lai kopienas nesedz izmaksas, ko rada kalnraču izraisītais enerģijas patēriņa pieaugums. Kongresa locekle Jan Schakowsky pauda bažas par fosilā kurināmā izmantošanu kalnrūpniecības platformu darbināšanai. Liecinieki atbildēja, pārliecinot likumdevējus par vispārējo zaļo tendenci, kurā attīstās kalnrūpniecības nozare, jo īpaši Amerikas Savienotajās Valstīs.

Daži pārstāvji centās labāk izprast kriptovalūtas ieguves efektivitāti, lai noteiktu, vai tie attaisno saistīto enerģijas izmantošanu. Kongresa locekle Makmorisa Rodžersa jautāja par lielākās blokķēdes nozares spēju radīt jaunas darbavietas un aizsargāt lietotāju datus.

Floridas pārstāvis Nīls Danns parādīja dažas uzlabotas zināšanas par Bitcoin ekonomiku, kad viņš jautāja Braienam Brūksam par saistību starp BTC samazināšanu uz pusi un ieguves efektivitāti. Danns arī norādīja, ka valstij jebkurā gadījumā ir jāražo vairāk enerģijas, un novatorisku nozaru, piemēram, kriptoraktu ieguves, darbināšana ir šīs augošās jaudas lietderīga izmantošana.

Kongresmenis Morgans Grifits izpētīja Bitcoin ieguves ģeopolitisko aspektu, secinot, ka Ķīnas ieguves aizliegumu izraisīja ne tik daudz energoefektivitātes apsvērumu, bet gan Ķīnas valdības nepatikas pret decentralizācijas ideju. Rezultātā notikušās apmaiņas ar Gregoriju Zerzanu rezultātā liecinieks paziņoja, ka "Bitcoin ir līdzvērtīgs brīvībai, un pasaulē ir daudz vietu, kurām brīvība nepatīk."

Nozares uzņemšana

Lai gan uzklausīšana nešķita milzīgs izrāviens, lielākā daļa nozares novērotāju uzsvēra apmaiņas izglītojošo komponentu, kā arī tās lomu politikas sarunas virzībā par kriptovalūtu ieguvi.

Pēc uzklausīšanas intervijā Cointelegraph liecinieks Džons Belizaire sacīja, ka komitejas locekļu gatavība rūpīgi izpētīt sarežģīto jautājumu ir padarījusi diskusiju produktīvu:

“Priekšsēdētāja Degeta jau pašā sākumā noteica pareizo toni, toni “mēs esam šeit, lai mācītos”. Pārstāvji uzdeva labus jautājumus un vēlējās iegūt izglītību par šīm problēmām.

Belizaire piebilda, ka viņu pārsteidza daži jautājumi, kas saistīti ar iespēju nākotnē Bitcoin ieguvei izmantot videi mazāk draudzīgus enerģijas avotus, sakot: "Jums tas ir jāiekļauj globālās kustības kontekstā, kas uzņemas klimata pārmaiņas."

Džons Nahass, uzņēmuma Ava Labs biznesa attīstības viceprezidents, kas ir viedo līgumu platforma Avalanche, atzīmēja, ka uzklausīšana, kas sākās lēni, galu galā izvērtās par "jēgpilnu sarunu". Nahas komentēja:

“Man ir skaidrs, ka likumdevēji redz blokķēžu vērtību. Bija atsvaidzinoši redzēt, ka viņi saprot daudzas jomas, piemēram, veselības aprūpes uzskaiti un enerģijas pārvaldību, kas padarīs mūsu dzīvi efektīvāku un drošāku.

Džons Vorens, ASV bāzētā Bitcoin ieguves uzņēmuma GEM Mining izpilddirektors, sacīja, ka uzklausīšana bija "svarīgs solis ASV likumdevēju izglītošanā par strauji augošās kriptovalūtu nozares un jo īpaši ieguves rūpniecības priekšrocībām."

Atbilstoši Belizaira liecībām un dažiem pārstāvju komentāriem Vorens uzskata, ka kalnrūpniecības darbības migrācija uz ASV ir labvēlīgs scenārijs nozares ietekmes uz vidi samazināšanai:

"Lielāka pārraudzība Amerikā kopā ar pastāvīgām inovācijām nodrošinās ASV uzņēmumiem vadošo lomu, veicot pasākumus, lai darbotos pēc iespējas efektīvāk un tādējādi vēl vairāk samazinātu kalnrūpniecības ietekmi uz vidi."

Politikas ietekme

Lai gan nekas šajā uzklausīšanā nebija īpaši revolucionārs, šādas Kongresa un nozares mijiedarbības sekas mēdz pastiprināties. No tā izriet, ka laika gaitā ievēlētās amatpersonas dažādās specializētās komitejās — un ne tikai tās, kas nodarbojas ar finanšu uzraudzību — saskaras ar blokķēdes atbalstošu retoriku un argumentiem.

Tomēr tuvākajā laikā nevajadzētu sagaidīt, ka šīs mijiedarbības rezultātā tiks pieņemti īpaši tiesību akti.

Ava Labs Nahas komentēja:

"Tas galvenokārt bija informatīvs un jebkura politikas procesa sākumposms. Tomēr politikas veidotājiem jāturpina sadarboties ar ekspertiem un objektīviem resursiem, lai labāk izprastu jaunās blokķēdes un to spēju nodrošināt miljardu dolāru vērtību, vienlaikus patērējot tikai nelielu daļu no darba pierādījumu ķēdēm.

Tomēr argumenti, kas tika izvirzīti saistībā ar decentralizāciju, kriptogrāfijas telpas pārmērīgas regulēšanas briesmām un dažādiem efektivitātes ieguvumiem, ko var radīt blokķēdes tehnoloģija, paliks vismaz daži no tiem, kas piedalījās uzklausīšanā, papildinot viņu ilgtermiņa politikas redzējumu.