MicroStrategy izpilddirektoram bija vairāki veidi, kā gūt peļņu tirgū, taču viņš nolēma tos neizmantot
Slavenais uzņēmējs un Bitcoin bullis būtu varējis nopelnīt daudz vairāk, ja viņš būtu elastīgāks kā tirgotājs tirgū. Jaunā vietne parāda, ka ir “otrais labākais” un viņa pieņēmums par Bitcoin nav alternatīvas nav tik precīzs, kā viņš varētu domāt.
Lai padarītu to precīzāku, vietņu veidotāji izveidoja atsevišķu Saylor portfeli, kurā nav Bitcoin. Kā gaidīts, simulācija, kurā MicroStrategy izpilddirektors digitālā zelta vietā iegādājās otro lielāko kriptovalūtu tirgū, izrādījās daudz labāka.
Salīdzinot ar Bitcoin portfeli, Ethereum varēja Saylor gūt vairāk nekā 1.5 miljardus dolāru, nevis 1.3 miljardus dolāru zaudējumus. Vēl viens faktors, kas mums būtu jāņem vērā, ir Ethereum likšana.
Pēc iepriekšējām un pašreizējām likmēm Saylor varēja palielināt sava portfeļa vērtību par 239,680 350 ETH, kas ir aptuveni 4 miljoni USD par 133%. Pat ja viņš nolemtu pārcelt visu savu BTC uz Ethereum un iesaistīties tajā, uzņēmumam joprojām būtu aptuveni USD XNUMX miljonu peļņa, kas ir daudz vairāk nekā tā darbības ienākumi.
reklāmas
Ir āķis
Pārrunāt investīciju lēmumu pareizību retrospektīvi ir daudz vieglāk, nekā pieņemt tos pašreizējā brīdī. Tehniski Saylor varēja palielināt sava portfeļa vērtību, pievienojot savam ieguldījumu portfelim nepastāvīgākus līdzekļus. Tādi aktīvi kā Solana, Avax un citi piedāvāja daudz lielāku peļņu 2021. gada vēršu cīņu laikā.
Salīdzinot ar Bitcoin, Ethereum tirgus ralliju laikā joprojām uzrāda daudz lielāku nepastāvību, un galvenais iemesls tam ir atšķirība abu tirgū esošo aktīvu termiņos. Tomēr Saylor investīciju pieejas elastība varēja būt noderīga MTSR turētājiem.
Avots: https://u.today/michael-saylor-could-have-made-15-billion-if-he-bought-ethereum-instead-of-bitcoin