Bitkoina starpniekservera Microstrategy cena ceturtdien pieauga par 9%, savukārt pašam bitcoinam bija svilpe, atlēciens, un galu galā tas nemaz nemainījās, lai tagad joprojām tirgotos par aptuveni 29,000 XNUMX USD.
Vai tā ir atsaistes pazīme un, vēl svarīgāk, vai tā ir zīme, ka turpmākajos mēnešos mēs varētu atkal alkt pēc savienošanas?
Vēl 2018. gadā, kad dolārs nostiprinājās pēc lēciena gan bitkoinos, gan akcijās, abiem aktīviem bija ne pārāk labs gads, taču akcijas tika tam pāri līdz rudenim, lai pēc tam atkal pieauga.
Tā vietā Bitcoin iegāja bezgalīgā uz sāniem, un bija vajadzīgs vēl viens gads, lai tas sāktu virzīties uz augšu.
Tomēr 2020. gadi kriptovalūtu jomā ir nedaudz atšķirīgi, jo tagad ir kriptovalūtu akciju ainava. Tagad ir neskaitāmi ETP, pat daži ETF un daudzi publiski tirgoti kriptovalūtu uzņēmumi.
Tas ietekmē pašu bitkoīnu, jo kalnrači, piemēram, var piesaistīt līdzekļus no publiskā tirgus, nevis no ārpusbiržas pārdotajiem bitkoiniem.
Tomēr šiem kalnračiem ir jāņem vērā arī akcionāru intereses. Un tā ir, piemēram, DGHI sāka akciju atpirkšanu, palielinot savu akciju cenu par 12% pēdējo piecu dienu laikā.
Pēc Microstrategy akciju cenas (MSTR) krituma par 80% no vairāk nekā 1,000 USD līdz 200 USD, investori var uzskatīt, ka sliktākajā gadījumā MSTR apturēs daļu no bitcoin pirkšanas un izmantos peļņu, lai atpirktu akcijas, vai arī veiks 50/50.
Tā kā šis ir rentabls uzņēmums un vēl vairāk, viņu 130,000 XNUMX BTC akciju vērtība ir gandrīz divas reizes lielāka par kopējo tirgus ierobežojumu.
MSTR tirgus maksimālā vērtība pašlaik ir 2.4 miljardi USD, savukārt tā bitcoin uzkrājumu vērtība ir USD 3.7 miljardi.
Tātad tirgus ir izgājis no prāta, dodot MSTR EPS -54. Tas nav ilgtspējīgi.
Iespējams, arī bitcoin pašreizējā cena ir aptuveni 25% zemāka par ražošanas apjomu, kas, mūsuprāt, ir aptuveni 40,000 XNUMX USD.
Acīmredzot dažiem kalnračiem joprojām viss ir kārtībā, daži pat nemaksā par enerģiju savās kopmītnēs, taču, tiklīdz cena nokrītas zem ražošanas līmeņa, jūs varētu sagaidīt, ka daļa piegādes tiks izņemta no tirgus.
Tas ir tas, kas daļēji rada šo gadu garo grīdu. Kalnrači vienkārši pārtrauc pārdošanu. Mēness ir saistīts ar to, ka kalnrači pārāk ātri pārdod savas rezerves, un šajā laikā šīs rezerves ir izsmeltas līdz 2020. gada vasarai-rudenim.
Negatīvā puse ir arī nerimstoša, kad tirgus mainās un cena pārsniedz pašizmaksu. Viņi skrien uz izeju kā vistas, šķietami neapzinoties, ka tas ir viņu pašu produkts, un tāpēc mēs iegūstam strauju šī ražošanas izmaksu līmeņa kritumu un pēc tam bezgalīgu sānisu.
Tas nozīmē, ka, ja notiek atsaiste, mēs atkal alksimies pēc savienošanas. Tā kā atsaistīšana nozīmēs bitkoīnu sānis, kamēr akcijas šajā cikla posmā to nedarīs.
Vismaz tā tas ir nozīmējis iepriekšējos ciklos. Pat JP Morgan saka, ka lāči kļuvuši pārāk pārpildīti, bet vai kāds tiešām klausās?
"Supercikla cenas tēze bija diemžēl nepareiza, taču kriptovalūta joprojām zels un mainīs pasauli katru dienu," šodien sacīja Džu Su.
Tomēr tas tā nav, un, ja viņš kļūdījās vienu reizi, viņš var kļūdīties divreiz, jo, ja mēs esam lācī, tad tas pat nav sācies.
Ja mēs vienu gadu iegūsim sānis pie 30 15 USD vai XNUMX XNUMX USD, tad jūs varat teikt, ka supercikls bija nepareizs. Pašlaik mēs esam tikai tajā brīdī, kad var teikt, ka šis ir tieši tas punkts, kurā sāk izlemt šo jautājumu.
Jo līdz šim viss joprojām ir ļoti normāli, un mēs joprojām esam tikai pirms gada, pirms bitcoin cena sasniedza 70 60 USD pēc tam, kad tas nokrita no XNUMX XNUMX USD.
Tirgus nedomā, ka tas atkārtosies, un noskaņojums ir nedaudz atšķirīgs, taču JP Morgan viedoklis par šo vietu - ārpus "buttcoining" veida - ir jauns, un korporatīvie investori zināmā mērā ir jauni, tāpēc vai ir svarīgi, kas viņi domā?
Akcijās tā viennozīmīgi ir. MSTR ir tikko beidzis matemātiku, tāpēc tas varētu vairs nerūpēties par to, vai bitcoin ir negatīvie vai sāniski. Tas ir tāpēc, ka investori pamatā tiek sodīti par ļoti nesarežģīta algoritma izmantošanu, kurā MSTR izsekoja bitkoīnu līdz punktam, neņemot vērā ar MSTR saistītos faktorus.
Tā ir jauna lieta, tāpēc viņi apgūst vērtēšanu, un beidzot viņi ir pārstājuši būt ārkārtīgi lēni mācās, un tāpēc mēs ķeramies klāt.
Bet vai tas tiek ievadīts bitcoin? Ja mums ir zināms uztraukums par bitkoinu akcijām, vai tas ir neizbēgami, ka tas nonāks bitcoin?
Tas ir lielais jautājums, un, mūsuprāt, tam ir tikai viena atbilde. Minimālā laika posmā, kas ir vēlams četri gadi, vislabākais laiks to iegādei, iespējams, ir tagad, un otrs labākais vai labāks laiks ir šī Ziemassvētku diena.
Tagad, jo acīmredzot jūs nekad nevarat būt pārliecināts, piemēram, vai bitcoin ir bijis gadu garumā, lai pārsistu 100,000 XNUMX USD. Tas ir liels skaitlis, un tāpēc, ja tas to šķērsos, tas acīmredzot tiks uzskatīts par gadu garu sānis, jo tam ir pilnīga jēga.
Cena ir samazinājusies līdz ražošanas izmaksām un, iespējams, pat zemāka par to, tāpēc ap šiem līmeņiem vienmēr ir bijis saprātīgs pirkšanas laiks.
Bet dažos mēnešos tas var atkal samazināties par 50%, un, ja tas notiks, visticamāk, tas notiks līdz Ziemassvētkiem, tādējādi padarot šo potenciāli labāku laiku pirkšanai, taču, tā kā mēs nevaram paredzēt nākotni, daži tagad, daži tad.
Un mēs nevaram paredzēt nākotni, jo mums nekad nav bijis ievērojams kriptovalūtu akciju tirgus. Tātad, ja krājumi sāk kustēties, kad tie ir apēduši visus lāču stāstus un sapratuši, ka mēs augam un tiek prognozēta pienācīga izaugsme pat nākamgad, vai tiešām bitcoin šoreiz var atstāt sānis, ja bitcoin akcijas kustas?
Tas ir jautājums, uz kuru mums nav jāatbild ar mūsu stratēģiju, jo tā ir vienalga stratēģija, taču, runājot par faktiem, mēs zinām tikai to, ka jautājums par - mēs to nesauktu par superciklu, drīzāk par normalizēšanu. par bitcoīnu kā aktīvu klasi – nav īsti nokārtots.
Un mēs arī zinām, ka attiecībā uz iespējamo atsaistīšanu tas acīmredzami bija saistīts ar eth a nenozīmīga kļūme, un kamēr nav patērēts šāds kriptogrāfijas specifiskais faktors, īsti nevar pateikt.
Tomēr racionāli runājot, ja MSTR gūst peļņu un viņu akcijām klājas lieliski, viņi pērk vairāk bitcoin. Ja viņi gūst peļņu un viņu akcijas ir novārtājušās, viņi varētu iegādāties savas akcijas.
Ja DGHI gūst peļņu un viņu krājumi ir lieli, viņi varētu iegūt no akciju tirgus un turēt savu kukurūzu. JA viņi gūst peļņu un viņu akcijām neklājas lieliski, viņi noteikti piešķirs savām akcijām prioritāti.
Tātad, ja akcijām klājas lieliski, pieprasījums pēc bitcoin palielinās, jo MSTR tos pērk, bet DGHI tur. Ja viņiem neveicas lieliski, tad kāds pieprasījums tiek izņemts.
Ja viņi vispār negūst peļņu, tad vismaz tā ir saikne, vairāk nekā citādi ar citiem faktoriem, kas to potenciāli atceļ.
Tas var labi izskaidrot, kāpēc ir notikusi saistība, un var arī izskaidrot, kāpēc varētu būt atsaiste vismaz uz laiku, līdz krājumi atjaunojas, un pēc tam loģiski atkal vajadzētu novest pie savienošanas, bet kurš gan var teikt, ka kādam rūp loģika tirgū. un tāpēc mums būs jāgaida un jāskatās, kas notiks šoreiz, lai labāk noteiktu kriptovalūtu akciju un līdz ar to arī akciju tirgus plašāku ietekmi uz kriptovalūtu.
Avots: https://www.trustnodes.com/2022/05/27/mstr-rises-while-bitcoin-dips-is-the-decoupling-happening