Niks Kārters ir “vīlies” par oriģinālo pētījumu trūkumu Baltā nama ziņojumā par Bitcoin ieguvi

Pīters Makkormaks un Coinmetrics līdzdibinātājs Niks Kārters apgalvoja, ka “Baltais nams ir nepareizi attiecībā uz Bitcoin ieguvi” jaunākajā WhatBitcoinDid epizodē.

Attiecīgais ziņojums bija viens no vairākiem, ko prezidents Baidens pasūtīja, izmantojot an Izpildu rīkojums martā.

Kārters apgalvoja, ka Baltais nams vērsās pie viņa, lai komentētu ziņojumu, taču viņi "neklausījās" un "neņēma vērā visu", kas viņam bija jāsaka. Viņš pievienoja:

"[Baltais nams] pilnībā nezina, ko Bitcoiners saka par kalnrūpniecību. Viņi vienkārši ir ļoti noraidoši pret šīm lietām.

Turklāt Kārters apgalvoja, ka ziņojumā "noniecināti daudzi mīkstinošie faktori", ko Bitcoiners ir izvirzījuši pret kritiku par Bitcoin ieguvi. Viņš bija arī "vīlies" par acīmredzamu oriģinālo pētījumu trūkumu ziņojumā, apgalvojot, ka tas vienkārši pārrunāja vēsturiskos argumentus, uz kuriem ir pievērsusies Bitcoin kopiena.

Kamēr Kārters apgalvoja, ka arī citas tehnoloģiju nozares tiek pārbaudītas par enerģijas patēriņu, viņš uzskata, ka Bitcoin šajā jautājumā ir saņēmusi “nesamērīgu uzmanību”. Par šo tēmu Kārters norādīja, ka ziņojuma secinājums liecina, ka Bitcoin kalnračiem būtu jāatbilst augstākiem standartiem nekā citās nozarēs attiecībā uz neto enerģijas patēriņu un patēriņu.

Kārters arī kritizēja Baidena administrācijas pieeju ESG iniciatīvām, samazinot vietējo gāzes ražošanu ASV globālās enerģētikas krīzes apstākļos. Viņš iebilda, ka ir

“Šajā valstī ir neticami liels enerģijas pārpilnība, un tā īsti netiek izmantota. Tā vietā mēs esam vājākā stāvoklī un mums jādodas uz valstīm, kurām mēs ļoti nepatīkam, un jālūdz tās palielināt ražošanu.

Kārters sacīja, ka viņš nav fosilā kurināmā aizstāvis un uzskata, ka pasaulei ir nepieciešama enerģijas pāreja, taču šobrīd "tas tiek darīts nepārdomātā veidā".

Kārters arī apsprieda enerģētikas jautājumus, kuros Bitcoin izmanto enerģētikas sektora neefektivitāti. Gāze uzliesmo ir process, kurā dabasgāze tiek sadedzināta un tādējādi tiek izšķērdēta, jo trūkst infrastruktūras tās piegādei, kad tā tiek iegūta. Uzņēmumi, piemēram, Exxon Mobil, ar zināmiem panākumiem ir eksperimentējuši ar citādi izšķērdētās gāzes izmantošanu, lai iegūtu Bitcoin.

Tomēr Kārters neuzskata, ka šī ir Bitcoin ieguves izaugsmes nozare, tā vietā norādot uz jomām, kurās enerģijas ražotāji cīnās par enerģijas pārdošanu naktī kā Bitcoin enerģijas piegādes avotu.

"Labu augšupēju pētījumu" trūkums ir daļēji vainojams Bitcoin ieguves uztverē, jo Makkormaks uzsvēra nepieciešamību saprast pašreizējo nepietiekami izmantotās enerģijas daudzumu, ko izmanto Bitcoin kalnrači. Keters šo jautājumu apkopoja kā "datu problēmu", kas Baltā nama ziņojumā noveda pie "plašiem secinājumiem", nevis veica papildu pētījumus.

Turklāt Kārters apgalvoja, ka valdība ir citējusi ziņojumus, kas finansēti ar staba pierādīšanas protokoliem par darba pierādīšanas datiem.

"Ir šiem akadēmiķiem, kuriem ir šis Kripto oglekļa reitingu institūts, un viņi tiek finansēti, izmantojot likmju pierādīšanas protokolus, lai izveidotu ESG ziņojumus… viņiem ir neobjektivitāte pret darba pierādījumu."

Viens no ziņojuma aspektiem, kurā Kārters redzēja vērtību, bija palielināta pārredzamība no publiski tirgotajiem Bitcoin kalnračiem. Tomēr ieteikums, ko Kongress apsver, lai aizliegtu Bitcoin ieguvi, ir tāds, ar kuru viņš nepiekrīt. Kārters uzskata, ka kalnračiem citur tiks piešķirtas tiesības, un Bitcoin “kopējā emisiju nospiedums palielināsies”.

McCormack aplādes beigās teica, ka "mums ir vajadzīgi progresīvie, lai saprastu, ka Bitcoin patiesībā ir progresīva ideja." Saruna beidzās ar pieņēmumu, ka demokrātu vadīts kongress, visticamāk, pieņems Bitcoin aizliegumu nekā republikāņu kongress.

Pilnu Podcast apraidi var skatīt, izmantojot saiti zemāk esošajā tvītā.

Avots: https://cryptoslate.com/nic-carter-disappointed-by-lack-of-original-research-in-white-house-report-on-bitcoin-mining/