Bitcoin pārkaulošanās | Kriptopolīts

Bet viena lieta, kurai visi var piekrist, ir tas, ka Bitcoin kļūst arvien grūtāk mainīt. Ja vēlaties uzzināt vairāk par bitcoin tirdzniecību, dodieties uz Bitu indeksa AI platforma, kas ir pilnīgs ceļvedis kriptovalūtu tirdzniecībai.

Šis process, kas pazīstams kā "pārkaulošanās", ir tad, kad sistēma kļūst tik stingra un neelastīga, ka tā vairs nevar pielāgoties jauniem apstākļiem. Un tā ir problēma, kas galu galā var nolemt Bitcoin.

Kurš gūst labumu no Bitcoin vērtības pieauguma un kurš no tā cieš?

Kad Bitcoin cena paaugstinās, ieguvēji ir visi, kam pieder Bitcoin. Viņi var pārdot savu Bitcoin par citu fiat valūtu vai izmantot to pakalpojumu un preču iegādei. No otras puses, cilvēki, kuriem ir jāiegādājas Bitcoin, lai pabeigtu darījumus, cieš, kad Bitcoin cena samazinās. 

Piemēram, ja esat tirgotājs, kurš pieņem Bitcoin, un Bitcoin cena vienas nakts laikā samazinās par 20%, jūs tikko esat zaudējis 20% no saviem ieņēmumiem.

Kā Bitcoin vērtība laika gaitā ir mainījusies un kāpēc?

Tā tika izstrādāta kā decentralizēta vienādranga elektroniskās kases sistēma, kas būtu imūna pret valdības iejaukšanos vai manipulācijām.

Bitcoin nepastāvībai ir vairāki iemesli. Pirmkārt, tas joprojām ir salīdzinoši jauns aktīvs, un tirgi joprojām cenšas noteikt tā patieso vērtību. Vēl viena valdība vai cita centrālā iestāde to neatbalsta, tāpēc nav neviena, kas garantētu tās vērtību. Visbeidzot, tā kā tā ir decentralizēta sistēma, neviens nevar pārvaldīt vai stabilizēt valūtu, ja tā sāk zaudēt vērtību.

2010. gada jūlijā viena Bitcoin vērtība bija nedaudz vairāk par astoņiem dolāriem. Līdz tā paša gada decembrim tā vērtība bija pieaugusi līdz vairāk nekā simts dolāriem. Bet tad 2011. gada sākumā tas nokrita līdz aptuveni trīsdesmit dolāriem. 

Bitcoin nākotne nākotnē un ietekme uz tā vērtību?

Nākotnē Bitcoin varētu kļūt vairāk ossificēts un ietekmēt tā vērtību. Vienā brīdī var iegūt tikai 21 miljonu bitkoinu, un jau ir ģenerēti vairāk nekā 18 miljoni. Tas varētu novest pie tā, ka vairāk cilvēku uzkrāj bitkoīnus un mazāk cilvēku tos izmantos darījumiem. 

Lai gan tas joprojām būtu izdevīgs agrīnajiem lietotājiem un investoriem, tas varētu padarīt Bitcoin mazāk noderīgu kā ikdienas darījumu rīku.

Domas par Bitcoin investīcijām

Mūsu analīze rāda, ka Bitcoin kļūst arvien vairāk pārkaulojusies, un tā attīstību kontrolē arvien mazāka iekšējās personas grupa, un tiek izslēgti jauni lietotāji un izstrādātāji.

Kopš 2018. gada sākuma mēs esam nobažījušies par jaudas centralizāciju Bitcoin tīklā. Mūsu analīze parādīja, ka neliela vienību grupa kontrolēja arvien lielāku Bitcoin hash likmes daļu. Turklāt lielākajā daļā Bitcoin mezglu darbojās programmatūra, ko atbalstīja viens uzņēmums. 

Šī varas centralizācija lika mums uztraukties par to, ka Bitcoin tīkls kļūst arvien neaizsargātāks pret nelielas iekšējās personas grupas manipulācijām.

Pēdējo mēnešu laikā mūsu bažas ir apstiprinājušās. Piemēram, Segwit2x cietās dakšas atcelšana novembrī bija spilgts piemērs tam, ka nelielai iekšējās personas grupai Bitcoin tīklā ir spēks. Cietā dakša būtu palielinājusi bloka izmēru līdz 2 megabaitiem, taču tas tika atcelts pēc tam, kad daži nozīmīgi uzņēmumi un kalnrači paziņoja, ka to neatbalstīs. 

Šī varas centralizācija nozīmē, ka lēmumus par Bitcoin nākotni pieņem arvien mazāka cilvēku grupa, kas arvien mazāk pārstāv Bitcoin kopienu kopumā.

Bitcoin programmatūra nav savietojama viena ar otru. Tas noved pie situācijas, kad Bitcoin tīkls kļūst arvien sadrumstalotāks, un jauniem lietotājiem un izstrādātājiem kļūst arvien grūtāk pievienoties tīklam.

Jaudas centralizācija Bitcoin tīklā rada nopietnas bažas. Mēs uzskatām, ka tas ir viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc mēs redzam arvien vairāk cilvēku, kuri kritiski vērtē Bitcoin. Mēs uzskatām, ka vienīgais veids, kā risināt šo problēmu, ir decentralizēt Bitcoin tīkla kontroli un atdot lietotājiem un izstrādātājiem jaudu.

Secinājumi

Bitcoin pārkaulošanās ir dabisks tās panākumu rezultāts. Tas mudina kalnračus ieguldīt dārgā aparatūrā un programmatūrā, kas ir īpaši paredzēta Bitcoin ieguvei, apgrūtinot jaunpienācēju konkurētspēju. Rezultāts ir centralizētāks un mazāk dinamisks tīkls, kas nākotnē var būt mazāk noturīgs pret izmaiņām.