Pētījumu veica drošības eksperti Bitu taka secināja, ka blokķēdes decentralizācijas jēdziens ir maldīgs. Jo īpaši ziņojumā tika apgalvots, ka četru lielāko ieguves baseinu kontrole varētu izjaukt Bitcoin ķēdi, un Ethereum klājas sliktāk trīs vienībām.
"Vienību skaits suffiPārtraukt blokķēdi ir salīdzinoši zems: četri forums Bitcoin, divi Ethereum un mazāk nekā ducis lielākajai daļai PoS tīklu.
Ziņojumu pasūtīja Pentagona pētniecības un attīstības nodaļa Aizsardzības progresīvo pētījumu projektu aģentūra (DARPA), kas ir uzdevums ar izpētes tehnoloģiju potenciālai militārai lietošanai.
Saskaņā ar tīmekļa vietni Tech Republika, kuras mērķauditorija ir IT speciālisti, ziņojumā tika pievienotas papildu šaubas par blokķēdes tehnoloģiju laikā, kad drošības risks un kriptovalūtu cenu nestabilitāte ir ikviena prāta priekšplānā.
"DARPA pasūtītais ziņojums tikai palielina bažas par blokķēdi un ietekmē investoru uztveri un pārliecību."
Blokķēdes nav nemainīgas
Ziņojums ir padziļināts, aptverot nemainīgumu, Nakamoto koeficientu, kas attiecas uz entītiju skaitu, kas nepieciešamas, lai veiksmīgi uzbruktu tīklam, ieguves pūla ievainojamības, 51% uzbrukumu, tīkla topoloģiju un tīkla un programmatūras centralitāti.
Vissvarīgākie atklājumi norādīja, ka nemainīgums var tikt pārtraukts, un sadalītās virsgrāmatas tehnoloģiju (DLT) var centralizēt, izmantojot autoritatīvus, vienprātīgus, motivējošus, topoloģiskos, tīkla un programmatūras līdzekļus.
Tālāk ziņojumā tika minēts, ka virtuālās mašīnas (VM), kuras tiek izmantotas jaunu līdzekļu iekļaušanai un drošības migrācijas veikšanai, ir potenciāls vārti uz nemainības pārtraukšanu.
"Bitcoin un tā atvasinājumi ir VM transakciju izvades skriptu interpretēšanai. Ethereum tā izpildei izmanto virtuālo mašīnu viedie līgumi."
Izmantojot virtuālās mašīnas, programmatūras autori un uzturētāji var “mainīt blokķēdes semantiku”, kas var ietvert blokķēdes atgriešanu iepriekšējā stāvoklī. Trail of Bits sniedz piemēru, kā Ethereum izstrādātāji to dara, reaģējot uz 2016. gada DAO uzbrukums.
“Katrai blokķēdei ir priviliģēts entītiju kopums, kas var mainīt blokķēdes semantiku blokķēde, lai potenciāli mainītu iepriekšējos darījumus. "
Tādējādi ne blokķēdes datus, ne kodu nevar uzskatīt par "semantiski nemainīgiem".
Bitcoin ir centralizēts
Lai gan blokķēdes tiek pārdotas, pamatojoties uz drošu darbību bez centralizētas kontroles, pētnieki norāda, ka DLT var centralizēt vairākos veidos.
Bitcoin Nakamoto koeficients ir četri, kas nozīmē, ka pārņemt kontroli pār četriem ieguves baseiniem būtu pietiekami, lai uzbruktu tīklam. Jo tuvāk koeficients ir viens, jo centralizētāks tas ir.
“Bitcoin Nakamoto coefficients ir četri, jo pārņemot kontroli pār četriem lielākajiem ieguves baseiniem, tiktu nodrošināts hashrate suffisens izpildīt 51% uzbrukumu. 2021. gada janvārī, Nakamoto coefficient priekš Ethereum bija tikai divi.12 No 2022. gada aprīļa tie ir trīs.
Lai gan četru Bitcoin ieguves fondu kontroles izmaksas ir neekonomiski dārgas, Trail of Bits pētnieki apgalvo, ka joprojām pastāv "perversi stimuli", piemēram, no konkurējošām ķēdēm vai nedraudzīgām nacionālajām valstīm, kurām ir resursi šāda uzbrukuma veikšanai.
Citi galvenie atklājumi ir tādi, ka vairāk nekā piektajā daļā Bitcoin mezglu darbojas veca klienta versija, kurai ir zināmas ievainojamības. Un 60% no visas BTC trafika iet caur trim interneta pakalpojumu sniedzējiem.
Avots: https://cryptoslate.com/pentagon-commissioned-report-claims-just-4-entities-can-disrupt-bitcoin/