Jauns ziņojums liecina, ka bitkoīns ir slikts: ļoti slikts. Tas ir tik kaitīgs videi, tas ir līdzvērtīgs hardcore liellopu gaļas ražošana, un tas ir daudz sliktāk nekā zelta ieguve.
Bitcoin un liellopu gaļa… Bijušais ir sliktāks?
Raksta līdzautors ir Ņūmeksikas universitātes ekonomikas asociētais profesors Bendžamins Džonss. Nesenā intervijā viņš komentēja:
[Šis enerģijas patēriņš] ir saistīts ar darba ražošanas procesa pierādījumu, ko izmanto [bitcoin]. Kalnrači visā pasaulē izmanto ļoti specializētu datortehniku, lai iesaistītos masīvā skaitļu minēšanas spēlē. Jo vairāk un labāks ir jūsu aprīkojums, jo ātrāk varēsiet uzminēt pareizo rezultātu pirms sacensībām. Tas liek kalnračiem ieguldīt vairāk un labākā aprīkojumā, kas patērē arvien vairāk elektroenerģijas. Palieliniet to tūkstošiem kalnraču visā planētas, un tas noved pie milzīga enerģijas patēriņa. Turklāt laika gaitā pieaug arī fakts, ka minēšanas spēles grūtības, kurās kalnracis ir jāiesaistās, laika gaitā palielinās (tādējādi prasa vairāk enerģijas).
Mēs esam saņēmuši simtiem, ja ne tūkstošiem šie ziņojumi par gadiem. Daudzi zinātnieki, analītiķi un citi videi draudzīgi cilvēki apgalvo, ka enerģijas izmantošana bitkoīna ieguvei un ieguvei var kaitēt planētai. Viņi arī saka, ka bitkoīna ieguve dažos gadījumos patērē vairāk enerģijas nekā dažas jaunattīstības valstis.
Džounss saka, ka viena no lielākajām problēmām, kas saistīta ar bitkoinu ieguvi, izriet no daudziem projektiem, kas paļaujas tikai uz fosilo kurināmo un līdzīgiem (mazāk zaļajiem) resursiem. Viņš paziņoja:
Mēs atklājam, ka bitkoīna ietekme uz klimatu vairāk ir salīdzināma ar liellopu gaļas ražošanu un jēlnaftu, kas tiek sadedzināta kā benzīns, un ir daudz kaitīgāka nekā zelta ieguve vai pat vistas vai cūkgaļas ražošana.
Pārāk daudz enerģijas patēriņa
Visā ziņojumā Džonss salīdzina kriptorakstu ieguvi ar liellopu gaļas rūpnīcām tādās valstīs kā Amerikas Savienotās Valstis, ņemot vērā dioksīda daudzumu, kas izdalās gaisā. Viņš saka, ka šobrīd tikai 33 procentus no klimata kaitējuma var attiecināt uz liellopu gaļas ražošanu un tikai četrus procentus var attiecināt uz zelta ieguvi. Viņš norāda, ka bitkoīns ir sliktāks par abiem kopā un minētajiem:
Mēs zinām daudzu bitkoinu ieguvēju atrašanās vietu, pateicoties viņu dalībai ieguves baseinos. Mēs varam iegūt IP adreses. Pēc tam mēs varam noskaidrot, cik monētu tiek lēsts katrā valstī katru dienu. Lai novērtētu emisijas, mēs varam izmantot informāciju par elektroenerģijas sadalījumu šajās valstīs kopā ar ieguvei nepieciešamo enerģiju. No emisijām mēs varam iegūt klimata kaitējumu, izmantojot oglekļa sociālās izmaksas. Bitcoin ir vissliktākais, jo tam ir vislielākais enerģijas nospiedums. Neviena cita monēta netuvojas. Ja bitkoinu ieguve turpinās izmantot ražošanas pierādījuma shēmu un turpinās galvenokārt paļauties uz fosilā kurināmā enerģijas avotiem, kā liecina mūsu darbs laikposmā no 2016. līdz 2021. gadam, tad tās ietekme uz vidi nemazināsies.
Avots: https://www.livebitcoinnews.com/report-bitcoin-mining-is-worse-than-beef-production/