Ross Ulbricht spriedums Zīda ceļā, kas tika pieņemts pirms desmit gadiem, ilustrē valdības bailes no bitcoin

Zīda ceļa, kas ir viens no pirmajiem tiešsaistes tirgiem, kurā tika izmantots tikai bitkoins, īpašnieks un izgudrotājs Ross Ulbrihts tika atzīts par vainīgu pēc vairāku nedēļu ilgas tiesas Manhetenas Amerikas Savienoto Valstu apgabaltiesas Ņujorkas Dienvidu apgabalā. Ulbrihtam tika piespriests mūža ieslodzījums.

Tikai pēc trīsarpus stundu ilgas apspriedes žūrija atzina Ulbrihu par vainīgu visās septiņās ASV valdības apsūdzībās, tostarp narkotiku izplatīšanā, narkotiku izplatīšanā internetā, sazvērestībā narkotiku izplatīšanai, līdzdalībā ilgstošā noziedzīgā uzņēmumā, sazvērestībā uzlauzt datorus, sazvērestību viltotu identifikācijas dokumentu apritē un sazvērestību naudas atmazgāšanai.

Ulbrihs par šīm sodāmībām saņēma piecus sodus: vienu uz 20 gadiem, vienu uz 15 gadiem, vienu uz pieciem un divus uz mūžu. Ulbrihs ir ieslodzīts par abiem nodarījumiem vienlaikus, un viņam nav tiesību uz nosacītu atbrīvošanu.

Apgabaltiesas tiesnesim piespriestais sods ar diviem mūža ieslodzījumiem plus četrdesmit gadi šokēja finanšu tehnoloģiju nozari, kur daudzi uzskatīja, ka sods ir pārmērīgs par nodarījumu. Ulbrihts tika notiesāts septiņas reizes, taču ne reizi viņš netika apsūdzēts vardarbīgā rīcībā. Pēc 10 gadiem šķiet, ka ASV valdības prasību par bargu sodu vismaz daļēji motivēja vēlme atbalstīt ASV dolāru. Patiešām, valsts monopols uz vardarbību, kas Ulbrihta gadījumā izpaudās kā plašas prokuratūras iestādes, atbalsta fiat.

Tor un Bitcoin izmantošana

Vispirms ir svarīgi apsvērt elementus, kas tika ņemti vērā Ulbrihta spriedumā. Par trim Ulbrihta notiesājošajiem spriedumiem bija nepieciešams obligātais minimālais termiņš 20 gadi, bet maksimālais sods bija septiņi gadi saskaņā ar attiecīgajiem ASV sodu noteikšanas standartiem. Ulbrihs, iespējams, būtu saņēmis tikai 20 gadu termiņu, jo sodus var izpildīt vienlaikus. Tomēr Ņujorkas dienvidu apgabala prokurori lūdza tiesu "piespriest ilgtermiņa termiņu, kas ievērojami pārsniedz 20 gadu nepieciešamo minimumu" ASV valdības ieteikumā par sodu.

Kāpēc? Pēc ASV Ņujorkas dienvidu apgabala prokurora teiktā, Ulbrihta iesaistīšanās narkotiku un narkotisko vielu lietošanā izraisīja vajāšanu. "Nekļūdieties: Ulbrihs bija narkotiku tirgotājs un noziedzīgs peļņas meklētājs, kurš izmantoja cilvēku atkarības un veicināja vismaz sešu jauniešu nāvi," viņš sacīja pēc Ulbrihta notiesāšanas.

Taču ASV advokāts arī vērsa uzmanību uz Ulbricht apzināto Silk Road darbību kā tiešsaistes noziedzīgu tirgu, kura mērķis ir ļaut tā lietotājiem pirkt un pārdot narkotikas un citus nelikumīgus produktus un pakalpojumus anonīmi un ārpus tiesībaizsardzības iestāžu pieejamības: Bitcoin Maksājumu mehānisms, ko Ulbricht iekļāva Silk Road, palīdzēja tur veikt nelegālo tirdzniecību, daļēji maskējot to personu identitāti un atrašanās vietas, kuras sūtīja un saņēma naudu, izmantojot vietni.

Cik lielu Ulbrihta teikuma daļu ietekmēja viņa izvēle izmantot bitkoīnu? Ir grūti pateikt. Ņemot vērā to, ka Ulbrihta notiesāšanas krimināllikumi tika piemēroti, lai sauktu viņu pie atbildības par kopējo narkotiku un narkotisko vielu daudzumu, kas tika apmainīts Zīda ceļā, Ulbrihtam jau no paša sākuma bija paredzēts smags sods. Ieteicamais sākuma teikums ir lielāks, ja ir vairāk narkotiku kontrabandas. Tomēr jāuzsver, ka šī saudzējošā sazvērestības definīcija ir kritusi kritikā kā nepareiza likuma interpretācija.

Tipiskā sazvērestībā visi dalībnieki viens otru apzinās un piekrīt, ka tiks pastrādāts daudzpusējs noziegums. Ar Zīda ceļu nebija tikai viens liels daudzpusējs līgums; drīzāk starp vietni un katru atsevišķu pārdevēju bija daudz unikālu divpusēju līgumu vai, citiem vārdiem sakot, daudzas neatkarīgas sazvērestības. Atstājot malā šo nepareizo pielietojumu, Ulbrihs tika apsūdzēts par līdzdalību vairāk nekā 60,720 XNUMX kilogramu kokaīna, heroīna un metam izplatīšanā, apvienojot starp katru lietotāju un vietni noslēgtās vienošanās vienā nozīmīgā noziedzīgā sazvērestībā.

Pēc tam notiesāšanas tiesnesis pievienoja vairākus sodu uzlabojumus vai vainu pastiprinošus apstākļus, kas pagarina ieteikto cietumsodu ASV notiesāšanas vadlīniju diagrammā, piemēram, tos, kas attiecas uz apgalvojumiem, ka Ulbrihs maksājis par slepkavībām Zīda ceļā (tiesnesis, kurš notiesāja, konstatēja, ka "Ir pietiekami daudz un nepārprotamu pierādījumu tam, ka Ulbrihs pasūtīja piecas slepkavības, cenšoties aizsargāt savu noziedzīgo uzņēmumu.

Ulbrihta advokātiem bija iespēja apstrīdēt šo prasību atzīšanu soda izciešanas posmā, jo tās nebija pilnībā izvirzītas Ņujorkas apsūdzības notiesāšanas posmā. Tomēr aizstāvība izvēlējās to nedarīt, kā rezultātā slepkavības uzpircējušos pierādījumus atzina par būtisku atbildību pastiprinošu apstākli.

Turklāt pats Bitcoin tika minēts kā vainu pastiprinošs faktors. Tā kā Ulbrihs izmantoja "progresīvus līdzekļus", viņa datoru uzlaušanas maksa tika palielināta. Tiesnesis pamatoja uzlabojumu, norādot uz "Tor izmantošanu, kam bija nepieciešama zināma izsmalcinātība, protams, bitcoin tvertni, [un] slepeno sarakstu izmantošanu."

Rezultātā Ulbrihtam noteiktais cietumsods saskaņā ar federālajām notiesāšanas vadlīnijām tika palielināts, divreiz sasniedzot maksimālo mūža ieslodzījumu.

Sāncensība ar dolāru

Daudzi Ulbrihta aizstāvji ir iebilduši, ka cietumsods par noziegumu ir pārmērīgs. Viņiem varētu būt taisnība. Ulbrihtam piespriestais sods bija ievērojami garāks par sešu gadu federālo sodu, kas raksturīgs narkotiku tirgotājiem. Ulbrihtam piespriestais sods par nevardarbīga nozieguma izdarīšanu pirmo reizi bija astoņas reizes bargāks nekā bijušajam Mineapolisas policistam Derekam Šovinam par deviņarpus minūtēm nāvējošu nomešanos ceļos uz Džordža Floida kakla. Viņa mūžs ieslodzījumā bez nosacīta soda vairāk atbilst sērijveida slepkavībām, izvarotājiem un bērnu uzmākšanās gadījumiem.

Tādējādi šķiet, ka Ulbrihta galējais sods ir vismaz daļēji saistīts ar ASV valdības bažām par to, ka Ulbrihs izmanto bitkoīnu kā vienīgo, pseidonīmu Zīda ceļa maksājumu sistēmu. To apstiprina prokurora izteikumu, tiesneša lēmumu, federālo sodu noteikšanas vadlīniju un vidējo sodu pārbaude par citiem, briesmīgākiem noziegumiem.

Ņemot vērā pagātnes agresīvo alternatīvās valūtas lietotāju un tirgotāju apsūdzību kontekstā, kļūst skaidrs, ka ASV valdība dāsni izmantoja savas prokuratūras iestādes pret Ulbrihtu un Zīda ceļu, lai atturētu konkurenci ar dolāru.
Nacionālo Federālo rezervju likuma atcelšanas organizāciju dibināja Bernards fon Nothauss (NORFED). NotHaus organizācija izstrādāja Liberty Dollar, privātu bartera naudas sistēmu, kas ietver monētas un banknotes, kas nodrošinātas ar īpašu zelta un sudraba svaru.

Lai gan tika pārdots Liberty Dollar kā alternatīva ASV dolāram, nevis īstā lieta, NotHaus 2009. gadā tika aizturēts un apsūdzēts sazvērestībā un viltošanā. Ziņu paziņojumā, kurā privātā bartera nauda tika nosodīta kā “īpašs iekšzemes terorisma veids”, prokurori pieprasīja septiņpadsmitgadniekam sodu no 14 līdz 17 gadiem (līdzvērtīgs mūža ieslodzījumam). Par laimi NotHausam uzvarēja saprātīgs spriedums, un tiesnesis viņam piesprieda taisnīgu sodu - sešus mēnešus ilgu mājas apcietinājumu.

Finanšu noziegumu apkarošanas tīkla (FinCEN) noteikumus pārkāpa Marks Hopkinss, “Doctor Bitcoin” un Bitcoin skolotājs, kurš atzina savu vainu apsūdzībās par bitcoin vienādranga pārdošanu bez “naudas raidītāja licences”. Hopkinss, kurš pašlaik izcieš sodu no sešiem līdz piecpadsmit mēnešiem federālajā cietumā, apgalvoja, ka prokurori draudēja izvirzīt apsūdzības viņa sievai līdzās, ja viņš neievēros, piespiežot viņu pieņemt attaisnojuma vienošanos.

Šie gadījumi, jo īpaši Ulbricht, liecina, ka Amerikas valdība nevilcinās izmantot bargus juridiskus pasākumus, lai sodītu par nevardarbīgiem pārkāpumiem pret savu valūtu. Ja viņi nebūtu palikuši anonīmi, par Satoši Nakamoto likteni var tikai spekulēt.

saistīts

Tamadoge — spēlējiet, lai nopelnītu mēmu monētu

• Nopelniet TAMA cīņās ar dogu mājdzīvniekiem
• Maksimālais piedāvājums 2 miljardi, token Burn
• Tagad iekļauts pakalpojumā OKX, Bitmart, Uniswap
• Gaidāmie saraksti vietnē LBank, MEXC