SEC iesūdz tiesā Bitcoin ieguves uzņēmumu Geosyn par nereģistrētu 5.6 miljonu dolāru vērtspapīru piedāvājumu

SEC iesūdz tiesā Bitcoin ieguves uzņēmumu Geosyn, apgalvojot, ka uzņēmums ir iesaistījies nereģistrētā vērtspapīru piedāvājumā, ar maldinošu praksi piesaistot vairāk nekā 5.6 miljonus USD.

ASV Vērtspapīru un biržu komisija (SEC) ir iesniegusi tiesā prasību pret Teksasā reģistrēto Bitcoin ieguves firmu Geosyn Mining kopā ar tās dibinātājiem Keilebu Džozefu Vordu un Džeremiju Džordžu Maknutu, apgalvojot, ka viņi ir iesaistīti nereģistrētā un krāpnieciskā vērtspapīru piedāvājumā.

Saskaņā ar tiesas prāvu no 2021. gada novembra līdz 2022. gada decembrim apsūdzētie piesaistīja vairāk nekā 5.6 miljonus ASV dolāru no aptuveni 64 investoriem, “pārdodot ieguldījumu līgumus”.

“[…], pieaicinot investorus, atbildētāji nepatiesi apgalvoja, ka Geosyn bija izdevīgi līgumi ar elektroenerģijas piegādātājiem, kas ļāva Geosyn rentabli darbināt kriptovalūtu ieguves iekārtas […].”

ASV Vērtspapīru un biržu komisija

Turklāt SEC apgalvo, ka atbildētāji, iespējams, nav atklājuši svarīgu informāciju jaunajiem investoriem, tostarp to, ka viņi nekad nav iegādājušies vai aktivizējuši kalnrūpniecības iekārtas dažiem iepriekšējiem investoriem.

Turklāt finanšu regulators uzskata, ka Geosyn “nespēja atklāt”, ka tas nesniedz pakalpojumus, uz kuriem tā apgalvoja savos piedāvājuma dokumentos, piemēram, piedāvā personalizētas kriptoraktu ieguves stratēģijas vai nodrošina kalnrūpniecības iekārtu diennakts uzraudzību.

Prasībā arī tiek apgalvots, ka Vords un Maknuts personiskai lietošanai piesavinājās aptuveni 1.2 miljonus ASV dolāru un veica maksājumus ieguldītājiem par kopējo summu aptuveni 354,500 XNUMX ASV dolāru, domājams, kā sadali no ieguves darbības. Tomēr apsūdzēto iekšējie ziņojumi norāda uz nepieciešamību “nopirkt” Bitcoin, lai pilnībā finansētu šīs izplatīšanas, piebilda SEC.

SEC ir apsūdzējusi Geosyn un tā dibinātājus federālo vērtspapīru likumu pārkāpšanā attiecībā uz krāpšanas apkarošanu un reģistrācijas noteikumiem. Regulators pieprasa “pastāvīgu aizlieguma atvieglojumu, nelikumīgi iegūtas peļņas atgūšanu ar iepriekšēja sprieduma procentiem, civiltiesiskus sodus” un jebkuru citu taisnīgu atvieglojumu, ko tiesa uzskata par nepieciešamu.