Bitcoin tagad ir NFT, un tie ir pilnībā iekļauti ķēdē, un tie var būt pat 4 MB datu, kas ļauj blokķēdē publicēt īsus videoklipus un pat Satoshi balto grāmatu.
Tas var ļaut kriptovalūtai konkurēt ar ethereum, kas dominē NFT un līdz šim, taču daži nav apmierināti.
Adam Back, Blockstream izpilddirektors, kas algo daudzus bitkoinu izstrādātājus, devās tik tālu, lai pieprasītu cenzūru.
"Tā ir arī godīga spēle ogļračiem, lai cenzētu muļķības kā atturēšanas veidu," tagad dzēstā tviterī sacīja Beks.
"Es to atsaucu/izdzēsu, jo tas bija muļķīgi un tiek nepareizi interpretēts," viņš teica, tā vietā apgalvojot, ka "mēs varam izglītot un mudināt izstrādātājus, kuriem rūp bitkoina izmantošanas gadījums, vai nu to nedarīt, vai arī darīt to viegli kosmosā. piemēram, laika zīmoga veidā.
Pašreizējais Ordinals veids ir glabāt datus par to darījuma daļu, kas paredzēta atsevišķu liecinieku noturēšanai.
Tas nodrošina 75% atlaidi darījumu maksām uz citiem datiem, padarot šo NFT kalšanu ļoti lētu, maksājot aptuveni 20 ASV dolārus, kad ethereum tie maksātu pat 140 ASV dolārus.
Dati ir arī atzarojami, jo tie nav jāsaglabā UTXO — mezgla darījumu atmiņas daļa —, lai gan sinhronizācijas mezglam tie ir jālejupielādē.
Turklāt NFT ir satoshi. To sērijas numurs tiek izmantots, lai tos atšķirtu, ļaujot attiecināt datus, kas bija iespējams, pateicoties Taproot jaunināšanai 2021. gadā.
Šī nepilnība bija paredzēta, lai potenciāli atvieglotu viedos līgumus par bitcoin, taču tagad to izmanto dogu attēliem.
NFT ir ļoti gara ciparu un burtu virkne ķēdē, un tai ir nepieciešama īpaša programmatūra, lai to pārvērstu reālā attēlā.
Parastajiem darījumiem nebūtu izceltās daļas, taču modificēta programmatūra, piemēram, Ordinal, var to ievadīt.
Ordināļi mājas lapa Šķiet, ka pašam nav tirgus, un, kā tas parasti notiek ar bitcoin projektiem, vietnes dizains atstāj daudz ko vēlēties, jo tas izskatās ļoti amatierisks.
Taču tas ļauj skatīt jaunākos Satoshi JPEG failus, un katrs maksā kalnračiem par iekļaušanu. Tāpēc atbalstītāji apgalvo, ka tas nāk par labu tīklam, jo tas palielina kalnraču subsīdijas, bet pretinieki apgalvo, ka tas ir ļoti neefektīvs attēlu glabāšanas veids.
Lai gan, ņemot vērā, ka tie ir nemainīgi attēli, tas ir visefektīvākais veids, kā tos saglabāt ilgtermiņa pieejamībai, jo kalnrači, visticamāk, necenzēs, jo viņiem tiek maksāta maksa.
Izstrādātāji var arī nemainīt šo funkciju, jo tā, iespējams, vismaz galu galā ir nepieciešama Blockstream produktiem.
Tāpēc ļoti pretrunīgajam Segwit jauninājumam galu galā ir izdevies dot dogecoin attēliem 75% atlaidi tīkla maksai, vienlaikus nesasniedzot daudz ko citu.
Turklāt šiem attēliem ir pieejama divreiz lielāka krātuve nekā parastajiem darījumiem — 4 MB, nevis aptuveni 1.8 MB, un galu galā bitcoin izstrādātāji ir priviliģēti lietošanai gadījumiem, kas viņiem nepatīk.
Tomēr tas var pievienot tikai aptuveni 200 GB datu gadā, kas tomēr var būt nozīmīgi bez atbilstoša atzarošanas mehānisma.
Tomēr Satoshi balstītie aktīvi vēl nav pilnībā pacēlušies. Ir bijuši daudzi mēģinājumi, tostarp krāsainās monētas, taču bitcoin skriptu valoda ir pārāk ierobežota, lai patiešām paveiktu daudz.
Turklāt aktīva satoshi bāzei, nevis savam marķierim, ir nepieciešama arī īpaša programmatūra, nevis tikai bitcoin maciņš. Tas, iespējams, veicināja ierobežotu adopciju.
Tirgus trūkums vietnē Ordinals gandrīz garantē šādu adopcijas trūkumu, jo pastāv neskaidrības par to, ko Blockstream varētu darīt, padarot eth par daudz drošāku likmi.
Tātad jauks koncepcijas pierādījums, taču, iespējams, ne īsts NFT, jo tas nav žetons, bet gan bitkoins, kas ietērpts ar jpeg, kas dažiem to neatšķiras, bet padara to daudz neērtāku.
Avots: https://www.trustnodes.com/2023/01/30/taproot-based-bitcoin-nfts-spark-controversy