Šis ir Conor Chepenik, MassAdoption Bitcoin sanāksmes organizatora, redakcionālais atzinums.
Kongresa locekļa Breda Šermena nesenais tvīts, kurā uzbrūk Bitcoiners kā “nodokļu nemaksātājiem”, ir lielisks piemērs tam, kā Bitcoin ir kļuvis par galveno parādību. Ironiski, ka tādi politiķi kā Šermens, kuri ir devuši zvērestu ievērot konstitūciju un nevainīguma prezumpciju, tik ātri bez pierādījumiem apzīmē Bitcoin atbalstītājus kā noziedzniekus. Šādas piezīmes grauj taisnīguma un godīguma pamatprincipus, kas ir mūsu tiesību sistēmas pamatā.
Fakts, ka politiķi, piemēram, Šermans, uzbrūk Bitcoin, kalpo kā signāls tiem, kas atrodas nožogojumā, ka šajā "brīvības naudā" var būt kaut kas, kam pastāvīgi uzbrūk tie, kas ir korumpēti un apdraudēti ar mantotajām sistēmām. Savā ziņā pat tie, kas uzbrūk Bitcoin, var neapzināti strādāt, lai tas gūtu panākumus un pieņemtu.
Un skaidri redzams, ka politiķi sagaida, ka Bitcoiners uzliks kādu nodokļu slogu, ko viņi neuzliek nevienam citam.
Iedomājieties, ka politiķis mēģinātu aplikt ar nodokli cilvēkus par to, ka viņi izmantoja skaitļošanas jaudu, lai veiktu matemātiku vai izmantotu angļu valodu, lai izteiktu savu viedokli. Viņi tiktu izsmieti un izsmieti, jo papildus tam, ka tā ir neprātīga politika, abi šie priekšmeti ir būtiski funkcionālai sabiedrībai.
Tā vietā, lai uzliktu patvaļīgus nodokļus, valdībai būtu jākoncentrējas uz tādas normatīvās vides izveidi, kas atbalsta inovācijas un ekonomisko izaugsmi. Diemžēl, pretēji šim šķietami acīmredzamajam rīkojumam, Baidena administrācija ir ierosinājusi 30% nodokli Bitcoin ieguvei, kas ir ne tikai negodīgi, bet arī liekulīgi pret vērtībām, kas padara Amerikas Savienotās Valstis lieliskas.
Ja tirgus dalībnieks ir samaksājis par savu enerģiju, viņam vajadzētu būt iespējai to izmantot pēc saviem ieskatiem. Tātad, kāpēc Bitcoin ieguve ir vērsta uz mērķi, ja citas nozares, piemēram, pornogrāfija, videospēles vai azartspēles, arī izmanto enerģiju, lai ļautu cilvēkiem ļauties saviem netikumiem tiešsaistē? Es nepretendēju uz citu nozaru nodokli. Esmu stingri pārliecināts, ka, ja tirgus dalībnieks ir samaksājis par savu enerģiju, viņš ar to var darīt visu, ko vēlas. Mans nolūks ir norādīt, ka šis priekšlikums, šķiet, ir skaidrs piemērs valdības pārmērīgai rīcībai un iejaukšanās privātajā sektorā.
Reaģēšana uz pārmaiņām
Un tas nav tikai Bitcoin ieguves mērķis. Tas ir viss Bitcoin tīkls. Kad jaunas un novatoriskas idejas izaicina status quo, gan cilvēki, gan tehnoloģija var izrādīt pretestību vai pieņemt pārmaiņas. Tehnoloģija atdarina daudzas lietas par cilvēka bioloģiju, tostarp veidu, kā mēs reaģējam uz pārmaiņām. Nodibinātas nozares vai organizācijas var pretoties jaunajām tehnoloģijām, lai aizsargātu savas intereses, tāpat kā mūsu imūnsistēma reaģē uz svešiem patogēniem, lai aizsargātu mūsu ķermeni. Tomēr, tāpat kā cilvēki var pielāgoties mainīgajai videi, arī tehnoloģijas var attīstīties un pielāgoties, lai labāk apmierinātu mūsu vajadzības. Cilvēki var cīnīties pret Bitcoin vai pieņemt to, taču šī tehnoloģija strauji maina pasauli.
Ir svarīgi atcerēties, ka jaunās tehnoloģijas, tostarp Bitcoin, pēc savas būtības nav sliktas, bet drīzāk rīks, ko var izmantot gan labiem, gan sliktiem mērķiem. Tā vietā, lai cīnītos pret progresu, mums vajadzētu izmantot iespējas, ko sniedz jaunā tehnoloģija, un strādāt kopā, lai veidotu labāku nākotni. Šermena tvīts, iespējams, neiegūs viņam nevienu balsi, taču tas liecina par viņa izpratnes un vēlētāju tiesību neievērošanu.
Salīdzinājums starp tehnoloģiju tīklu un cilvēka bioloģiju var šķist netradicionāls, taču tas sniedz vērtīgu ieskatu jaunu tehnoloģiju, piemēram, Bitcoin, attīstībā un izaugsmē. Kevina Kellija grāmatā “What Technology Wants” ir uzsvērta tā nozīme. Ir trīs citāti, kas man patiešām izcēlās:
"Tehnoloģijas nepastāv izolēti, bet gan tīklos, kas pastiprina to spēku un sasniedzamību."
"Inovācijas ir komandas sporta veids, un labākās inovācijas rada cilvēku tīkli, kas strādā kopā."
"Jo vairāk savstarpēji saistītas mūsu tehnoloģijas, jo vairāk parādās tās īpašības, un jo grūtāk tās ir prognozēt vai kontrolēt."
Tehnoloģijas vienmēr attīstās, pamatojoties uz cilvēku vajadzībām. Tas sākas ar nelielu ideju un pēc tam pāraug par kaut ko lielāku, nekā kāds būtu varējis iedomāties. Šī attīstība ne vienmēr ir lineāra, jo jaunas tehnoloģijas bieži rodas no esošajām tehnoloģijām. Šie tīkli aug eksponenciāli ātrāk, jo jaunās tehnoloģijas nodrošina lietas, par kurām mēs nekad nedomājām par iespējamu. Pirms 100 gadiem FaceTime kādam šķita maģisks tāpat kā medicīnas ierīce, kas var atjaunot cilvēku ekstremitātes, mūsdienās šķita maģiska. Es pieņemu, ka kādreiz atnāks šāda veida tehnoloģija un līdz ar to vēl daudzi jauninājumi, kurus es nekad nevarēju iedomāties, kamēr es tos neredzēju.
Taču, tāpat kā cilvēkiem, arī tehnoloģijām ir savs noteikumu un likumu kopums. Mums ir jāievēro šie noteikumi, lai maksimāli izmantotu tehnoloģiju potenciālu. Iedomājieties, ja kāds nosauktu konferenci par TCP/IP par "konferenci bandas locekļiem". Tas liktos smieklīgi. Īpaši no politiķa, kuram būtu jāveicina inovācijas savā rajonā.
Uzbrukt cilvēkiem, jo viņiem patīk izmantot protokolu, ir neprātīgi. Tomēr, ja jūsu darbs būtu veltīts mantoto tehnoloģiju uzturēšanai un jaunu tehnoloģiju ieviešana varētu padarīt jūs nenozīmīgu, es domāju, ka jūs arī nereaģētu uz jauno tehnoloģiju.
Tehnoloģiju evolūcijas aptveršana
Galu galā mēs visi esam daļa no tehnoloģiju tīkla neatkarīgi no tā, vai mums tas patīk vai nē. Mums ir jāaptver tehnoloģiju attīstība un jāsaprot tās potenciāls uzlabot pasauli. Mēs esam visu to lietu sākumā, kas tiks veidotas, pamatojoties uz šiem jaunajiem protokoliem, tāpēc mūsu ziņā ir izmantot to spēku un maksimāli izmantot to potenciālu.
Es nevaru teikt, ka zinu, ka bitcoin cena ievērojami pārsniedz 1 miljonu ASV dolāru, bet es domāju, ka tas ir diezgan sasodīti iespējams, un, tā kā tiek pievienoti vairāk tīkla efektu gan gaļas telpā, gan kibertelpā, jo lielāka iespējamība kļūst.
“Kad nulle sasniedza Eiropu aptuveni 300 gadus vēlāk augstajos viduslaikos, tā tika sastapta ar spēcīgu ideoloģisku pretestību. Saskaroties ar vispāratzītās romiešu ciparu sistēmas lietotāju pretestību, nullei bija grūti iegūt vietu Eiropā.
-Roberts Brīdlovs, "Nulles numurs un Bitcoin"
Tagad ideja par nulles neizmantošanu matemātikā nav iesācēja. Šķiet, ļoti iespējams, ka Bitcoin būs līdzīgs nullei, un ideja neizmantot Bitcoin un visas lietas, kas uz tā ir uzbūvētas, būs absurda. Piemēram, paskatieties uz Nostr. Protokols nekādā gadījumā būtu attīstījies, ja gan Bitcoin, gan Bitcoiners nebūtu ienesuši tīklā tik lielu vērtību.
Es uzskatu, ka līdzīgs efekts notiks vairākām inovācijām visā pasaulē neatkarīgi no tā, vai regulatori saprot Bitcoin vai nē.
Šis ir Konora Čepenika viesa ieraksts. Izteiktie viedokļi ir pilnībā viņu pašu un ne vienmēr atspoguļo BTC Inc vai Bitcoin Magazine viedokļus.
Avots: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-tax-attacks-are-regulatory-fear