Bitcoin politikas institūts izskaidro, kāpēc CBDC un ASV nesakrīt

Jaunākais The Bitcoin Policy ziņojums Institūts dodas uz zemākajiem karājošajiem augļiem. Tā mēģina pārliecināt ASV politiķus, ka "CBDC iedragās atšķirību starp Ameriku un autoritārismu", kas ir taisnība. Lai to paveiktu, Bitcoin politikas institūts izmanto lētāko triku grāmatā: ASV salīdzināšanu ar Ķīnu. Kustība ir tik traka, ka tā vienkārši varētu darboties. 

Strīdi ar to nebeidzas, Bitcoin politikas institūta galvenais priekšlikums ir šāds: "Individuālo lietotāju digitālo valūtu vērtību var pilnībā realizēt, kombinējot bitkoīnus un privāti emitētas stabilas monētas." Šis apgalvojums nederēs bitkoinu pūristiem. Vai papīrs spēj pārliecināt lasītāju, ka šī “bitkoinu un privāti emitētu stabilu monētu kombinācija” ir laba ideja?

Pirms spriest, iepazīsimies ar organizācijas argumentāciju.

Bitcoin politikas institūts spēlē Ķīnas karti

Nevajag pukstēt, CBDC ir novērošanas tehnoloģija. Programmējamā nauda nāk ar iespējamām problēmām un piešķir emitentam pārāk daudz varas. Lai izteiktu šo ideju, Bitcoin politikas institūts zīmē mūsdienu Ķīnas attēlu:

"Tomēr, iespējams, visspilgtākais Ķīnas valsts varas piemērs ir bijusi tās uzraudzības režīma straujā attīstība. Prezidenta Sji Dzjiņpina vadībā, kurš stājās prezidenta amatā 2013. gadā, Ķīna ir kļuvusi par pasaules vadošo novērošanas tehnoloģiju tirgu.

Pēc tam baltajā grāmatā ir aprakstīts, kas ir zināms par Ķīnas CBDC projektu. Vai tas ir līdzīgs vai pilnīgi atšķirīgs no tā, pie kā viņi strādā rietumos?

“Ķīnas Tautas banka, valsts centrālā banka, ir pētījusi un attīstījusi CBDC — digitālo juaņu jeb e-CNY — kopš 2014. gada. Digitālā juaņa izmanto valsts pārvaldītu, privātu blokķēdes tīklu, lai emitētu digitālo skaidru naudu, kas ir Ķīnas centrālās bankas tiešas saistības. Šis tīkls reģistrē visus darījumus, kas veikti ar tā vietējo digitālo īpašumu.

Pārsteigums! Tas ir gandrīz identisks tam, ko Austrālijas Centrālā banka veic testus savā CBDC izmēģinājuma projektā. Tas arī apstiprina Austrālijas ziņojumā teikto: "Centrālās bankas visā pasaulē aktīvi pēta CBDC iespējamo lomu, ieguvumus, riskus un citas sekas."

Pēc tam Bitcoin politikas institūts apraksta galvenos plašsaziņas līdzekļus un “dažu Amerikas likumdevēju” stāstījumu par šo problēmu. Šis ir plaši izplatīts viedoklis par situāciju:

"Dažiem var būt vilinoši skatīties uz ASV valdības varas paātrināšanos caur "globālās konkurētspējas" objektīvu. Piemēram, Ķīnas ieviestā CBDC ir izraisījusi dažu amerikāņu likumdevēju bažas, ka ASV “atpaliek” tehnoloģiski. 

Nē, tas nav. Tehnoloģijai vienkārši nav jēgas, ja vien jūs neatzīstat, ka esat autoritārs režīms. Tas ir tik vienkārši.

BTCUSD cenu diagramma 09. - TradingView

BTC cenu diagramma 09 vietnē Bitstamp | Avots: BTC / USD par TradingView.com

CBDC, finanšu privātuma beigas

Pilns KYC būtībā ir noteikts augsta līmeņa CBDC diskusijās, taču oficiāls apstiprinājums ir pārliecinošāks. Lai izveidotu pamatu šim aktam, Bitcoin politikas institūts citē “2022. gada janvāra balto grāmatu”, kurā “Federālās rezerves paziņoja, ka ASV CBDC būs pilnībā jāpārbauda identitāte”.

"Finanšu iestādēm Amerikas Savienotajās Valstīs tiek piemēroti stingri noteikumi, kas paredzēti, lai apkarotu naudas atmazgāšanu un terorisma finansēšanu. CBDC būtu jāizstrādā tā, lai tas atbilstu šiem noteikumiem. Praksē tas nozīmētu, ka CBDC starpniekam būtu jāpārbauda tās personas identitāte, kura piekļūst CBDC, tāpat kā bankas un citas finanšu iestādes pašlaik pārbauda savu klientu identitāti.

Lieta ir tāda, ka "CBDC nodrošina valdībām tiešu piekļuvi visiem darījumiem šajā valūtā, ko veic jebkura persona visā pasaulē." Pat ja tas nav reklamēts vai pat nav ņemts vērā sākotnējā versijā. 

"Tie, kas aicina ieviest CBDC, ir naivi, domājot, ka to var izdarīt, neizveidojot centralizētu uzraudzības sistēmu visiem finanšu darījumiem. Gluži vienkārši, pat ja šāda uzraudzība nav iekļauta V1 sistēmas projektā, būtu triviāli to pievienot vēlāk. Kad durvis uz novērošanu ir atvērtas, to praktiski nav iespējams aizvērt.

Vienkārši sakot, CBDC “attēlo šīs valsts kontroles paplašināšanu pār ekonomisko dzīvi”.

Stabilu monētu leņķis

No bitkoineru viedokļa ideja, ka pasaulei ir vajadzīga “bitkoinu un privāti emitētu stabilu monētu kombinācija”, ir gandrīz nekrietna. Izlasiet Bitcoin politikas institūta lietu par to:

“Gan bitcoin, gan privātās stabilās monētas nodrošinās tūlītēju, zemu cenu digitālo darījumu veikšanu gan iekšzemē, gan pāri robežām. Uz digitālajiem dolāriem un stabilajām monētām arī turpmāk attieksies AML/KYC atbilstība platformās, kas atvieglo darījumus ar tiem. Šajā valūtas ekosistēmā, kas jau ir ar mums, CBDC izveide ir gluži vienkārši nevajadzīga.

Tas varētu nepārliecināt bitkoinētāju, taču tas parāda skaidru priekšstatu ASV politiķiem. Un tā ir dokumenta mērķauditorija.

Bitcoin politikas institūta tuvāk

Lai aizvērtu balto grāmatu, Bitcoin politikas institūts nebaidās doties šeit:

"Pasaule iet Ķīnas ceļu 21. gadsimtā, Amerikas Savienotajām Valstīm vajadzētu aizstāvēt kaut ko citu: tai vajadzētu aizstāvēt brīvību. Šī iemesla dēļ Amerikas Savienotajām Valstīm vajadzētu noraidīt centrālo banku digitālās valūtas.

Ja neņem vērā, ka Bitcoin politikas institūtam šajā jautājumā ir 100% taisnība. CBDC ir drauds sabiedrībai. Privātums ir cilvēktiesības, un finanšu privātums jau tagad ir ierobežots.

Piedāvātais attēls ar Lūkass Sankijs on Unsplash | Diagrammas pēc TradingView

Banking Insider, zīme "Privacy Please".

Avots: https://bitcoinist.com/the-bitcoin-policy-institute-cbdcs-and-the-us/