Katenas un Bitcoin ieguves uzņēmuma Coinmint strīds

Juridiskā cīņā, kas ir pārņēmusi kriptovalūtu pasauli, Katena Computing, ievērojams spēlētājs kriptogrāfijas tehnoloģiju jomā, uzvarēja pret Coinmint, lielāko Bitcoin ieguves uzņēmumu. 

Katenas un Bitcoin ieguves uzņēmuma Coinmint strīds par kriptovalūtu

Strīdi bija ap 150 miljonu dolāru pirkuma līgumu, un Coinmint apgalvoja, ka Katena un pusvadītāju uzņēmums DX Corr ir maldinājuši un pārkāpuši spēli. Tomēr šķīrējtiesas kolēģijas lēmums atcēla Coinmint prasības, paziņojot par Katenas nevainību un piespriežot mikroshēmu ražotājam 14 miljonus ASV dolāru zaudējumus.

Sāga sākās ar Coinmint iesniegto prasību pagājušajā gadā, apsūdzot Katenu un DX Corr par shēmas organizēšanu, lai pamudinātu Coinmint iegādāties iekārtas bitkoinu ieguvei 150 miljonu dolāru vērtībā, kuras nekad netika piegādātas.

Coinmint apgalvoja, ka Katena ir nepareizi ietekmējusi savu bijušo finanšu direktoru Maiklu Maloniju, lai viņš garantētu pārdošanu, zinot, ka viņš nespēs izpildīt pasūtījumu, jo notiek šķeldas izstrāde. Coinmint ir pieprasījusi atdot Katenai samaksātos 23 miljonus dolāru.

Tomēr šķīrējtiesas kolēģijas spriedums februārī deva triecienu Coinmint prasībām. Šķīrējtiesas kolēģija neatrada nekādus pierādījumus, kas liecinātu, ka Katena piespieda vai maldināja Coinmint parakstīt līgumu. 

Gluži pretēji, tā secināja, ka Coinmint un tās vadītāji bija autonomi nolēmuši palielināt pirkuma summu līdz 150 miljoniem dolāru, bez jebkādas Katenas pārmērīgas ietekmes. Turklāt komisija konstatēja, ka Katena nav pārkāpusi nekādas līgumsaistības, jo pati Coinmint nebija izpildījusi visus līgumos paredzētos nepieciešamos nosacījumus.

Katenas pierādījumi, kas atbalsta procesu

Konkrēti, žūrija noraidīja Coinmint pierādījumus par iespējamo ietekmi uz Maloniju kā spekulatīvu, aprakstot tos tikai kā "prāta vētru un vērienīgu pļāpāšanu" Katena vadītāju vidū. Turklāt Katena sniegtā rūpīgā dokumentācija un pierādījumi par ASIC mikroshēmas izstrādi modelim K10 atspēkoja Coinmint apgalvojumus par nepatiesiem apgalvojumiem mārketinga materiālos.

Maikls Gao, Katena dibinātājs un partneris, uzsvēra plašo atklāšanas procesu, kurā Katena cītīgi sniedza pierādījumus savas nostājas atbalstam, savukārt Coinmint nedarīja to pašu. Gao norādīja, ka Coinmint cīnījās, lai identificētu jebkādus nepatiesus Katenas apgalvojumus, norādot uz Katenas lietas spēku, pamatojoties uz faktiskiem pierādījumiem, nevis tehniskiem aspektiem.

Neskatoties uz šķīrējtiesas spriedumu, Coinmint ir paudusi nodomu apstrīdēt lēmumu. Coinmint jaunā juridiskā komanda plāno iesniegt prasību atcelt šķīrējtiesas spriedumu, atsaucoties uz bažām par procesa godīgumu. Coinmint advokāti apgalvo, ka ir pieļauti procesuāli pārkāpumi, tostarp dažu liecinieku norakstu slēpšana, kas, viņuprāt, grauj pienācīgu procesu.

Atbildot uz to, Katenas advokāts Džeikobs Tabers no Perkins Coie iebilda, ka Coinmint iebildumi ir nepamatoti, uzsverot juridiskās cīņas ieilgušo raksturu un šķīrējtiesas lēmuma pamatotību. Tabers izteica Katenas cerību ātri atrisināt visus turpmākos strīdus saistībā ar balvu.

Kamēr turpinās juridiskā cīņa, apgabala tiesnesis Ričards Zēborgs ir piešķīris Coinmint pagarinājumu iebildumu iesniegšanai un ierosinājumam atsaukt. Tomēr Katena joprojām ir nelokāma savā aizstāvībā, ko mierina šķīrējtiesas kolēģijas atzinība par tās godīgumu un uzņēmējdarbības praksi.

secinājumi

Noslēgumā Katenas uzvara lietā pret Coinmint izceļ faktu pierādījumu un pienācīgas procedūras nozīmi sarežģītu juridisku strīdu risināšanā kriptovalūtas sektorā. Lai gan Coinmint var izmantot citus pārsūdzības veidus, Katenas atbrīvošana no atbildības iezīmē nozīmīgu pavērsienu, apliecinot uzņēmuma uzticamību un apņemšanos nodrošināt savas darbības pārredzamību.