ASV kongresmenis saka, ka Bitcoin nav “sabiedriskas vērtības”, tas ir piemērots tikai nodokļu nemaksāšanai

Amerikas Savienoto Valstu kongresmenis no Kalifornijas Breds Šermans kārtējo reizi nosodījis Bitcoin (BTC), norādot, ka vadošais kriptonauda nav “sabiedriskas vērtības”, atsaucoties uz to, ka nav iekšējā vērtība un spēja veicināt noziedzību. 

Runājot intervijas laikā ar CNBC 10. septembrī, Šermens noraidīja Bitcoin potenciāls kļūt par nākotnes valūtu, norādot, ka tam ir tikai priekšrocības salīdzinājumā ar dolāru, jo tas var palīdzēt tādiem noziegumiem kā izvairīšanās no nodokļu maksāšanas. Viņš arī ierosināja, ka Bitcoin nav atbalsta, lai palīdzētu uzlabot ekonomiku. 

“Pieņemsim, ka tā kļūst par valūtu [Bitcoin]. Tādā gadījumā tas būs tikai tāpēc, ka tas var pārspēt dolāru dažos diezgan lielos tirgos, jo īpaši nodokļu nemaksāšanas tirgū, un tāpēc tam nav sabiedriskas vērtības. Mēs vēlamies, lai cilvēki ieguldītu aktīvos, kas veidos Amerikas ekonomiku," viņš teica. 

Iespējas aizliegt Bitcoin 

Interesanti, ka Šermens, kurš ir centies aizliegt Bitcoin, atzina, ka šobrīd ir gandrīz neiespējami aizliegt šo īpašumu, taču norādīja, ka ar noteikumi, valdība var atgūt “zināmu kontroli”.

“Svarīgākais ir uzspiest kriptovalūtām likumus par savu klientu pārzināšanu un nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas novēršanu. Kad ir skaidrs, ka šie likumi ir noteikti, kriptovalūta zaudē vienu, uz ko tā tiecas, un tas ir veiksmīgi konkurē ar dolāru, iegūstot priekšrocības pār dolāru, ”viņš piebilda. 

Saskaņā ar likumdevēja teikto, ja Bitcoin tiek veiksmīgi regulēts, tas var zaudēt daļu no savas intereses, jo likumi atklās aktīva nespēju saskaņot dolāru. 

Bitcoin spēks

Kopumā Šermans ir daļa no ASV likumdevējiem, kuri iestājas par Bitcoin aizliegšanu, jo aiz kriptovalūtām ir "pārāk daudz varas un naudas". Pateicoties šai spējai, Šermans uzskata, ka valdība pašlaik nevar aizliegt šo īpašumu. 

"Es nedomāju, ka mēs tuvākajā laikā nonāksim [pie aizlieguma]. Nauda lobēšanai un nauda kampaņām darbojas, pretējā gadījumā cilvēki to nedarītu; un tāpēc mēs neesam aizlieguši kriptovalūtu. Mēs to neaizliedzām sākumā, jo nesapratām, ka tas ir svarīgi, un neaizliedzām arī tagad, jo aiz tā stāv pārāk daudz naudas un varas,” viņš. teica. 

Agrāk Sherman ir salīdzinājis Bitcoin ar Ponzi shēmu, atzīmējot, ka investori iegādājas aktīvus tikai, lai tos pārdotu par augstākām cenām. 

Ir vērts atzīmēt, ka ir a Vaiomingas senatores Sintijas Lummisas visaptverošs likumprojekts ASV Kongresam par kriptovalūtu noteikumiem. Līderi, kas atbalsta digitālos aktīvus, ir apgalvojuši, ka kriptovalūtas ir jāregulē, nevis jāaizliedz. 

Regulatīvais aspekts ir izraisījis arī Baltā nama interesi, kas pasūtīja a pētījums par kriptovalūtu attīstību. Šajā virzienā arī prezidenta Džo Baidena administrācija pauda bažas, ka kriptovalūtu ražošana piemēram, Bitcoin varētu kavēt pašreizējos centienus apkarot klimata pārmaiņas, atsaucoties uz digitālā aktīva ietekmi uz vidi.