Visa sponsorē Bitcoin 2022 kultūras pārmaiņu zīmē — Trustnodes

Mainot laiku, MasterCard ir iekļauts arī kā sponsors, un abi kādreiz tika uzskatīti par vienībām, kuras potenciāli traucē bitcoin.

Tomēr kriptovalūta šajā mazumtirdzniecības maksājumu virzienā nav īpaši mainījusies, un tagad tā vairāk tiek uzskatīta par unikālu aktīvu ieguldījumu ar fiksētu piedāvājumu.

Džeks Mallers no Strike mēģina to nedaudz mainīt, paziņojot par Lightning Network (LN) turētāja maka integrāciju ar Shopify.

Tomēr gan Visa, gan MasterCard šķiet, ka praktiski nepastāv draudi, ka bitcoin varētu radīt konkurenci, it īpaši salīdzinājumā ar iespējām, ko šī vieta piedāvā abiem.

Tā kā tas ir ļoti nepastāvīgs aktīvs, tāpēc tas nevar viegli sasniegt ievērojamu mazumtirdzniecības maksājumu izmantošanas līmeni, ja fiat sistēmā nenotiek kāda veida nelaime.

Tomēr pat pēdējā gadījumā decentralizētais bitkoinu tīkls pašlaik nevar izturēt slodzi, ja vien netiek veikti būtiski kompromisi, kuros ir nepieciešami glabātāja LN maki.

Ir arī tādi, kas nav turētāji, taču, neskatoties uz ievērojamām finansiālām problēmām Libānā, Venecuēlā un citās vietās, Lightning Network kopumā joprojām glabā tikai 150 miljonus USD vērtu bitkoinu.

Tātad, lai gan Visa un MasterCard varētu šķist nedaudz liekulīgi sponsorēt bitcoin konferenci, viņi tā vietā varētu izteikt vienkāršu paziņojumu: šeit nav draudu, taču ir iespējas.

Vai arī viņi var vienkārši teikt, ka šīs konferences organizatori ir mūsu draugi Bitcoin 2022, kurā Visa kļūst par sponsoru, bet ne kaut ko līdzīgu Coinbase.

Šī iespēja, iespējams, ir stabilas monētas, dolāri vai eiro, kas var darboties vēl labāk kā apmaiņas līdzeklis un funkcionēt labāk nekā cita fiat nauda kā vērtības glabātājs.

Šajā joprojām ļoti jaunajā jomā ir nepieciešams maksājumu apstrādātājs, lai to izmantotu tirdzniecībā, un Visa var konkurēt šīs funkcijas izpildē.

Tas nozīmē, ka viņi ir viens no mums. Viņi vēlas, var un, iespējams, pat sacentīsies šajā telpā saskaņā ar mūsu noteikumiem. Bet kas mūsdienās ir "mēs"?

Viltus pazemes

Tā kā 25,000 5,000 cilvēku piedalās klātienē un 10,000 XNUMX līdz XNUMX XNUMX skatās tiešraidē vienā reizē, bitkoins vairs nav tādā līmenī, lai varētu brīnīties, vai mēs esam disidenti, kas jāapkopo, vai nākamie līderi. Uzticības mezgli izdarīja 2017. gadā.

Tā kā tajā piedalās mēri, senatori, pat prezidenta amata kandidāti, kaut arī tādi maz ticami kā Endrjū Jans, diez vai kāds no bitcoin 2022 uzskatīja, ka viņi ir kaut kādi nomaļi.

Gluži pretēji, pārsteidz tas, cik profesionāli komentētāju posms bija starp runām.

Sākumā jūs pārsteidz tas, ka, klausoties šīs runājošās galvas, šķiet, ka jūs skatāties Bloomberg saistībā ar profesionalitātes līmeni, un tas paliek.

Protams, ir arī šīs milzīgās austiņas, kas liek jums justies tā, it kā skatītos sporta maču, taču, klausoties tās, tas izceļ bitkoīna pašreizējo mērogu.

Un tomēr tās ir tās, kuras neviens gluži nevēlas klausīties. Viņus neapvainojiet, taču izrāde ir skatuve, un viņi savā ziņā uzņemas reklāmas pauzes.

Tāda skatuve, kāda tā notiek, bija daudz mazāk profesionāla. Tas ir virspusē. Ja paskatās uzmanīgi, tā ir ļoti profesionāla skatuves menedžmenta demonstrācija ar toni un kultūru, ko var raksturot tikai kā geeks gangsterus.

Negodīgi un varbūt pat nosodoši, bet puisis ar pilnām rokām ar tetovējumiem, ģērbies melnā, neskujies un tiek izvirzīts kā vadītājs šai milzīgajai auditorijai, protams, ir sava veida apgalvojums.

Arī daudzi runātāji ir nepietiekami ģērbušies. Pārāk daudz nepietiekami ģērbies, lai tas būtu dabiski.

Piemēram, Džeks Mallers izvēlējās savas drēbes, lai izskatītos tieši tā, kā tipisks normiju bērns uz bloka. Viņš nebija tālu viens. Tas ir tāpat kā visi devās uz Primarku, lai mēģinātu visu iespējamo, lai izskatītos pēc ļoti nabadzīgajiem.

Pēc tam liekas lamāšanās. Tas ir lieliski piemērots pusaudžiem vai pat jauniem pieaugušajiem, taču tā apjoms radīja iespaidu, ka viņi saņēma norādes, lai radītu... mēs neteiktu, ka ielu slepkavas, tomēr ne pārāk tālu no tā.

Vēl ļaunāk, viņi šķita, ka runājošo galviņu stadijā viņi labprāt lieto vārdu pleb. Pareizajā kontekstā tas ir noderīgs vārds. Pārmērīgi lietojiet to vai, ja jūs saucat vienkāršus cilvēkus par plebiem, daži, protams, var tikt atbaidīti.

Un pats interesantākais ir tas, ka šķiet, jo vairāk bitcoin aug, jo vairāk bitcoin posms pazemina un pazemina savus standartus izskata un kontūras ziņā.

Daži varbūt atceras 2013. gada bitkoinu konferences. Toreizējā skatuve bija šausmīga, jo tā bija kā stāvvietas aizmugurē, taču vadītāji diezgan ātri mainīja jūsu domas gan pēc izskata, gan satura.

Nebija nekādu lamuvārdu, ja labi atceramies, nebija tādu vārdu kā plebs ārpus pareizā konteksta, kā arī neviens mēģinājums likties tā, it kā viņi tikko būtu iznākuši no ceļmalas miskastēm.

Skarbi varbūt, bet vēl viena lieta, kas trūkst galvenajai skatuvei, ir kodētāji. Viņi kādreiz bija šovs, papildus runātājiem. Tur bija Amirs Taaki, Pīters Tods, Gevins Andresens, Gregorija Maksvela milzīgā bārda. Dažkārt viņi pat palaida Lūku jaunāko.

Kodu naudas konferencē nebija neviena slaida ar kodu. Varbūt pārāk geek šiem viltus gangsteriem? Pārāk mācīts varbūt šiem iestudētajiem plebiem.

Tomēr bija interesants saturs un daži ļoti interesanti. Mūsu kritika attiecas uz organizatoriem, nevis pret runātājiem. Bet tas kaut ko pasaka, ja no prezentētājiem tikai Tūrs Dēmesters bija tas, kurš valkāja suite.

Tas pats Tuur, kas bija izstumts, un tagad šķiet, ka viņš ir klusi atgriezts, lai gan, iespējams, viņam ir jāuzmanās, jo viņa sacelšanās pret slepkavu apģērbu var likt viņam atkal atcelt.

Un tas ir svarīgi, ko kāds saka šajā brīdī, bet par laimi tā nav. Tā kā šī nav “Bitcoin” konference. Tā ir konference, ko organizē daži par bitcoin.

Arī Bitcoin Magazine, kas to organizēja, nav gluži bitcoin žurnāls. Tikai daži cilvēki nolēma rakstīt par bitcoin.

Neviens no viņiem nerunā bitkoinu vārdā, un neviens no viņiem nav gluži bitcoin. Viņi ir tikai daži puiši, kas dara dažas lietas, vienlaikus apgalvojot, ka runa ir par bitkoīnu.

Viņu interpretācija, ka bitcoin ir šāda Slepkava ielu kultūras lieta, tāpēc ir tikai dažu cilvēku interpretācija.

Mēs domājam, ka bitkoīns ir vairāk vidusšķira un augstākā vidusšķira, kā arī tie, kas uz to tiecas, un, protams, mūsdienās tajā ir arī miljardieri.

Mēs arī domājam, ka bitkoīns galvenokārt ir kods. Tas ir daudz citu lietu, bet tā forma ir kods.

Tāpēc tehniķu trūkums uz skatuves vairāk runā par Bitcoin Magazine, nevis par bitcoīnu, lai gan godīgi pret viņiem tas nav īpaši mainījies kopš vismaz 2017. gada.

Tā, iespējams, ir ciniska izvēle. "Plebs" nedrīkst apgrūtināt sevi ar kodu, jo kodam, protams, ir spēks, un tāpēc viņi var klausīties, kā šie vārtsargi izliekas, ka viņi ir tādi paši kā mēs, kamēr viņi runā par visu, izņemot to, kas patiesībā ir svarīgs, proti, bitcoin uz kodu balstītajām iespējām. .

Nav arī runas par pieaugošo Volstrītas bitkoinu izmantošanas sarežģītību, jebkurā gadījumā tas nav pietiekams.

Nav Coinbase, nav FTX vai CME, vai šī Do Kwon puiša, kurš šobrīd ir ļoti aktuāls. Tā vietā boomers pēc bumera ģērbies atkritumu drēbēs.

Un daži no šiem cilvēkiem ir ļoti bagāti. Ne daudzi, bet daži. Dažiem ir daudz spēka. Daži pārvalda miljardus, daži pieņem likumus vairāk nekā triljoniem.

Kāpēc to slēpt? Kāpēc gan nepadarīt to par izsmalcinātu apģērbu karnevālu, un daži, kaut arī reti, bija tā vietā, lai nemanāmi izliktos, ka esat tik nabadzīgs, ka esat valkājis vienu un to pašu t-kreklu jau desmit gadus.

Teikt, ka esat tikai puiši uz ielas, parastie cilvēki? Kad pēdējo reizi kāds maksāja 21,000 XNUMX USD (vaļa biļete), lai runātu ar "plebu"?

Signāliem ir nozīme, un šis ļoti profesionālais mēģinājums izskatīties neprofesionāli drīzāk liecina par noliegumu.

Viņi vienkārši noliedz, ka bitkoīns tagad ir plaši pazīstams, jo tas vairs nav pagrīde un tas nav bijis pagrīde vismaz kopš 2018. gada.

Tā izlikšanās vienkārši liedz tev pašreizējā posma iespējas. Vai pareizāk sakot, liedz jums iespēju tikt līdzi esošajam posmam.

Tomēr šo lietu organizēšana nav vienkārša, taču šķiet, ka daudzi lēmumi ir apzināti, attēlojot bitkoīnu melnā krāsā.

Pat šajā konferencē atklātais bitkoina bullis ir melns. Kāpēc? Bitcoin ir oranžs! Vienīgais, kas ir melns, var būt Bitcoin Magazine, nevis bitcoin, kam nerūp šis žurnāls vai kāds cits.

Un, ja šis žurnāls vēlas saukt savus lasītājus par plebiem vai vēlas koncentrēties uz melnu bitkoinu ar viltus gangsteriem un ielu slepkavām, kur geeks vai kods ir paredzēts iebiedēšanai, tad, protams, to vairs nevajadzētu saukt par bitcoin 202x.

To vajadzētu saukt par Bitcoin Magazine konferenci. Jo dažos veidos, izņemot runātājus, šī visa prezentācijai nav gandrīz nekāda sakara ar bitkoinu.

Atšķirībā no visiem šiem izlikšanās gadījumiem, bitcoin neizliekas. Tas ir pilnībā caurspīdīgs, bez pārģērbšanās vai pārģērbšanās. Tikai lasāms kods, un Ethereum, arī rakstāms.