Vai Buterīns nāca pie prāta? Vai Ethereum izstrādātājs Pētera Szilágyi pavediens pārliecināt viņu, ka kaut kas ir sapuvis? Vai arī tas ir kāds slims joks? Vitālika Buterina emuāra jaunākā ieraksta nosaukums ir “Aizstāvot Bitcoin maksimālismu”. Vai šī ir XNUMX. aprīļa palaidnība? Vai arī Ethereum radītājs mēģina mums kaut ko pateikt?
Atzīsim, raksts, visticamāk, ir XNUMX. aprīļa joku citplanētiešu versija. Tomēr tajā ir dažas diezgan spēcīgas idejas. Pat ja Buterīns ironizēja, viņš lielākoties bija precīzs. Pirmkārt, autors iekārto ainu, aprakstot pašreizējo situāciju, kāda tā šķiet nepiederošajiem:
“Bitcoin ir uzplaukuma monēta, un drīzumā tam sekos Ethereum; tie būs jaunāki un enerģiskāki aktīvi, kas piesaista jaunos masu lietotāju viļņus, kuriem nerūp dīvaina libertāra ideoloģija vai “pašsuverēna pārbaude”, kurus atslēdz toksicitāte un pretvalstiskā mentalitāte un kuri vienkārši vēlas blokķēdes defi un spēles, kas ir ātras un darbojas.
Vai tomēr autors ir Vitāliks Buterins? Visticamāk ne. Izpētīsim, kāpēc.
Vai Buterīns ir slēptais Bitcoin maksimālists?
Interesants fakts, kas saistīts ar šo stāstu: Vitaliks Buterins radīja terminu "Bitcoin maksimālists". Sākumā tas bija apvainojums. Jebkurā gadījumā raksts turpinās, izskaidrojot bitcoin izmantošanas gadījumu disidentiem:
"Bloku ķēdes katru dienu izmanto cilvēki bez bankām un ar zemām bankām, aktīvisti, seksa darbinieki, bēgļi un daudzas citas grupas, kurām nav interesanti kalpot peļņas meklētājiem centralizētām finanšu iestādēm, vai arī kurām ir ienaidnieki, kas to nedara. vēlas, lai tie tiktu pasniegti. Daudzi cilvēki tos izmanto kā primāro glābšanas riņķi, lai veiktu maksājumus un uzglabātu savus ietaupījumus.
Un šajā nolūkā publiskās blokķēdes daudz upurē drošībai.
Lai aizstāvētu šādus centienus, protokolam “vajadzīgas divas galvenās sastāvdaļas: (i) stabila un aizsargājama tehnoloģiju kopa un (ii) spēcīga un aizsargājama kultūra. Tik tālu, labi. Tomēr autors sāk noniecināt Vitaliku par viņa bagāto un slaveno dzīvesveidu. Izmantojot vairākas Buterīna fotogrāfijas ar pasaules līderiem no visas pasaules, autors izveido šo indīgo aprakstu:
“Vitaliks ir hipijs un laimīgs pasaules mērogs un statusa meklētājs, un viņam ļoti patīk satikties un justies cienītiem ar svarīgiem cilvēkiem. Un tas nav tikai Vitaliks; uzņēmumi, piemēram, Consensys, ir ļoti priecīgi sadarboties ar Saūda Arābiju, un ekosistēma kopumā turpina meklēt galvenos skaitļus apstiprināšanai.
Tātad, nē. Buterīns, iespējams, nav šī ievērojamā gabala autors.
ETH cenu diagramma 04. vietnē Coinbase | Avots: ETH/USD TradingView.com
Sadaliet un iekarot
Diemžēl autors turpina, velkot skaidras līnijas smiltīs:
"Mēs varam diezgan skaidri saskatīt abas puses: komandas "blokķēde", priviliģēti cilvēki bagātās valstīs, kuriem patīk tikumības signālus par "virzību ārpus naudas un kapitālisma" un nevar palīdzēt būt sajūsmā par "decentralizētas pārvaldības eksperimentiem" kā hobiju. , un komanda “Bitcoin”, ļoti daudzveidīga gan bagātu, gan nabadzīgu cilvēku grupa daudzās pasaules valstīs, tostarp globālajos dienvidos, kuri faktiski izmanto kapitālistisku brīvas pašsuverēnas naudas instrumentu, lai mūsdienās sniegtu cilvēkiem patiesu vērtību. ”
Vai tas bija vajadzīgs? Visticamāk ne. Un attēli, ko raksts izmanto, lai pierādītu savu domu, ir vienkārši necieņa. Lai to pasliktinātu, Buterīna spoku autors palielina likmi, paskaidrojot, kāpēc bitcoin nav vai nevēlas viedos līgumus savā 1. slānī. Šī ir vērtīga alfa:
“Izplatīts nepareizs priekšstats par to, kāpēc Bitcoin neatbalsta “bagātīgi pamatotus” viedos līgumus, ir šāds. Bitcoin patiešām augstu vērtē vienkāršību un jo īpaši zemu tehnisko sarežģītību, lai samazinātu iespēju, ka kaut kas noies greizi. Rezultātā tas nevēlas pievienot sarežģītākus līdzekļus un operācijas kodus, kas ir nepieciešami, lai Ethereum varētu atbalstīt sarežģītākus viedos līgumus.
Raksta noslēgumā Vitālika Buterina aprīļa joks nepārprotami iziet no ierindas:
“Maksimālisms nav tikai Bitcoin-for-the-lab-of-Bitcoin; drīzāk tā ir ļoti patiesa atziņa, ka lielākā daļa citu kriptoaktīvu ir krāpnieciskas darbības, un neiecietības kultūra ir neizbēgama un nepieciešama, lai aizsargātu iesācējus un nodrošinātu, ka vismaz viens šīs telpas stūris joprojām ir stūris, kurā ir vērts dzīvot.
Oho, Vitalik. Pat ja tas bija joks, tas aizgāja pārāk tālu. Vai bija nepieciešams nosodīt “lielāko daļu citu kriptoaktīvu” kā “krāpniecību”? Šī ir nozare, kuru jūs palīdzējāt izveidot.
Anyway, aprīlis Fools!
Piedāvātais attēls no Nairametrics | Diagrammas pēc TradingView
Avots: https://bitcoinist.com/vitalik-buterin-in-defense-of-bitcoin-maximalism/