Kāpēc valdības nevar apturēt Bitcoin

Daudzas valdības ir nobažījušās par Bitcoin un ir nepārtraukti mēģinājušas apspiest tās izaugsmi. Neskatoties uz šiem mēģinājumiem, ir bijis salīdzinoši neiespējami apspiest Bitcoin un aizliegt plašai sabiedrībai to izmantot. Ir vairāki iemesli, kāpēc centrālās valdības censtos kontrolēt vai pat potenciāli apturēt kriptovalūtas kopumā. Visizplatītākais iemesls, kāpēc federālās organizācijas ļoti interesējas par Bitcoin, cita starpā ir naudas atmazgāšanas regulēšana. Vai jums vajadzētu uztraukties, ka valdības nevar apturēt Bitcoin?

Neskatoties uz būtiskām bažām par Bitcoin nelikumīgas izmantošanas gadījums, kriptovalūta tika izveidota, lai atrisinātu fundamentālas problēmas, ar kurām saskārās fiat valūtas kopš papīra naudas ieviešanas. Ģenerālis blockchain tehnoloģija ir paredzēta, lai nodrošinātu nemainīgumu, novēršot Bitcoin traucējumus visos reģionos. Jauda būtībā tiek nodota digitālās valūtas īpašniekiem, kuri pēc tam kolektīvi nosaka vienas vienības vērtību, pamatojoties uz piedāvājumu un pieprasījumu. BTC ir visizplatītākā, kā arī lielākā kriptovalūta. Visas pārējās kriptovalūtas bieži tiek sauktas par ALT monētām, kas ir alternatīva Bitcoin monētai.

Kopš tās ieviešanas ar Satoshi Nakamoto 2019. gadā digitālo aktīvu vērtība ir pieaugusi salīdzinoši ar iespaidīgu ieguldījumu atdevi. Lai gan daudzi joprojām nesaprot, kā Bitcoin var izmantot kā valūtu, tas neapšaubāmi ir pārliecinājis daudzus cilvēkus, ka to var izmantot kā vērtības glabātāju, tāpat kā zeltu un citus ieguldījumu produktus.

Valdības baidās zaudēt kontroli pār naudu, ja Bitcoin kļūs par galveno. Lai gan Bitcoin var pilnībā aizstāt visas pasaules valūtas, BTC neapšaubāmi ir noderīga. Finanšu nākotne ir saistīta ar Bitcoin nākotni. Acīmredzot ar tehnoloģiju saistītā infrastruktūra valdībām ir ārkārtīgi grūti, ja ne neiespējami, to apturēt Bitcoin revolūcija.

Arī lasīt:

Kāpēc lielākajai daļai valdību patīk apturēt Bitcoin

Valdības plaukst no trim galvenajiem aspektiem, kurus, šķiet, nopietni pārkāpj Bitcoin izgudrojums. Lielākā daļa valdību paļaujas uz spēju regulēt kapitālu, kontrolēt kapitālu un novērst nelikumīgas darbības, uzraugot darījumus. Centrālās bankas kopā ar investīciju bankām, komercbankām un citām finanšu iestādēm ir atbildīgas par darījumu uzraudzību.

Parasti noziedzniekiem bija grūti izmantot bankas un jebkāda veida digitālos darījumus, lai pārskaitītu līdzekļus saviem līdzstrādniekiem. Tā kā Bitcoin nevar regulēt vai kontrolēt, noziedznieki brīvi pārskaita līdzekļus uz anonīmām adresēm, un valdības nevar izsekot šiem darījumiem. Neskatoties uz publiskās virsgrāmatas pieejamību – tas nozīmē, ka darījumi ir atklāti un pārskatāmi –, ir izaicinājums noteikt adrešu faktisko īpašnieku. Šī Bitcoin tehnoloģijas iezīme ir ļoti nevēlama valdībām, radot augstu motivāciju to pilnībā aizliegt.

Turklāt blokķēdes tehnoloģija ir nemainīga – tas nozīmē, ka pēc datu ievadīšanas tos nevar mainīt. Saskaņā ar Satoshi Nakamoto, Bitcoin radītāja teikto, šī funkcija tika izstrādāta, lai veicinātu uzticēšanos blokķēdē. Darījumi ir arī atvērti un pieejami ikvienam tīklā. Var apgalvot, ka tie nav vēlami slepeniem režīmiem un valdībām, kuras bieži ir iesaistītas apšaubāmās darījumos, kas ir slēpti no sabiedrības.

Valdībai, kas paļaujas tikai uz Bitcoin, būs jārisina jautājumi par līdzekļu kustību no A uz B. Prasība ļaut veikt darījumu publisku kontroli varētu palielināt atbildību par nelikumīgām valdības darbībām. Tomēr lielākā daļa neatļautu valdības izdevumu bieži tiek turēti noslēpumā, lai novērstu korumpētu politiķu publiskošanu.

Visbeidzot, Bitcoin ekosistēmu nevar regulēt tās pašreizējā formā; blokķēde ir nemainīga, novēršot jebkāda veida valdības iejaukšanos. Tas ļauj lietotājiem nosūtīt un saņemt kriptovalūtu bez valdības iejaukšanās. Bitcoin ekosistēma ļauj cilvēkiem veikt darījumus pāri reģionālajām robežām bez nodokļa kas kaitē valdībai. Pamatojoties uz šiem iemesliem, ir apšaubāms, ka valdības pieņems Bitcoin tādu, kāds tas ir; tā vietā lielākā daļa valdību turpinās meklēt veidus, kā to regulēt vai pilnībā aizliegt.

Tomēr vai valdība tiešām var apturēt Bitcoin? Nu ko, noskaidrosim!

Vai valdība var apturēt Bitcoin?

Vairākas kustības ir mēģinājušas regulēt Bitcoin bez īstiem panākumiem. Austrumos ir notikušas vairākas represijas pret Bitcoin kalnračiem. Noteikumos ir minēts milzīgais oglekļa pēdas nospiedums, ko veicināja Bitcoin tīkla izmantotais darba vienprātības mehānisms.

Neapšaubāmi taisnība, ka PoW patērē daudz enerģijas un negatīvi ietekmē vidi. Tomēr PoW konsenss, iespējams, ir visdrošākais vienprātības noteikums, kas aizsargā Bitcoin tīklu. Valdība ir ieinteresēta kontrolēt Bitcoin darījumus, jo tas apdraud jebkuras valsts ekonomiku, kā arī valdības varu.

Būtībā valsts iestādēm ir uzticēts rīkoties ar fiat valūtām. Piemēram, ASV pilsoņi uztic valdībām un federālajai rezervei pārvaldīt ASV ekonomiku, cita starpā kontrolējot fiat valūtu drukāšanu un regulējot procentu likmes. Bitcoin apiet visas šīs iestādes un nodrošina iedzīvotājiem tiešu valūtas vērtību, novēršot nepieciešamību pēc valdības kā centrālās iestādes, kas pārvalda naudas darījumus vai izmantošanu.

Iespējams, ka tam ir sekas, jo valdības var kļūt pilnīgi disfunkcionālas bez iespējas kontrolēt vietējos līdzekļus. Tomēr Bitcoin tīkla mērķis ir veicināt caurspīdīgumu, likvidēt kontroli un veicināt bezmaksas tēriņus.

Ņemot vērā Bitcoin infrastruktūru, valdības nevar apturēt Bitcoin. Daudzas valdības var aizliegt Bitcoin, kā tas ir darīts, taču projektu pilnīga izskaušana šķiet tāla. Tā kā Bitcoin attīstās pati par sevi un cilvēki ir gatavi pieņemt šo tehnoloģiju, kustības nevar darīt neko, lai apturētu revolūciju. Tomēr ir saprātīgi teikt, ka var ieviest noteikumus, lai ierobežotu Bitcoin izmantošanu noteiktā jurisdikcijā valsts centienos saglabāt kontroli pār fiat valūtu.

Vai uztraucaties par Bitcoin aizliegumu?

Bitcoin darījumi laika gaitā ir turpinājuši pieaugt, un sabiedrība ir nepārtraukti iecienījusi brīvības ideju. Tas nodrošina alternatīvu salīdzinoši nestabilajai fiat valūtai, kas laika gaitā turpina samazināties. Sliktas naudas drukāšanas politika ir īpaši kaitējusi fiat lietotājiem, un daudzi ir turpinājuši meklēt alternatīvas.

Bitcoin lietotājiem nevajadzētu uztraukties par a potenciālais Bitcoin aizliegums jo ar Bitcoin saistītie uzņēmumi ir turpinājuši pastāvēt neatkarīgi no valdības nevēlēšanās to pieņemt. Iespējams, Bitcoin kopš tā ieviešanas 2009. gadā ir saskārusies ar milzīgu pretestību no varas iestāžu puses. Neskatoties uz šķēršļiem, tīkls ir ievērojami pieaudzis, un kritiķi saprot bitcoīna nozīmi.

Lielākā daļa valdību ir mainījušas savu nostāju no pretošanās Bitcoin un tā vietā meklē labākus veidus, kā to nodrošināt. Bitcoin ir integrēts sistēmā. Kriptovalūtas, piemēram, Bitcoin, var nodrošināt lieliskas alternatīvas valsts valūtas monopoliem, piemēram, digitālajai naudai.

Šodien Bitcoin pastāvīgi sadarbojas ar attiecīgiem uzņēmumiem, lai padarītu kriptovalūtu maksājumu izmantošanu vienkāršāku un pieejamāku. Nesen Mastercard sāka sadarboties ar bankām, lai padarītu kriptovalūtu maksājumus pieejamākus cilvēkiem. Bitcoin neapšaubāmi būs priekšgalā kā vispopulārākā kriptovalūta ar lielāko tirgus apjomu.

Kā Bitcoin var izturēt valdības regulējuma spiedienu

Tāpat kā citus finanšu aktīvus, arī Bitcoin var pieņemt centrālā banka, ja vien tas atbilst noteikumiem. Piemēram, nepieciešamība ieviest Know Your Customer ir ļoti svarīga, lai mazinātu riskus, kas saistīti ar Bitcoin izmantošanu naudas atmazgāšanai vai jebkurai nelikumīgai darbībai.

Parastie finanšu darījumi, kas veikti, izmantojot parastās finanšu iestādes, ir viegli izsekojami, jo datubāze ir pieejama valdībai. Kriptovalūtās, piemēram, Bitcoin, relatīvā caurskatāmība ir augstāka, salīdzinot ar fiat darījumiem. Valdībām rūpes par kontroli ir leģitīmas, jo tās apdraud valsts suverenitāti, ja kontrole tiek zaudēta. Bitcoin var darboties kā alternatīva valūta, kas ir vienlīdz pieņemta sabiedrībā bez pretestības no tiem, kas to vēlas. Iedzīvotāji, kuri vēlas izvairīties no valsts valūtas monopolu radītā spiediena, var izmantot Bitcoin kā drošu, pieņemamu, likumīgu digitālo valūtu.

Blokķēdes tehnoloģijas pamatiezīmes, kas nodrošina darījumu caurspīdīgumu, pārbaudāmību un nemainīgumu, padara Bitcoin par uzticamu kriptovalūtu. Bitcoin aizliegums galvenokārt tiek gaidīts no autoritārām valdībām vai režīmiem, kas nav īsti izdomājuši, kā to integrēt savā ekonomikā.

Neskatoties uz motīvu aizliegt bitcoin daudzās valstīs, kriptovalūta sniedzas pāri robežām un ļauj lietotājiem mijiedarboties neatkarīgi. Bitcoin ir izdevies attīstīties, neskatoties uz globālo regulējošo konkurenci, kas ir ierobežojusi tā iekļūšanu tradicionālajās finanšu iestādēs, piemēram, bankās. Bitcoin pašregulācija ir ļoti vēlama un palielina lietotāju uzticību, padarot to par stabilu digitālo aktīvu, kas tiek pieņemts visā pasaulē.

Secinājumi

Bitcoin un kriptovalūtu revolūcija pastāv jau diezgan ilgu laiku, un kustība joprojām turpinās. Pa ceļam kriptovalūtu entuziasti ir saskārušies ar milzīgu pretestību no valdību puses, kuras cenšas ierobežot vai kontrolēt tādu kriptovalūtu kā Bitcoin izmantošanu. Daudzās valstīs Bitcoin galvenokārt tiek izmantots P2P un decentralizētās finanšu platformās.

Daudzas finanšu iestādes nevar atvieglot kriptovalūtu ieviešanu Centrālās bankas regulējuma dēļ. Neskatoties uz šiem ierobežojumiem, Bitcoin ieviešana ir pārsniegusi, un šodien dažas valstis ir sākušas to pieņemt un pieņemt Bitcoin kā maksāšanas veidu.