Pēc FTX sabrukuma novembra sākumā divi augstākā līmeņa vadītāji no FTX un Alameda Research — Sems Bankmens-Frīds un Kerolaina Elisone — ir iekļauti starp tirgotājiem ar lielākajiem tirdzniecības zaudējumiem visā pasaulē Vikipēdijā. Saskaņā ar Wiki lapu, Bankmana-Frīda un Elisona tā sauktie "tirdzniecības zaudējumi" 51 miljarda nominālo ASV dolāru apmērā ir saraksta augšgalā, ņemot vērā lielāko nominālo līdzekļu apjomu, kas zaudēts tirdzniecības rezultātā.
Wiki raksts priekšlaicīgi liek domāt, ka FTX fiasko bija USD 51 miljarda "tirdzniecības zaudējumi", neskatoties uz notiekošajām izmeklēšanām
FTX fiasko ir bijis liels darījums, un saskaņā ar datiem tas bija viens no lielākajiem zaudējumiem finanšu pasaulē diezgan ilgu laiku. Faktiski saskaņā ar Wikipedia lapu ar nosaukumu “Tirdzniecības zaudējumu saraksts”, FTX līdzdibinātājs Sems Bankmans-Frīds (SBF) un Alameda Research izpilddirektors Karolīna Elisone, ir iekļauti saraksta augšgalā, jo it kā zaudēja 51 miljardu ASV dolāru. Tā sauktie tirdzniecības zaudējumi, kas saistīti ar SBF un Elisonu, aizēnoja iepriekšējos lielākos tirdzniecības zaudējumus, kas notika 2021. gadā. Tiek ziņots, ka pirms FTX sabrukuma Archegos Capital Management zaudēja 10 miljardus USD kopējās peļņas mijmaiņas darījumos, un Archegos dibinātājs Bils Hvangs tos zaudēja. viss divās dienās.
Zem FTX un Archegos tirdzniecības zaudējumiem bija Morgan Stanley un obligāciju tirgotāja Howie Hubler zaudējumi 9 miljardu ASV dolāru apmērā 2008. gadā, jo uzņēmums un tirgotājs zaudēja naudu no kredītsaistību nepildīšanas mijmaiņas darījumiem. Pēc četriem gadiem JPMorgan Chase un Bruno Iksil zaudēja arī 9 miljardus ASV dolāru no kredītsaistību nepildīšanas mijmaiņas darījumiem. Šogad Ķīnas uzņēmums Tsingshan Holding Group mēģināja saīsināt preču niķeli un zaudēja 8 miljardus USD no sliktajām likmēm. Zem Ķīnas Tsingshan, Société Générale un Jérôme Kerviel 6.12. gadā zaudēja 2008 miljardus ASV dolāru. Tomēr FTX zaudējumi ievērojami pārsniedz atsevišķi uzskaitītos tirdzniecības zaudējumus, un Wikipedia redaktori skaidro, ka sarakstā ir “gan krāpnieciski, gan nekrāpnieciski zaudējumi”.
Interesanti, ka Wikipedia redaktori detalizēti norāda, ka līdzekļi, kas saistīti ar Bernija Medofa Ponzi shēmu, netika iekļauti. Medofa shēma sasniedza aptuveni 50 miljardu dolāru diapazonu, līdzīgi kā FTX, bet Wikipedia redaktori saka: "Madofs nezaudēja lielāko daļu šīs naudas tirdzniecībā." Pēdējā laikā daži cilvēki ir uzzīmēja daudzas līdzības starp Bernijs Medofs un SBF. Interesanti Vikipēdijas rakstā ir tas, ka redaktori izsaka spriedumu, ka Medofa kritiens netiktu iekļauts, jo tā bija Ponzi shēma, bet FTX fiasko ir iekļauts sarakstā. Tas ir neskatoties uz to, ka FTX izmeklēšana joprojām turpinās un lieta nav izlemta tiesā.
Vai FTX tiešām zaudēja 51 miljardu USD sliktos darījumos?
Ir daudz informācijas, kas apgalvo, ka FTX un Alameda vadītāji bija "nepieredzējušiem un nesarežģītiem indivīdiem”, un vēl viens ziņojums, kas liecina, ka, iespējams, Alameda Research izpilddirektore Kerolaina Elisone bija briesmīgs maržas tirgotājs. Turklāt ir daudz spekulāciju, ka FTX un Alameda darbības bija Ponzi līdzīgas sistēmas. Daži ir atzīmējuši, ka Alameda pat īsti netirgoja kriptovalūtu, bet drīzāk "investēja" 8 miljardus ASV dolāru 448 riska stadijā esošajos jaunizveidotajos uzņēmumos, no kuriem lielākajā daļā ir "1-10" darbinieki un nav dokumentācijas. Turklāt atbilstoši nakedcapitalism.com Īvam Smitam neviens no plašsaziņas līdzekļiem nav jautājis, kas noticis ar 3.3 miljardiem dolāru, kā ziņots, ka Alameda aizdeva SBF. Iespējamie Alameda Research izsniegtie aizdevumi sasniedza 4.1 miljardu ASV dolāru, no kuriem lielākā daļa tika piešķirta SBF, un dati atklāts ziņojumā publicējis Financial Times (FT).
FT ziņojumā teikts, ka SBF saņēma personīgo aizdevumu par USD 1 miljardu, un USD 2.3 miljardi tika novirzīti SBF vienībai ar nosaukumu Paper Bird. Bijušais Mt Gox izpilddirektors Marks Karpelès izveidoja an FTX entītiju saraksts, kas parāda, ka Paper Bird ir viens no labākajiem uzņēmumiem SBF paspārnē. Līdz šim nakedcapitalism.com Smits saka, ka žurnālisti, kas intervēja SBF, nav viņam vaicājuši, kur palikuši 3.3 miljardi dolāru. Turklāt SBF savās intervijās nekad īsti nepaskaidro, kāpēc labākajiem FTX un Alameda vadītājiem tika piešķirtas tik lielas personīgās kredītlīnijas. Tā vietā SBF ir aprakstīts dīvains maržinālās tirdzniecības process, un ziņojumu pretenzija augstākajiem vadītājiem vai “noteiktiem kontiem” nebija jāaizņemas vai jāsniedz nodrošinājums, lai piedalītos FTX nepāra maržas tirdzniecības sistēmā.
Tā kā notiek izmeklēšana un tiesas tikai iesaistās FTX fiasko, ir pilnīgi iespējams, ka Wikipedia spriedums iekļaut FTX iespējamo "tirdzniecības kļūdu" populārāko tirdzniecības zaudējumu sarakstā var būt nepareizs. Pastāv iespēja, ka Wikipedia redaktoriem var nākties pārklasificēt FTX gadījumu tādā pašā veidā, kā tas tika piemērots Medofa 50 miljardu dolāru vērtajai kļūdai. Lieta ir tāda, ka šobrīd nav pietiekami daudz pierādījumu, lai teiktu, ka FTX un Alameda fiasko patiesībā bija likumīgs "tirdzniecības zaudējums" vai ka lielākā daļa no 51 miljarda ASV dolāru, kas minēti Vikipēdijas rakstā, tika zaudēti tirdzniecības kļūdu dēļ.
Ko jūs domājat par Wikipedia redaktoriem, kas priekšlaicīgi nosauca FTX katastrofu par 51 miljarda ASV dolāru tirdzniecības zaudējumiem? Paziņojiet mums, ko jūs domājat par šo tēmu tālāk sniegtajā komentāru sadaļā.
Attēlu kredīti: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Atbildības noraidīšana: Šis raksts ir paredzēts tikai informatīviem nolūkiem. Tas nav tiešs piedāvājums vai piedāvājums pirkt vai pārdot, vai arī ieteikt vai apstiprināt produktus, pakalpojumus vai uzņēmumus. Bitcoin.com nesniedz konsultācijas investīciju, nodokļu, juridisko un grāmatvedības jomā. Ne uzņēmums, ne autors nav tieši vai netieši atbildīgs par zaudējumiem vai zaudējumiem, ko izraisījis vai domājams, ka tos izraisījis vai saistīts ar jebkura šajā rakstā minētā satura, preču vai pakalpojumu izmantošana vai paļaušanās uz tiem.
Avots: https://news.bitcoin.com/wikipedia-editors-list-ftxs-questionable-blunder-as-the-top-trading-loss-of-all-time/