Pārvietojieties uz Heard Vs. Deps, Raits vs. McCormack ir šeit, lai pievērstu pasaules uzmanību. Vienā stūrī vienīgais cilvēks, kuram ir žulti apgalvot, ka viņš ir Satoši Nakamoto, Dr. Kreigs Raits. No otras puses, aplādes What Bitcoin Did vadītājs un veidotājs Pīters Makkormaks. Norises vieta ir Londona. Saskaņā ar Makkormaka tvītiem doktors Raits ir krāpnieks. Apsūdzība ir apmelošana.
Saistītie lasījumi | Bitcoin izstrādātāji gūst uzvaru pret Kreigu Raitu, tiesa noraida juridisko lietu
Tiek apgalvots, ka Makkormaks dramatiski sabojāja Raita karjeru ar piecpadsmit tvītiem un aplādes parādīšanos. Tiek ziņots, ka Makkormaks nenoliedz savu tvītu apmelojošo raksturu un nemēģinās pierādīt, ka viņa apgalvojumi bija patiesi. Mēģinājums pierādīt, ka tas varētu maksāt miljonus. Viņš izvēlēsies lētāko ceļu un mēģinās pierādīt, ka doktoram Raitam nav nodarīts kaitējums, jo viņš tika kvalificēts kā "krāpnieks".
Twitter ziņojumi par Raitu vs. Makkormaks
Lai apjaustu, kas notiek Lielbritānijas tiesās, citēsim dažus pseidonīmus Twitter reportierus. Uztveriet viņu viedokļus ar nelielu sāls graudu, bet viss pārējais, šķiet, ir augstākā līmeņa informācija. Piemēram, lai sniegtu sīkāku informāciju mūsu ievadam: “Aizstāvība neapstrīd, ka tvīti ir apmelojoši. Viņi piekrīt, ka nevar izmantot patiesības aizstāvību (tas tika atcelts pirms gada), taču apgalvo, ka ir nopietni jautājumi par prasītāja uzticamību.
Aizstāvība neapstrīd, ka tvīti ir apmelojoši.
Viņi piekrīt, ka nevar izmantot patiesības aizstāvību (tas tika atcelts pirms gada), taču apgalvo, ka ir nopietni jautājumi par prasītāja uzticamību, un tiesai tie ir jāapzinās konteksta un, lai pieņemtu taisnīgu lēmumu.
— Kershi?JD?⚡️∞/21m (@btckershi) 23. gada 2022. maijs
Prasītājs ir Dr. Raits, un viņa komandas atklāšanas paziņojumā viņi paskaidroja. “Šī ir prasība par apmelošanu, kas izteikta tvītos 5500 sekotājiem šajā jurisdikcijā un vārdiem, ko viņš runāja aplādes ietvaros ar HoTep Jesus. Lai gan McCormack izdzēsa analīzi, izmantojot salīdzinājumus, tiek lēsts, ka katra tvīta seansu skaits ir no zemiem simtiem līdz desmitiem tūkstošu.
Šī ir prasība par apmelošanu, kas ietverta tvītos 5500 sekotājiem šajā jurisdikcijā un vārdiem, ko viņš runāja aplādes ietvaros ar HoTep Jesus. Lai gan Makkormaks izdzēsa analīzi, izmantojot salīdzinājumus, tiek lēsts, ka katra tvīta seansu skaits ir no zemiem simtiem līdz pat desmitiem tūkstošu.
— Kershi?JD?⚡️∞/21m (@btckershi) 23. gada 2022. maijs
Tomēr tas neizklausās tik slikti, doktor Raita vēlāk paplašināja savu skaidrojumu. "Es attīstīju savu akadēmisko karjeru, un ar maniem juristiem mēs identificējām konkrētus nopietna kaitējuma gadījumus, tostarp uzstāšanās atsaukšanu un manu pētījumu publicēšanu."
3) Tas, ka pats Raita arguments formāli ir mazinājies, liek apšaubīt, ka publikācijas radīja kaitējumu. Tas ir balstīts uz viņa pierādījumiem, ka viņa autora raksti tika noraidīti un konferences ielūgumi tika atsaukti.
— Kershi?JD?⚡️∞/21m (@btckershi) 23. gada 2022. maijs
Tomēr aizstāvība apgalvo, ka doktora Raita runas saderināšanās tika atcelta citu iemeslu dēļ. "Tas ir balstīts uz viņa pierādījumiem, ka viņa sastādītie dokumenti tika noraidīti un konferences ielūgumi tika atsaukti." Acīmredzot Makkormaka komanda sniedza vairāku cilvēku liecības, kas pierāda, ka doktora Raita dokumenti tikko tika noraidīti. Atkārtoti. Dažkārt aklas žūrijas.
BSV cenu diagramma vietnē Bitfinex | Avots: BSV/USD ir TradingView.com
Piedalās Cat Court reportieris
Lai pievienotu atskaitei krāsu, iedosim mikrofonu kaķim. Lūdzu, ņemiet vērā, ka šis ir ierakstītāja konts, kas izveidots tikai Wright Vs. Makkormaka izmēģinājums un dariet to kā vēlaties. Pēc kaķa teiktā, "Raits teica, ka viņam nav nekas pretī cilvēkiem, kuri teica, ka viņi netic, ka viņš ir Satoši Nakamoto. Viņš iebilst, ja cilvēki saka, ka viņš ir "krāpnieks", vai ja viņi izmanto vārdu "Faketoshi".
4/ Raits teica, ka viņam nav iebildumu, ja cilvēki saka, ka viņi netic, ka viņš ir Satoši Nakamoto. Viņš iebilst, ja cilvēki saka, ka viņš ir "krāpnieks", vai, ja viņi izmanto vārdu "Faketoshi", es domāju mūki.
— PatMcCat (@Pat_McCat) 23. gada 2022. maijs
Arī kaķis atpazina apsūdzētāja labos nodomus. “Raitam tika jautāts, kāpēc viņa lieta par nopietnu kaitējumu (akadēmiskas ķildas, spriedze meitas skolā utt.) netika pienācīgi izskatīta. Viņa skaidrojums bija tāds, ka viņš nevēlējās bez vajadzības iesaistīt trešās personas. Viņš arī vēlējās ierobežot Makkormaka pakļautību zaudējumiem. Lieliski.”
8/ Raitam tika jautāts, kāpēc viņa lieta par nopietnu kaitējumu (akadēmiskas ķildas, spriedze viņa meitas skolā utt.) netika pienācīgi izskatīta. Viņa skaidrojums bija tāds, ka viņš nevēlējās nevajadzīgi iesaistīt trešās personas. Viņš arī vēlējās ierobežot Makkormaka pakļautību zaudējumiem. Magnanimus.
— PatMcCat (@Pat_McCat) 23. gada 2022. maijs
Coingeek ziņojumi par Wright vs. Makkormaks
Lai sniegtu pretrunu, citēsim BitcoinSV atbalstīto publikāciju Coingeek, kurā tika uzsvērta Dr. Raita liecība saviem advokātiem.
Saistītie lasījumi | Kāpēc pašpasludinātajam Satoši Nakamoto Kreigam Raigam ir jāsamaksā 100 miljoni dolāru par zaudējumiem
"Pirms aiziešanas no stenda, paša Dr. Raita advokāts nobeigumā uzdeva dažus papildu jautājumus un, šķiet, izmantoja paša Makkormaka nopratināšanas veidu pret viņu. Atsaucoties uz Evansa agrāko uzmanību, viņš jautāja doktoram Raitam, kā jūtas, ja atklātā tiesas sēdē tiek apspriestas negatīvas atsauksmes par viņa profesionālajiem iesniegumiem: “Nav ļoti labi,” viņš atbildēja. Kā doktors Raits jūtas apsūdzēts nepatiesu liecību sniegšanā? "Šausmīgi — daļa no autisma ir tas, ka mēs esam briesmīgi meļi."
McCormack pret Raitu 1. diena: Satoši Nakamoto stendāhttps://t.co/htzRHt0sB6
— CoinGeek (@RealCoinGeek) 23. gada 2022. maijs
Pirms dienas beigām Pīters Makkormaks ieņēma stendu. Rīt viņu nopratinās.
Piedāvātais attēls: McCormack ekrānuzņēmums no šī video | Diagrammas pēc TradingView
Avots: https://bitcoinist.com/wright-vs-mccormack-bitcoin-trial-of-the-year/