9 faktori, kas jāņem vērā, izvēloties blokķēdes konsensa mehānismu

Ar lielu spēku — un decentralizāciju — nāk liela atbildība. Blokķēdes projekta radītājiem ir jāpieņem daudz lēmumu, tostarp, kādu konsensa mehānismu izmantot. Tāpat kā daudzās citās kriptovalūtas jomās, šeit nav neviena atsevišķa “nozares mēroga” risinājuma vai izvēles, un, izdarot izvēli, ir jāpārskata vairākas detaļas.

Lai gan drošība un uzticamība vienmēr ir galvenās prioritātes, tālredzīgos blokķēdes projektos pirms galīgā lēmuma pieņemšanas ir jāņem vērā gan konkrēta projekta detaļas, gan attīstības tendences. Tālāk deviņi Cointelegraph Innovation Circle dalībnieki apspriež faktorus, kas blokķēdes projektam būtu jāņem vērā, izvēloties vienprātības mehānismu, un to, kāpēc tiem var būt nozīme ilgtermiņa panākumos.

Ķēdes integritāte un nemainīgums

Izvēlētajam vienprātības mehānismam ir jānodrošina, lai blokķēdes integritāte un nemainīgums netiktu apdraudēta. Energoefektīvāks mehānisms var veicināt ilgtspējību un samazināt darbības izmaksas. Dažādi vienprātības mehānismi piedāvā dažādas decentralizācijas pakāpes, un galvenais ir izvēlēties piemērotāko, kas atbilst projekta mērķiem un vērtībām. – Džeisons Fernandess, AdLunam Inc.

Jūsu mērķa klients

Kurš pirks jūsu produktu? Vai jūsu klienti novērtē grāvjus, kas izveidoti nogrimušo izmaksu dēļ (darba apliecinājums)? Vai viņi ir ļoti izturīgi pret risku vai arī viņiem ir liels budžets revīzijām (viedie līgumi)? Vai viņi vēlas arbitrāžas iespējas (likmju pierādīšana, DeFi)? Vai viņiem visvairāk rūp datu koplietošana ar lietotāju aizsardzību (godīguma apliecinājums)? Cik svarīga ir mērogošana? Jūsu izvēles iespējas pieaug. – Stefānija Tātad, Gīk

Mērogojamība

Apsveriet mērogojamības nozīmi. Daži vienprātības mehānismi ir labāk piemēroti nekā citi, lai nodrošinātu augstas caurlaidspējas veiktspēju liela apjoma situācijās. Ja Web3 projekts nākotnē vēlas sasniegt ievērojamu skaitu lietotāju un aktivitāšu, tas ir jāveido, izmantojot pilnībā spējīgus blokķēdes risinājumus no pirmās dienas. – Volfgangs Rikerls, ENT Technologies AG

Projekta parametri

Izstrādājot vienprātības mehānismus, izstrādātājiem jāpatur prātā priekšrocības un trūkumi, kas saistīti ar katru no tiem, un tas, vai viņiem ir infrastruktūra, kas to atbalsta. Projekts ar zemu finansējumu nevar atļauties darba pierādīšanas mehānismu, savukārt projektam ar šauru lietotāju bāzi ir jāizvēlas pilnvaras pierādījums, nevis līdzdalības pierādījums, lai atvieglotu iesaistīšanos un novērstu naidīgu pārņemšanu. – Abhišeks Singhs, atzītājs

Sabalansēt prioritātes

Ir ļoti svarīgi līdzsvarot mērogojamību, sadarbspēju un privātumu. PoW ir drošs, bet nav mērogojams. PoS palielina caurlaidspēju, bet var apdraudēt decentralizāciju. Lai nodrošinātu saderību starp ķēdēm, izvēlieties mehānismus, kas labi darbojas ar citiem tīkliem. Uzlabojiet programmējamo privātumu, izmantojot drošu vairāku pušu aprēķinu, taču ņemiet vērā aprēķinu izmaksas. Nosveriet šos kompromisus, lai tie atbilstu jūsu projekta mērķiem. – Tiago Serodio, Partisia Blockchain

Jaunas un topošās metodes

Konsensa mehānismi ir jūsu projekta pamats, un patiesībā ir daudz citu, izņemot PoW un PoS, piemēram, kapacitātes apliecinājums, darbības pierādījums un sadedzināšanas pierādījums. Citi, piemēram, personības pierādījumi, parādās un var būt diezgan strīdīgi. Pārliecinieties, ka pilnībā izprotat ainavu un izvēlieties to, kas vislabāk atbilst jūsu projekta ilgtermiņa panākumiem. – Megana Nīvolda, BingX

Ilgtspējība

Jaunajos protokolos bieži netiek ņemts vērā ilgtspējība. Atšķirībā no mērogojamības, ilgtspējība var ietvert gan risinājuma enerģijas vajadzības, gan kopienas spēju turpināt savu funkciju. Lai gan daži var domāt, ka tas ir pakārtots citām, svarīgākām problēmām, ir vērts padomāt, kā vērtību apmaiņa radīs nekādas bažas uz neapdzīvojamas planētas. – Oleksandrs Luckevičs, CEX.IO

Ilgtermiņa mērķi

Ir svarīgi izvēlēties mehānismu, kas atbilst jūsu projekta ilgtermiņa mērķiem, nevis vienkārši iet ar to, kas ir populārs. Piemēram, likmju pierādīšana bija neticams jauninājums kā alternatīva energodārgajam darba pierādīšanas mehānismam. Tomēr tas apdraud palielinātas centralizācijas un pazeminātas drošības trūkumus, kas var kļūt par ilgtermiņa problēmām. – Šerazs Ahmeds, STORM partneri

Starptautiskās preferences

Eiropas Savienībā darba pierādīšana ir noraidīta; likmju pierādīšana tiek dota priekšroka klimata problēmu dēļ. Katrs ieguves serveris mēģina apstiprināt darījumu, taču beigās uzvar tikai viens. Gerijs Genslers un ASV Vērtspapīru un biržu komisija dod priekšroku PoW kā vienprātības mehānismam, jo ​​tas ir mazāk pakļauts vaļu investoru sagrābšanai. Tomēr kā pretargumentu Blackrock tagad iegulda kalnračos, tāpēc PoW var nebūt imūna pret to. – Zeins Džefers, Zains Ventures

Šis raksts tika publicēts, izmantojot Cointelegraph Innovation Circle, pārbaudītu organizāciju, kurā ietilpst blokķēdes tehnoloģiju nozares augstākā līmeņa vadītāji un eksperti, kuri veido nākotni, izmantojot savienojumus, sadarbību un domu vadību. Izteiktie viedokļi ne vienmēr atbilst Cointelegraph viedokļiem.