Amaras likums un blokķēde

Tā kā bitkoins ir sadalīts uz pusēm četros gados, liela daļa cenu analīžu un spekulāciju, ko atrodat kriptosfērā, līdz šim ir bijusi vērsta uz bitkoina ciklisko raksturu.

Lai noskaidrotu, kas tieši ir sadalīšana uz pusēm, ko bitcoin kalnrači faktiski dara, ir izmanto skaitļošanas jaudu, lai apstiprinātu darījumus — procesu, kas pievieno blokus
 
 blockchain 
. Katru reizi, kad viņi pievieno bloku, tiek izveidots noteikts daudzums jauna bitkoina, un viņi saņem šo bitkoinu kā atlīdzību.

Uz pusi tiek samazināts notikums, kad atlīdzības summa tiek samazināta uz pusi, un tas notiek ik pēc 210,000 2012 blokiem, kas atbilst aptuveni ik pēc četriem gadiem. Tas notika 2016., 2020. un 50. gadā, un ieguves atlīdzības ir palielinājušās no 25 BTC blokā līdz 12.5, 6.25 un tagad XNUMX.

Līdz šim šīs sadalīšanas uz pusēm patiešām atbilst intensīvam uzplaukuma un lejupslīdes veida ciklam, izraisot milzīgus cenu kāpumus, izpūstas un nopietnas pagarinātas korekcijas. Lai gan to sakot, tāliniet diagrammu, un visas virsotnes un ieplakas, lai arī tās ir aizraujošas, veido daļu no nepārtraukta augšupejoša gājiena.

Šie modeļi ir loģiski, bet vai mums vajadzētu sagaidīt, ka saikne starp samazinājumu uz pusi un iespaidīgām cenu svārstībām turpināsies mūžīgi (vai līdz 2140. gadam, kad bitkoīns tiks pilnībā iegūts)?

Bitkoina darbības sākumā tam bija maksimāla nepastāvība, un tāpēc pirmā puse darbojās kā detonācijas lādiņš, un to pašu var teikt par otro šādu notikumu 2016. gadā. Trešā sadalīšana uz pusēm noteikti notika pirms ievērojama cenu kāpuma, bet tā nav noticis. 2021. gada beigās nebija tik liela, kā daudzi prognozēja, lai atspoguļotu notikumus 2017. gada beigās.

Protams, mums ir jāņem vērā bezprecedenta Covid-19 reakcija, kas pēdējos divus gadus ir saistījusi un traucējusi pasauli ar neirotisku kvazikomunismu, taču pat tad, visticamāk, turpmākā sadalīšana uz pusēm nenotiks tāpat kā iepriekšējās. iekšā
 
 bitkoīni 
s uzmundrinošā pirmā desmitgade.

Šajā blokķēdes tehnoloģijas izstrādes un ieviešanas posmā varētu būt vērts pievērsties vecam gudrības dārgakmenim, ko sauc par Amaras likumu.

Pagājušā jaunā gada priekšvakarā Džu Su, kriptovalūtu riska ieguldījumu fonda Three Arrows Capital līdzdibinātājs un ietekmīga personība kriptovalūtu pasaulē, tvītoja šo:

"Jūsu garīgajam ietvaram vajadzētu būt Amaras likumam, nevis hipercikliskumam

Jaunās tehnoloģijas īstermiņā tiek pārvērtētas un ilgtermiņā par zemu novērtētas

2017-2019 pārvērtēšanas periods

2020.-2030. gada nenovērtēšanas periods”

Viņš arī nosauca 2022. gadu par “masveida adopcijas gadu”.

Pietuvināsim un noskaidrosim galveno citātu Roja Amaras oriģinālajos piedēvētajos vārdos:

"Mums ir tendence pārvērtēt tehnoloģiju ietekmi īstermiņā un par zemu novērtēt ietekmi ilgtermiņā."

Rojs Amara bija datorzinātnieks Stenfordas pētniecības institūtā un kādu laiku vadīja Nākotnes institūtu, Kalifornijas domnīcu, kas saistīta ar RAND Corporation.

Tiek uzskatīts, ka viņa citāts tika veikts kādu laiku 1960. vai 70. gados, un pēc tam to sauca par Amaras likumu, lai gan tas patiešām ir novērojums. Tas ir minēts, domājot par daudzu veidu jaunām tehnoloģijām, tostarp nanotehnoloģiju un AI, un šķiet piemērojams tam, kas notiek ap kriptovalūtām un blokķēdes izmantošanu.

Būtībā tajā teikts, ka reibinošajās topošajās fāzēs, kad parādīsies jauna tehnoloģija, būs drosmīgi utopiski aprēķini par to, ko šī tehnoloģija darīs, kas ir atrautīgi no tā pašreizējā sarežģītības līmeņa un vispārējās intereses.

Tas precīzi atbilst bitkoīnam, kad tā pirmajiem atbalstītājiem bija pārsteidzoša, gandrīz evaņģēliska pārliecība par bitkoina revolucionāro spēju, un viņi bija veltīti ne tikai ieguvei, bet arī vārda izplatīšanai nopietnās tehniskās detaļās, pat ja tas dažreiz nozīmēja runāt gandrīz tukšas telpas.

Pat tad, kad tas notika, galvenajā plūsmā nekas daudz nenotika. Bitcoin palika apziņas robežās, un lielākā daļa to noraidīja, ja to vispār atzina, vai nu kā krāpniecību, vai tikai noziedzniekiem izmantojamu, vai, labākajā gadījumā, kā neatbilstošu hobiju.

Tas, kas pēc tam attiecīgos gadījumos seko šim posmam, pēc Amara domām, ir ilgtermiņa periods zem- novērtējums, pat tad, kad tehnoloģija nobriest līdz vietai, kur tā kļūst dzīvotspējīga.

Tas nozīmē, ka tieši pirms reālas transformācijas situācija tiks nepareizi izprasta: tehnoloģija ir nokritusies un tai nav mērķa, lai gan patiesībā tehnoloģija ir tikai šobrīd sasniedz punktu, kurā to var pieņemt un izraisīt traucējumus.

Šajā posmā lietošanas gadījumi tiek izstrādāti un apgūti, taču vēl nav plaši atzīts, ka notiekošās izmaiņas aizstās iepriekš noteiktās normas jomās, kurām ir visas sabiedrības nozīme.

Vai tas šobrīd izskatās pēc bitcoin vai kriptovalūtas un blokķēdes tehnoloģijas plašākā nozīmē? Mums vajadzētu pievērst īpašu uzmanību, jo tas var būt lēciena punkts, kurā, izmantojot alternatīvas blokķēdes, kas atrodas web3 izstrādes strukturālajā kodolā, un pašu bitkoinu kā atsaisti no centrālajām bankām, notiek nozīmīga pāreja.

Tā kā bitkoins ir sadalīts uz pusēm četros gados, liela daļa cenu analīžu un spekulāciju, ko atrodat kriptosfērā, līdz šim ir bijusi vērsta uz bitkoina ciklisko raksturu.

Lai noskaidrotu, kas tieši ir sadalīšana uz pusēm, ko bitcoin kalnrači faktiski dara, ir izmanto skaitļošanas jaudu, lai apstiprinātu darījumus — procesu, kas pievieno blokus
 
 blockchain 
. Katru reizi, kad viņi pievieno bloku, tiek izveidots noteikts daudzums jauna bitkoina, un viņi saņem šo bitkoinu kā atlīdzību.

Uz pusi tiek samazināts notikums, kad atlīdzības summa tiek samazināta uz pusi, un tas notiek ik pēc 210,000 2012 blokiem, kas atbilst aptuveni ik pēc četriem gadiem. Tas notika 2016., 2020. un 50. gadā, un ieguves atlīdzības ir palielinājušās no 25 BTC blokā līdz 12.5, 6.25 un tagad XNUMX.

Līdz šim šīs sadalīšanas uz pusēm patiešām atbilst intensīvam uzplaukuma un lejupslīdes veida ciklam, izraisot milzīgus cenu kāpumus, izpūstas un nopietnas pagarinātas korekcijas. Lai gan to sakot, tāliniet diagrammu, un visas virsotnes un ieplakas, lai arī tās ir aizraujošas, veido daļu no nepārtraukta augšupejoša gājiena.

Šie modeļi ir loģiski, bet vai mums vajadzētu sagaidīt, ka saikne starp samazinājumu uz pusi un iespaidīgām cenu svārstībām turpināsies mūžīgi (vai līdz 2140. gadam, kad bitkoīns tiks pilnībā iegūts)?

Bitkoina darbības sākumā tam bija maksimāla nepastāvība, un tāpēc pirmā puse darbojās kā detonācijas lādiņš, un to pašu var teikt par otro šādu notikumu 2016. gadā. Trešā sadalīšana uz pusēm noteikti notika pirms ievērojama cenu kāpuma, bet tā nav noticis. 2021. gada beigās nebija tik liela, kā daudzi prognozēja, lai atspoguļotu notikumus 2017. gada beigās.

Protams, mums ir jāņem vērā bezprecedenta Covid-19 reakcija, kas pēdējos divus gadus ir saistījusi un traucējusi pasauli ar neirotisku kvazikomunismu, taču pat tad, visticamāk, turpmākā sadalīšana uz pusēm nenotiks tāpat kā iepriekšējās. iekšā
 
 bitkoīni 
s uzmundrinošā pirmā desmitgade.

Šajā blokķēdes tehnoloģijas izstrādes un ieviešanas posmā varētu būt vērts pievērsties vecam gudrības dārgakmenim, ko sauc par Amaras likumu.

Pagājušā jaunā gada priekšvakarā Džu Su, kriptovalūtu riska ieguldījumu fonda Three Arrows Capital līdzdibinātājs un ietekmīga personība kriptovalūtu pasaulē, tvītoja šo:

"Jūsu garīgajam ietvaram vajadzētu būt Amaras likumam, nevis hipercikliskumam

Jaunās tehnoloģijas īstermiņā tiek pārvērtētas un ilgtermiņā par zemu novērtētas

2017-2019 pārvērtēšanas periods

2020.-2030. gada nenovērtēšanas periods”

Viņš arī nosauca 2022. gadu par “masveida adopcijas gadu”.

Pietuvināsim un noskaidrosim galveno citātu Roja Amaras oriģinālajos piedēvētajos vārdos:

"Mums ir tendence pārvērtēt tehnoloģiju ietekmi īstermiņā un par zemu novērtēt ietekmi ilgtermiņā."

Rojs Amara bija datorzinātnieks Stenfordas pētniecības institūtā un kādu laiku vadīja Nākotnes institūtu, Kalifornijas domnīcu, kas saistīta ar RAND Corporation.

Tiek uzskatīts, ka viņa citāts tika veikts kādu laiku 1960. vai 70. gados, un pēc tam to sauca par Amaras likumu, lai gan tas patiešām ir novērojums. Tas ir minēts, domājot par daudzu veidu jaunām tehnoloģijām, tostarp nanotehnoloģiju un AI, un šķiet piemērojams tam, kas notiek ap kriptovalūtām un blokķēdes izmantošanu.

Būtībā tajā teikts, ka reibinošajās topošajās fāzēs, kad parādīsies jauna tehnoloģija, būs drosmīgi utopiski aprēķini par to, ko šī tehnoloģija darīs, kas ir atrautīgi no tā pašreizējā sarežģītības līmeņa un vispārējās intereses.

Tas precīzi atbilst bitkoīnam, kad tā pirmajiem atbalstītājiem bija pārsteidzoša, gandrīz evaņģēliska pārliecība par bitkoina revolucionāro spēju, un viņi bija veltīti ne tikai ieguvei, bet arī vārda izplatīšanai nopietnās tehniskās detaļās, pat ja tas dažreiz nozīmēja runāt gandrīz tukšas telpas.

Pat tad, kad tas notika, galvenajā plūsmā nekas daudz nenotika. Bitcoin palika apziņas robežās, un lielākā daļa to noraidīja, ja to vispār atzina, vai nu kā krāpniecību, vai tikai noziedzniekiem izmantojamu, vai, labākajā gadījumā, kā neatbilstošu hobiju.

Tas, kas pēc tam attiecīgos gadījumos seko šim posmam, pēc Amara domām, ir ilgtermiņa periods zem- novērtējums, pat tad, kad tehnoloģija nobriest līdz vietai, kur tā kļūst dzīvotspējīga.

Tas nozīmē, ka tieši pirms reālas transformācijas situācija tiks nepareizi izprasta: tehnoloģija ir nokritusies un tai nav mērķa, lai gan patiesībā tehnoloģija ir tikai šobrīd sasniedz punktu, kurā to var pieņemt un izraisīt traucējumus.

Šajā posmā lietošanas gadījumi tiek izstrādāti un apgūti, taču vēl nav plaši atzīts, ka notiekošās izmaiņas aizstās iepriekš noteiktās normas jomās, kurām ir visas sabiedrības nozīme.

Vai tas šobrīd izskatās pēc bitcoin vai kriptovalūtas un blokķēdes tehnoloģijas plašākā nozīmē? Mums vajadzētu pievērst īpašu uzmanību, jo tas var būt lēciena punkts, kurā, izmantojot alternatīvas blokķēdes, kas atrodas web3 izstrādes strukturālajā kodolā, un pašu bitkoinu kā atsaisti no centrālajām bankām, notiek nozīmīga pāreja.

Avots: https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/amaras-law-and-the-blockchain/