Vai decentralizētas digitālās identitātes ir nākotne vai tikai nišas izmantošanas gadījums?

Kad lietotāji izmanto tiešsaistes pakalpojumu priekšrocības un izpēta internetu, viņi galu galā izveido digitālo identitāti. Šāda veida identitāte pēc tam tiek piesaistīta tādām centrālajām vienībām kā Google un Facebook, kas atvieglo datu koplietošanu ar jauniem pakalpojumiem, izmantojot vienkāršas pierakstīšanās pogas.

Lai gan šīs digitālās identitātes pārvaldības sistēmas ir ērtas, tās paļaujas uz centralizētiem starpniekiem, kas glabā un kontrolē lietotāju datus. Personas identifikatori un apliecinājumi ir viņu rokās, un viņi var izlemt vai būt spiesti kopīgot šo informāciju ar citām pusēm.

Blockchains piedāvāt risinājumu: decentralizētas digitālās identitātes. Tie ļauj personām pārvaldīt informāciju, kas saistīta ar viņu identitāti, izveidot identifikatorus, kontrolēt, ar ko tās tiek kopīgotas, un turēt apliecinājumus, nepaļaujoties uz centrālo iestādi, piemēram, valsts aģentūru.

Decentralizēts identitātes decentralizēts identifikators var būt Ethereum konta formā. Lietotāji var izveidot tik daudz kontu, cik vēlas Ethereum tīklā bez neviena atļaujas un neko neglabājot centrālajā reģistrā. Ethereum blokķēdes akreditācijas dati ir viegli pārbaudāmi un pret viltojumiem, tāpēc tie ir ārkārtīgi uzticami.

Ir arī citi lietošanas gadījumi. 2022. gada augustā Binance decentralizētās identitātes debates katapultēja sociālo mediju platformās pēc tam, kad pārcēlās uz palaist savu pirmo soulbound žetonu, BAB, kas kalpo kā lietotāju Know Your Customer (KYC) akreditācijas dati.

Tas, vai decentralizētas identitātes ir tiešsaistes aktivitāšu nākotne, vēl ir redzams.

Decentralizētu identitāšu pārvaldība

Sarunā ar Cointelegraph Witek Radomski, galvenais tehnoloģiju speciālists un neaizvietojamo marķieru ekosistēmas Enjin līdzdibinātājs, atklāja, ka viņš redz nākotni, kurā metaversums redzēs “sociālo mediju tīklu, e-pasta, kriptovalūtu maka adrešu un decentralizētu lietojumprogrammu sajaukumu”. liek domāt, ka būs digitālās un decentralizētās identitātes sajaukums.

Pēc Radomska domām, identitātes pārvaldības atslēga būs “sensitīvas informācijas saglabāšana un aizsardzība”, jo dažādiem tīkliem ir “atšķirīgas tehniskas metodes datu digitālo īpašumtiesību izsekošanai”.

Pēdējie: Vjetnamas kriptovalūtu ieviešana: faktori, kas veicina izaugsmi Dienvidaustrumāzijā

Radomski piebilda, ka personām, kuras uztic protokoliem savus personas datus, jāņem vērā, ka lielie biznesa lēmumi tiks pieņemti, pamatojoties uz uzņēmuma vajadzībām un filozofiju, piebilstot:

"Digitālo aktīvu īpašumtiesības atdarina īpašumu īpašumtiesības fiziskajā pasaulē. Pieņemot, ka īpašnieki darbojas likuma robežās, valdība nevar iejaukties digitālās īpašumtiesības ar blokķēdi.

Viņš piebilda, ka decentralizētām identitātēm būs nozīme individualitātes saglabāšanā, kas "būs atkarīga no tā, vai pierādīsiet, ka neesat bots", un tiešsaistes aktivitātes būs viens no "pārliecinošākajiem pierādījumiem, kas to pierāda".

Decentralizēto identitāšu potenciāls

Digitālās identitātes pārvaldīšana ir izaicinājums, jo viena kļūda var viegli izraisīt personas informācijas pārkāpumu. Centralizētas vienības ir zināmas kā mērķi, un nesenā gadījumā tika atklāti Portugāles prezidenta personas dati nozagts kiberuzbrukumā. Decentralizētu identitāšu izmantošana novērš šo risku, jo tikai lietotāji ir atbildīgi par saviem datiem.

Sarunā ar Cointelegraph Dmitrijs Suhamera, IDNTTY — decentralizēta publiskās infrastruktūras slāņa, kas nodrošina decentralizētas identitātes pieeju — līdzdibinātājs sacīja, ka centralizētās digitālās identitātes nodrošinātāji “konkurē savā starpā, kas faktiski kavē plašu ieviešanu”, jo galu galā “ lietotājam ir nepieciešams ID valdības pakalpojumiem, ID, lai sazinātos ar banku, ID, lai strādātu ar sadarbību.

Reālās lietošanas gadījumos digitālās identitātes programmu ieviešana palēninājās neilgi pēc palaišanas, piemēram, Suhamera izmantoja Gov.UK Verify Apvienotajā Karalistē, kurā reģistrējās mazāk nekā 10% iedzīvotāju. Suhamera piebilda, ka eID ieviešana Nigērijā apstājās 2017. gadā saistībā ar problēmām ar valsts un privāto partnerību, ko izmantoja programmas uzsākšanai.

Pēc Suhamera teiktā, centralizētie digitālās identitātes risinājumi mēdz būt “diezgan dārgi un piedāvā neērtu monetizācijas modeli”, jo lietotājiem ir jāiegādājas un jāmaksā par valsts ID, pirms tos izmanto digitāli.

Arī digitālo ID pārrobežu izmantošana ir sarežģīta, piebilda Suhamera, jo korporācijām un regulatoriem ir jāsakārto birokrātija, kas var būt lēns process. Suhamera piebilda:

“Decentralizētā ID ļauj izveidot izplatītu “lētu”, viegli integrējamu personas ID krātuvi (par kuru ir atbildīgs tikai lietotājs), ar kuru var integrēties jebkurš pakalpojums, sākot no KYC nodrošinātājiem un ciparparakstiem un beidzot ar jebkuriem tiešsaistes vai identitātes pakalpojumiem. ”

Lai gan decentralizēta identitāte var padarīt identificējamu informāciju vieglāk pārnēsājamu, vienlaikus saglabājot to drošībā, centralizētās vienības, kas pārvalda digitālos ID, "vienlaikus sniedz pakalpojumu kopumu", uzlabojot lietotāja pieredzi.

Decentralizētajām identitātēm ir vairāki lietošanas gadījumi, tostarp iespējama universāla pieteikšanās vairākās lietojumprogrammās, neizmantojot paroles. Pakalpojumu sniedzēji var izdot atestācijas marķierus, kas lietotājiem piešķir piekļuvi viņu platformām, piemēram, pēc vienas reģistrēšanās.

Binance soulbound marķieris parāda, ka lietotāja autentifikācija un KYC ir iespējama arī blokķēdē, izmantojot nepārvedamus marķierus. Tā kā šie marķieri nav nododami, balsošana, izmantojot blokķēdi bez manipulācijām, ir reāla iespēja.

Drošības problēmas

Lai gan šķiet, ka decentralizētajai identitātes pārvaldībai ir ievērojamas priekšrocības, tehnoloģijai nav arī trūkumi. Pirmkārt, pašsuverenitāte nozīmē, ka tā var nebūt lietotājam draudzīgākā pieeja.

Sarunā ar Cointelegraph kriptoplatformas Wirex komunikāciju menedžere Šarlote Velsa sacīja, ka digitālās identitātes pastāv jau kādu laiku, lai gan uz blokķēdes balstītas digitālās identitātes "būs spēles mainītājs nākotnes tīmeklī 3 to decentralizētā rakstura dēļ."

Velss norādīja, ka tiešsaistē glabāto lietotāju datu apjoms nepārtraukti pieaug, radot "milzīgas drošības bažas par to, kā šie dati tiks uzglabāti un kam tiem būs piekļuve". Viņa norādīja uz datu pārkāpumiem Facebook, kas atklāja miljoniem tā lietotāju datus. Viņas vārdiem sakot, decentralizēta digitālā identitāte būs "vitāli svarīga, lai mums būtu īpašumtiesības un kontrole pār mūsu akreditācijas datiem". Wells komentēja:

"Pašsuverēnās identitātes izmanto blokķēdes tehnoloģiju un nulles zināšanu pierādījumus, lai saglabātu digitālās identitātes ar brīvības atņemšanu nesaistītos makos — lielākā priekšrocība ir tā, ka lietotāji to pilnībā kontrolē un izlemj, kuriem uzņēmumiem, lietotnēm un personām ir piekļuve šiem datiem."

Viņa piebilda, ka ir trūkumi: viena svarīga centralizēto vienību loma ir "regulējuma standartu ieviešana, sniedzot lietotājiem un uzņēmumiem nepieciešamo pārliecību, lai tie strādātu tīmeklī". Bez šīm centrālajām iestādēm, Vels secināja, decentralizētām identitātēm var nebūt tāda paša līmeņa aizsardzības.

Nulles zināšanu pierādījumi ir veids, kā pierādīt datu kopas derīgumu, neatklājot pašus datus. Šī tehnoloģija kopā ar decentralizētām identitātēm var nozīmēt, ka lietotāji var pierādīt, kas viņi ir, izmantojot pseidonīmus, nodrošinot, ka viņu drošība netiek ietekmēta.

Pēdējie: Institucionālā kriptovalūtu glabāšana: kā bankas glabā digitālos aktīvus

Fabrisam Čenam, Quadrata līdzdibinātājam un izpilddirektoram, uz blokķēdes balstītas digitālās identitātes mainīs digitālo ID koncepciju un radīs jaunus Web3 lietošanas gadījumus. Runājot ar Cointelegraph, Čens atzīmēja, ka joprojām ir svarīgi pievērst uzmanību tam, kas tiek kopīgots, atzīmējot, ka cilvēkiem ir "jāapzinās sava uzvedība blokķēdē".

Tā kā Ethereum blokķēde darbojas kā globāls direktorijs decentralizētām lietotāju identitātēm, kuri izvēlas koplietoto informāciju un kontrolē savus datus, ir grūti iedomāties scenāriju, kurā kriptogrāfijas vietējie lietotāji nedotu priekšroku šai alternatīvai. Tomēr lietotāji, kuriem nav kriptovalūtu, var turpināt izmantot centralizētus pakalpojumu sniedzējus un koplietot savus datus, vismaz līdz brīdim, kad lietotāja pieredze kļūst tikpat vienkārša.