Blockchain tīmekļa mitināšana: priekšrocības un ierobežojumi

Blockchain tīmekļa mitināšana varētu būt daudzsološs risinājums uzlabotai datu privātumam, drošībai un kontrolei. Tomēr tas nav bez iespējamiem trūkumiem.

Blokķēdes tehnoloģijas parādīšanās ir izraisījusi web3 attīstību, kas pazīstama arī kā "semantisks tīmeklis".

Web3 mērķis ir iekļaut blokķēdes tehnoloģiju, mākslīgo intelektu (AI) un mašīnmācīšanos (ML), lai izveidotu bezatļautu, neuzticamu, viedāku un atsaucīgāku interneta pieredzi.

Tas nozīmē, ka lietotāji var mijiedarboties bez starpniekiem vai pārvaldes institūciju atļaujas. Turklāt jaunais tīmeklis varētu ļaut integrēt jaunākas, visaptverošākas un iekļaujošas funkcijas, piemēram, metaversus, uz NFT balstītas spēles, decentralizētas finanšu (defi) infrastruktūras un decentralizētas autonomas organizācijas (DAO).

Blokķēdes tīmekļa mitināšanas parādīšanās

Tā kā web3 ir guvis lielāku popularitāti, priekšplānā izvirzījās arī vietņu, lietotņu un cita digitālā satura mitināšana blokķēdēs.

Galvenais blokķēdes tīmekļa mitināšanas pārdošanas punkts ir apiet nepieciešamību pēc centrālā servera, tādējādi nodrošinot lielāku datu privātumu un kontroli. Tā piedāvā alternatīvu visaptverošai kontrolei, ko veic lielas korporācijas un valdības, kas ir Web 2.0 iezīme.

Blokķēdes tīmekļa mitināšanā katrs mezgls ir atbildīgs par datu daļas glabāšanu, kas pēc tam tiek šifrēta un dublēta dažādos tīkla mezglos. Kad lietotājs meklē noteiktu datu daļu, decentralizētā sistēma tos ienes no tuvākā pieejamā mezgla un piegādā lietotājam.

Sistēmas atbalstītāji uzstāj, ka tā uzlabo drošību, atlaišanu un izturību pret cenzūru. Turklāt viņi saka, ka tas garantē konsekventu piekļuvi tīmekļa failiem pat ar tīkla traucējumiem.

Blokķēdes tīmekļa mitināšanas priekšrocības

Ļaujiet mums sīkāk izpētīt dažas priekšrocības, ko var gūt no lietotņu un vietņu mitināšanas blokķēdēs.

Labāka personas datu kontrole

Blockchain mitināšana nodrošina decentralizētu pieeju datu glabāšanai, kas nozīmē, ka tā lietotājiem piedāvā potenciāli uzlabotu datu kontroli un pastiprinātu drošību. Tas arī novērš paļaušanos uz dažiem galvenajiem mitināšanas pakalpojumu sniedzējiem, kā tas ir gadījumā ar Web 2.0, kur telpā dominē, piemēram, GoDaddy, Amazon Web Service (AWB) un Google Cloud Platform.

Uzlabota drošība

Blokķēdes tīmekļa mitināšanas decentralizētais raksturs kopā ar kriptogrāfijas lietojumprogrammām un blokķēdes autentificētiem darījumiem piedāvā paaugstinātu drošību, ievērojami samazinot privātuma pārkāpumu risku un nodrošinot precīzu un neaizskaramu datubāzi.

Blockchain mitināšanas risinājumos varētu iekļaut arī viedos līgumus, lai veicinātu hostinga līgumu pārredzamību un efektivitāti, samazinātu iespējamos strīdus un uzlabotu vispārējo drošības sistēmu.

Kriptovalūtas izmantošana

Vispazīstamākais blokķēdes tehnoloģijas izmantošanas gadījums ir kriptovalūta. Šīs decentralizētās, digitālās, vienādranga (P2P) maksājumu sistēmas ir neatkarīgas no valdības kontroles, lai gan tiek pastiprināti mēģināts tās regulēt un racionalizēt.

Viņiem arī nav vajadzīgi starpnieki, piemēram, bankas vai maksājumu apstrādes uzņēmumi, lai pārbaudītu darījumus, kas ir tradicionālās finanšu iezīme, kas bieži sarežģī un palielina darījumu apstrādes izdevumus.

Decentralizētie mitināšanas pakalpojumu sniedzēji ir izdevīgi, lai saņemtu maksājumus, izmantojot kriptovalūtas, piemēram, Bitcoin (BTC) un Ethereum (ETH), tādējādi potenciāli vienkāršojot procesu, samazinot izmaksas un piedāvājot stabili drošu pakalpojumu iegādes metodi.

Zemākas ekspluatācijas izmaksas

Blokķēdes tehnoloģijas iekļaušana mitināšanas pakalpojumos var radīt ievērojamus izmaksu ietaupījumus lietotājiem un pakalpojumu sniedzējiem. Likvidējot starpniekus un samazinot atkarību no salīdzinoši dārgas aparatūras, šie risinājumi varētu būt efektīvāki un pieejamāki vietņu un decentralizētu lietojumprogrammu (dApps) mitināšanai.

Blokķēdes tīmekļa mitinātāju ierobežojumi

Neraugoties uz tā reklamētajām priekšrocībām, blokķēdes mitināšanai joprojām ir acīmredzami trūkumi, kas var kavēt tā plašo ieviešanu tuvākajā nākotnē.

Tehniskie ierobežojumi

• Mērogojamība: jo vairāk datoru vai mezglu pievienojas blokķēdes tīklam, tam var rasties grūtības, lai saglabātu savu veiktspēju visaugstākajā līmenī. Tā kā katrā mezglā ir visas blokķēdes dublikāts, tīklam kļūstot lielākam, tiek kopēts vairāk datu, izraisot sistēmas aizkavēšanos un sastrēgumu veidošanos.
• Latentums: Blockchain tīklos informācija nesasniedz galamērķi taisnā līnijā. Drīzāk tas zigzagos pāri mezgliem, katrs pārbaudot datu precizitāti pirms to nodošanas. Lai gan process ir drošs, tas var aizņemt laiku un radīt aizkavi, kas pazīstama kā latentums. Lietojumprogrammās, kur reāllaika datu pārsūtīšana ir vissvarīgākā, šīs aizkaves var negatīvi ietekmēt lietotāja pieredzi.
• Darījuma caurlaidspēja: Blockchain tīmekļa mitināšanas pakalpojumi var arī saskarties ar problēmām, vienlaikus veicot daudzus darījumus. Galvenā problēma ir tāda, ka, lai virsgrāmatai pievienotu jaunus datus, visiem tīkla mezgliem vispirms ir jāpanāk vienprātība, kas var palēnināt tīkla apstrādes ātrumu. Šis ierobežojums var izraisīt arī aizkavēšanos un problēmas reāllaika datu atjaunināšanā un lietotāju mijiedarbībā ar vietnēm un dApps, kas tiek mitinātas blokķēdē.

Praktiskuma un lietojamības problēmas

• Ierobežota krātuve: Tā kā blokķēdes darbojas, atsevišķiem mezgliem glabājot pilnas virsgrāmatas kopiju, tās galu galā uzglabā tādu pašu informācijas daudzumu vairākās vietās. Šāda datu atkārtošana var novest pie nedaudz neefektīvas krātuves vietas izmantošanas, jo informācija netiek saglabāta tikai vienā vietā. Tas var ierobežot dApps un vietņu lielumu un sarežģītību, ko var glabāt blokķēdes tīmekļa mitinātājs, padarot to mazāk pievilcīgu lieliem projektiem, kuriem nepieciešama liela krātuves vieta.
• Nespēja saglabāt lielus failus: blokķēdes mitināšanas ierobežoto uzglabāšanas iespēju tiešas sekas ir tādas, ka pakalpojums var saskarties ar problēmām, glabājot lielus failus un multivides saturu, piemēram, augstas kvalitātes fotoattēlus, videoklipus un skaņas failus. Tāpēc tas var izrādīties neefektīvs saturam bagātām vietnēm un lietojumprogrammām.
• Standartizācija un savietojamība: Vēl viens nozīmīgs šķērslis, kas ietekmē blokķēdes tīmekļa mitināšanu, ir nepieciešamība pēc konsekventiem standartiem un savstarpējas funkcionalitātes. Dažādi tīkli darbojas ar dažādiem protokoliem un standartiem, padarot saderīgu risinājumu izveidi sarežģītu. Vēl viena joma, kas jāuzlabo, ir grūtības sasniegt saderību ar Web 2.0, kas pārsvarā seko centralizētam modelim, bet web3 ir decentralizēts. Tā kā web3 joprojām ir sākumstadijā, interneta lietotāji joprojām izmantos Web 2.0 lietojumprogrammas, un šī nesaderība tuvākajā nākotnē var ietekmēt web3 izplatību.

sarežģītība

Lai iestatītu blokķēdes mitināšanas vietni, var būt nepieciešamas uzlabotas tehniskās prasmes. Tas var nebūt daudziem cilvēkiem saprotams, ņemot vērā blokķēdes tehnoloģiju, mezglu iestatīšanu un komponentu saderības garantēšanu.

Turklāt nepārtraukta blokķēdes mitināšanas vides uzturēšana, kas nodrošina tīkla drošību, uzticamību un optimālu veiktspēju, var būt resursietilpīga un var prasīt īpašas zināšanas, jo īpaši tāpēc, ka izkliedēta mezglu tīkla pārvaldībai ir savi unikāli šķēršļi salīdzinājumā ar centralizētas mitināšanas infrastruktūras darbību. .

Regulatīvās problēmas

Tāpat kā ar daudzām jaunām un strauji attīstošām tehnoloģijām, arī blokķēdes regulējumam ir bijis grūti panākt tā pielietojumu. Tādējādi uzņēmumi, kas izmanto blokķēdes mitināšanu, var nonākt nepareizajā regulējošo vadlīniju pusē, īpaši tiem, kas attiecas uz privātumu un datu aizsardzību.

Tomēr, ņemot vērā blokķēžu nemainīgo un pārredzamo raksturu, decentralizētiem mitināšanas pakalpojumiem var būt grūti izpildīt datu aizsardzības prasības, piemēram, Eiropas Savienības Vispārējo datu aizsardzības regulu (VDAR). Tas nozīmē, ka blokķēdes mitināšana var nebūt piemērota vietnēm un lietojumprogrammām, kas apstrādā sensitīvus personas datus.

Turklāt, ja blokķēdes mitināšanas pakalpojumi aptver vairākas jurisdikcijas, uz tiem var attiekties dažādi likumi un noteikumi, kas var kavēt pārrobežu datu pārsūtīšanu.

Drošības problēmas

Nav šaubu, ka blokķēdes pamatprincipi kopumā nodrošina drošāku tīmekli. Tomēr, tāpat kā jebkura topošā tehnoloģija, tai ir zināma daļa ievainojamību, kas var radīt drošības problēmas, ja to izmanto tīmekļa mitināšanas pakalpojuma izveidei.

• Šifrēšanas un API vaicājuma pārbaudes trūkums: Tā kā blokķēdes tehnoloģijai joprojām ir ierobežots pielietojums un atbalsts, daudzi tās pakalpojumi izmanto vecāku Web 2.0 infrastruktūru, lai lietotāji varētu ar tiem mijiedarboties, un lielākā daļa informāciju iegūst no aizmugursistēmas, izmantojot standarta lietojumprogrammu saskarnes (API). Tomēr daudzi no šiem API vaicājumiem nav pienācīgi aizsargāti, atstājot tos atvērtus potenciāliem uzbrukumiem, kuros slikti dalībnieki var pārtvert datus tāpat kā ar nenodrošinātām tīmekļa 2.0 lietotnēm. Tas nozīmē, ka nav droša veida, kā apstiprināt, ka dati no tīmekļa 3 lietojumprogrammas nāk no pareizā avota, lai gan sistēmai ir jābūt balstītai uz netiešu uzticēšanos.
• Gudra līgumu uzlaušana: viedie līgumi ir izplatīti noteiktos blokķēdes tīklos, piemēram, Ethereum, un tie var būt neatņemama decentralizēta mitināšanas pakalpojuma izveides sastāvdaļa. Tomēr, tāpat kā jebkurai citai programmatūrai, tai var būt nopietnas drošības ievainojamības, kas var atklāt lietotāja informāciju vai, biežāk, radīt finansiālus zaudējumus.

• Lēni atjauninājumi: Visbeidzot, web3 decentralizētā struktūra bieži apgrūtina identificēto drošības problēmu tūlītēju risināšanu. Pirms jebkādu modifikāciju ieviešanas ir nepieciešama plaša akceptēšana tīklā. Tādējādi pilnīgi drošu lietojumprogrammu izveide šajā kontekstā var būt milzīgs uzdevums, jo blokķēdes tīkliem raksturīgais vienprātības modelis pagarina laiku, kas nepieciešams defektu novēršanai, un netīši pastiprina jebkādu drošības ievainojamību ietekmi.

Blockchain tīmekļa mitināšanas vērtības novērtēšana

Kā mēs redzējām, blokķēdes tīmekļa mitināšana, kas ir būtiska jaunās Web3 ainavas daļa, piedāvā ievērojamas datu privātuma, drošības un kontroles priekšrocības, vienlaikus novēršot vajadzību pēc centrālā servera. Tomēr tas rada arī daudzas problēmas, kas apšauba tā praktiskumu un lietojamību.

• Tehniskās veiktspējas problēmas ietver mērogojamības problēmas, latentumu un ierobežotu darījumu caurlaidspēju.
• Lielu failu un sarežģītu lietojumprogrammu mitināšana ir sarežģīta uzglabāšanas ierobežojumu dēļ.
• Nepieciešamība pēc konsekventiem standartiem un sadarbspējas ar Web 2.0 modeli apgrūtina pāreju uz decentralizētu mitināšanu.
• Specializētās zināšanas, kas nepieciešamas, lai izveidotu un pārvaldītu blokķēdes mitināšanas vidi, var atturēt lietotājus, kuri ir mazāk pieredzējuši tehnoloģiju jomā.
• Juridiskus riskus rada neskaidras regulējošās vadlīnijas, īpaši attiecībā uz privātumu un datu aizsardzību.
• Neraugoties uz tā reklamētajām drošības priekšrocībām, blokķēdes tīmekļa mitināšanai ir noteiktas ievainojamības, piemēram, šifrēšanas un API vaicājumu pārbaudes trūkums, iespējama viedā līgumu uzlaušana un lēni atjauninājumi.

Tomēr ir ļoti svarīgi atcerēties, ka web3 un blockchain tīmekļa mitināšana joprojām ir agrīnas stadijas tehnoloģijas, un šie izaicinājumi ir iespējas uzlabot, nevis nepārvaramus šķēršļus.

Tomēr, lai izveidotu blokķēdei draudzīgas vietnes, būs nepieciešami komponenti, piemēram, viedie līgumi, lai izpildītu dažādas funkcijas, un decentralizēta krātuve, piemēram, InterPlanetary File System (IPFS), lai izplatītu saturu P2P tīkla mezglos. Turklāt vietnei ir jāiegūst domēna nosaukums no uz blokķēdes balstītas domēna sistēmas, piemēram, Ethereum Name Service (ENS).

Tādā pašā veidā blokķēdes vietnes dati tiek glabāti vairākos blokķēdes tīkla mezglos, padarot to izturīgu pret cenzūru un uzlaušanu.

Sekojiet mums pakalpojumā Google ziņas