Strīda konteksts starp blokķēdes asociāciju un SEC

Ar neseno juridisko soli, kas uzsver pieaugošo spriedzi starp kriptovalūtu sektoru un regulējošām iestādēm, Blockchain asociācija ir ierosinājusi tiesas prāvu pret Amerikas Savienoto Valstu Vērtspapīru un biržu komisiju (SEC). 

Šī juridiskā cīņa ir saistīta ar SEC neseno termina “dīleris” paplašināšanu, kas tagad varētu ietvert lietotājus un decentralizētas finansēšanas (DeFi) projektus, izraisot ievērojamas pretrunas un diskusijas kriptovalūtu kopienā.

Konteksts pretrunai starp blokķēdes asociāciju un SEC

Problēma sākās februārī, kad SEC paziņoja par izmaiņām noteikumā, kas būtiski paplašināja “dīlera” darbības jomu finanšu tirgos. Tradicionāli šis termins attiecās uz struktūrām, kas aktīvi nodarbojas ar vērtspapīru pirkšanu, pārdošanu vai tirdzniecību.

Tomēr atjauninātā definīcija ir attiecināta uz dažādiem DeFi ekosistēmas dalībniekiem, pieprasot tiem reģistrēties kā vērtspapīru biržām vai brokeriem.

Šīs regulējuma izmaiņas ir problemātiskas vairāku iemeslu dēļ. Pirmkārt, DeFi protokoli lielākoties ir autonomas platformas, kas darbojas bez tradicionālajām vadības struktūrām vai centrālās uzraudzības. 

Pienākums reģistrēties kā vērtspapīru biržai ir būtisks izaicinājums, jo šīs platformas nav viegli pieskaņojamas tradicionālajām finanšu iestādēm noteiktajam darbības un normatīvajam regulējumam.

Kriptovalūtu nozare ir stingri iebildusi pret to, ko tā uztver kā pārmērīgu SEC regulējumu. Konkrēti, SEC komisāre Hestere Pīrsa, kas mīļi pazīstama kā “kriptomāte” par savu labvēlīgo attieksmi pret kriptovalūtām, ir kritizējusi noteikumu izmaiņas. 

Tā apgalvo, ka tas uzliek netaisnīgu slogu tirgus dalībniekiem un var kavēt inovāciju plašākā finanšu tirgū.

Juridiskās un reglamentējošās sekas

Blockchain asociācija sadarbībā ar Teksasas Kripto brīvības aliansi ir iesniegusi savu lietu Teksasas federālajā tiesā. Viņi vēlas pieņemt deklaratīvu spriedumu, kas apstrīdētu SEC noteikumu izmaiņas vairākās jomās. 

Galvenais no tiem ir arguments, ka SEC dīlera definīcijas paplašināšana pārkāpj Administratīvo procedūru likumu (APA), kas regulē procesu, kurā federālās aģentūras izstrādā un izdod noteikumus.

Prasībā tiek apgalvots, ka SEC ir pārkāpusi savas robežas, uzliekot noteikumus bez atbilstošas ​​pilnvaras, īpaši attiecībā uz nozari, kas darbojas pēc principiāli atšķirīgiem principiem nekā tradicionālās finanšu sistēmas. Turklāt asociācija apgalvo, ka SEC noteikumu izstrādes procesā nav pienācīgi ņēmusi vērā kriptovalūtu kopienas sniegto informāciju un atsauksmes, tādējādi pārkāpjot APA.

Lieta izceļ arī plašāku problēmu: skaidru un atbilstošu normatīvo regulējumu trūkumu kriptovalūtām un DeFi projektiem. Šī neskaidrība rada nenoteiktību un risku investoriem un operatoriem kriptogrāfijas telpā, kuri bieži vien nonāk sarežģītā un dažkārt pretrunīgā regulējuma vidē.

Secinājumi

Šī juridiskā problēma nav saistīta tikai ar vienu noteikuma definīciju vai modifikāciju; tas ir kritisks brīdis notiekošajā dialogā starp kriptovalūtas nozari un regulējošām iestādēm. Šīs lietas iznākums varētu radīt precedentu tam, kā regulatīvās aģentūras mijiedarbojas ar jaunām tehnoloģijām, un varētu ietekmēt turpmāko politiku ne tikai ASV, bet visā pasaulē.

Lietas virzībā uz to rūpīgi sekos gan nozares dalībnieki, gan regulatori, gan tiesību eksperti. Lēmums par labu Blockchain asociācijai varētu ierobežot normatīvo aktu pārmērību un veicināt inovācijām labvēlīgāku vidi kriptovalūtu sektorā. Gluži pretēji, lēmums par labu SEC varētu mudināt aģentūru turpināt paplašināt tās regulatīvās iestādes interpretāciju, kas, iespējams, novedīs pie stingrākas kontroles kriptovalūtas nozarē.

Noslēgumā jāsaka, ka Blockchain asociācijas prasība pret SEC ir vairāk nekā juridisks strīds; tā ir fundamentāla cīņa par finanšu inovāciju nākotni. Šīs cīņas pamatā ir nodrošināt, lai jaunās finanšu tehnoloģijas varētu attīstīties sistēmā, kas aizsargā investorus, vienlaikus veicinot inovācijas un ekonomikas izaugsmi. Kriptovalūtu kopiena joprojām cer, ka rezultāts radīs līdzsvarotāku un skaidrāku regulatīvo pieeju.