Deaton Slams a16z ģenerāladvokāts par nepareizu Ripple apgalvojumu ir jādecentralizē

Dītons vēršas pret a16z ģenerālpadomnieku Mailzu Dženingsu.

Otrdienas tviterī advokāts Džons Dītons, kurš bija populārs ar savu amicus curiae lomu lietā starp ASV Vērtspapīru un biržu komisiju un Ripple, apvainoja Andresenu Horovicu (a16z) kriptovalūtu ģenerālpadomnieku Mailzu Dženingsu par apgalvojumu, ka Riplam vajadzētu būt decentralizētam.

Dītons paskaidroja, ka Ripple ir uzņēmums ar izpilddirektoru un direktoru padomi, un tādējādi tas pēc konstrukcijas ir centralizēts. Nejaukt ar XRP Ledger, decentralizētu blokķēdi, ko Ripple ir izveidojis ar vietējo XRP marķieri.

Jāatzīmē, ka amicus curiae, kas vairāk vērš uzmanību uz a16z GC, apšaubīja, vai advokāta viedokli ietekmē Bils Hinmens jeb Viljams Hinmens, kura runa 2018. gadā bija Ripple lietas centrā. Hinmans, tajā laikā SEC direktors, apgalvoja, ka Bitcoin un Ethereum nav vērtspapīri.

Ir vērts atzīmēt, ka Hinmanam tagad ir padomdevēja loma uzņēmumā a16z.

Konkrēti, Dženingsa tvīts liecināja, ka sprādzieni un juridiskas cīņas Ripple un LBRY gadījumā bija saistītas ar decentralizācijas trūkumu. Tomēr a16z konsultanta argumenti ir problemātiski, jo gandrīz visas blokķēdes veido atsevišķas vienības ar centralizētām struktūrām.

Vai kādam vajadzētu informēt GC par @ a16z Ka @Ripple un @LBRYcom vai uzņēmumi ar izpilddirektoru un direktoru padomi un tādējādi pēc definīcijas ir centralizētas vienības? Bet atkal viņš, iespējams, uzzināja par “pietiekamu decentralizāciju” no sava partnera Bila Hinmana. https://t.co/L1vFCYjj4Y

— Džons E Deatons (220 1 sekotāju, uzmanieties krāpnieki) (@JohnEDeatonXNUMX) Novembris 8, 2022

Līdz ar to tikai blokķēdes vajadzētu būt decentralizētām. Un Ripple un LBRY gadījumā nav skaidrs, kā šajās blokķēdēs izmantotie marķieri automātiski ir vērtspapīri, jo šīs firmas ir centralizētas.

LBRY, jo īpaši, arī atbildēja Dženingsam, paskaidrojot, ka SEC nekad nav apgalvojis, ka tīkls ir centralizēts, un atzina, ka viņi nevar slēgt LBRY. Tomēr tajā teikts, ka SEC apgalvo, ka "ja centralizēta vienība nodarbojas ar decentralizēta tīkla marķieri, šīs marķieru apmaiņas ir vērtspapīru piedāvājumi."

Vēl jo vairāk, CryptoLaw, kriptovalūtu regulēšanas YouTube ziņu kanāls, norādīja, ka Ripple un LBRY darbības neatšķīrās no Consensys darbībām, kur iepriekš strādāja Dženingsa. Konkrēti, Consensys ir uzsācis vairākus sākotnējos monētu piedāvājumus (ICO), lai piesaistītu līdzekļus projektiem. Piemēram, Gnosis tika palaists ar publisku ICO 2017. gada aprīlī.

Ir vērts atzīmēt, ka Ripple joprojām ir ieslēgts gandrīz divus gadus ilgā juridiskā cīņā ar SEC, jo pēdējais apgalvo, ka XRP ir nereģistrēts vērtspapīrs. Tomēr Ripple saņēma stimulu oktobrī pēc SEC beidzot nodots dokumentus, kas saistīti ar pretrunīgi vērtētās Hinmana runas sastādīšanu, uzticību paužot Ripple vadītājam Bredam Gārlinghausam un advokātam Stjuartam Alderotijam. 

Tomēr LBRY zaudējums SEC rokās ir radījis bažas XRP ticīgos. Lai gan tādi advokāti kā Dītons un Džeremijs Hogans ir mēģinājuši to darīt norādīt domstarpības, Dženingss, kurš arī strādāja pie Kripto inovāciju padomes (CCI) amicus īsziņas, lai atbalstītu Ripple, saka viņš neliek cerības. 

- Reklāma -