Decentralizētās un tradicionālās finanses mēģināja iznīcināt viena otru, taču neizdevās

Ir klāt 2022. gads, un bankas un tradicionālā banku sistēma joprojām ir dzīva, neskatoties uz gadu desmitiem ilgajām draudošajām prognozēm, ko izteikuši kriptogrāfijas entuziasti. Vienīgā beigu spēle, kas notika — jauns Ethereum 2.0 ceļvedis, ko Vitaliks Buterins ievietoja pagājušā gada beigās. 

Lai gan ar šo plānu kriptovalūtu nozare mainīsies uz labo pusi, 2021. gads mums parādīja, ka kriptogrāfija neiznīcināja un nesabojāja centrālās bankas, tāpat kā tradicionālā banku darbība neiznīcināja kriptovalūtu. Kāpēc?

Taisnības labad jāsaka, ka cīņa starp abiem bija vienlīdz brutāla abās pusēs. Daudzi kriptogrāfijas entuziasti kliedza par tuvojošos pasaules finanšu sistēmu apokalipsi un aprakstīja priekšā gaišu kriptovalūtu nākotni, kurā katru preci varēs iegādāties ar Bitcoin (BTC). No otras puses, baņķieri steidzās aizstāvēt tradicionālo banku sistēmas lomu, apsūdzot blokķēdes tehnoloģiju zemā veiktspējā un neatbilstībā.

Abas puses savās prognozēs kļūdījās.

Vienlīdzīga spēle

Par laimi, ne kriptovalūta, ne tradicionālā banku darbība netika iznīcināta, lai gan viņi to vēlējās. No vienas puses, neviens no lielākajiem kriptovalūtu projektiem nav palicis tālāk no ciešākās integrācijas ar bankām. Amerikas Savienotajās Valstīs bāzētā kriptovalūtu birža Kraken saņēma bankas licenci, un Coinbase IPO process runā pats par sevi, jo tā ir 100% spēle saskaņā ar banku/finanšu sistēmas noteikumiem. Lielākā daļa no populārākajiem projektiem izmanto tikai dažu banku pakalpojumus: Signature, SilverGate, Bank Frick — koncentrējot norēķinus un uzspiežot banku principus darbam ar kriptovalūtu.

No otras puses, banku kopiena izveidoja iekšējas ekosistēmas kriptovalūtu projektiem. Visa ievieš kriptovalūtu konsultāciju pakalpojumus, lai palīdzētu partneriem orientēties kriptogrāfijas pasaulē. Amazon Web Services (AWS) vēlas "būt kriptovalūtas AWS". Šveice piedāvā banku pakalpojumus darbam ar kriptovalūtu. SolarisBank pat piedāvā API kriptovalūtu projektiem. Lielākās Amerikas bankas un biržas uzsāk pakalpojumus, kas saistīti ar kriptovalūtām. Salvadorā Bitcoin ir atzīts par maksāšanas līdzekli, kas (teorētiski) nozīmē nepieciešamību starptautiskajām finanšu organizācijām būt gatavām norēķiniem Bitcoin ar Salvadoru.

Saistītie: Kas patiesībā slēpjas Salvadoras “Bitcoin likumā”? Eksperti atbild

Kas neļāva kriptovalūtām iznīcināt bankas?

Cilvēce. Visā cilvēces vēsturē daudzām jaunām tehnoloģijām nevarēja būt imunitāte pret to, ka valsts iestādes tos tieši vai netieši kontrolē ar korporāciju starpniecību. Radio, TV, internets, sociālie tīkli — viss sākās ar ideju par brīvu informācijas izplatīšanu un galu galā nonāca pret pilnīgas kontroles faktu. Tas pats stāsts notiek tagad ar blokķēdi, un nav nekādu iespēju, ka tas nākotnē mainīsies.

Lielākoties cilvēki cenšas pārspīlēt riskus un samazināt laba iznākuma iespējamību. Manuprāt, tas ir iemesls, kas ir ļoti ierobežojis un turpina ierobežot cilvēkus pieņemt kriptovalūtas. Bet, kā jau teicu, šāds domāšanas veids ir daļa no cilvēka dabas.

Tomēr kāpēc centralizācija uzvar decentralizāciju? Pagāja zināms laiks, līdz pasaules valdība saprata, ka blokķēdes tehnoloģija var būt ne tikai problēma, bet arī spēcīgs instruments politisko interešu īstenošanai. Tātad blokķēde, kas sākotnēji tika izstrādāta kā spēcīgs brīvības rīks, saņēma pilnīgi apgrieztu ieviešanu, pārvēršoties par naudas kontroles rīku līdz šim neiedomājami lielā mērā. Tāpat kā kodoltehnoloģijas, cilvēki to izmanto gan miermīlīgiem, gan militāriem mērķiem; blokķēde satur divas labā un ļaunā puses.

Saistītie: Decentralizācija pret centralizāciju: kur slēpjas nākotne? Eksperti atbild

Tomēr tas nav zaudējums

No pirmā acu uzmetiena kriptovalūtai bija jāatkāpjas no sākotnējām “vanagu” pozīcijām. Apmaiņā tas saņēma plašu atzinību, izplatīšanu un ievērojamu lietotāju skaitu visā pasaulē — šķiet, ka tā ir godīga atlīdzība un uzvara pār tiem, kuri paredzēja nenovēršamu nāvi.

Es uzskatu, ka saistīto Regtech tehnoloģiju ievērojamā izaugsme, kas izstrādāta, lai paātrinātu atbilstības procesus un visas iespējamās pārbaudes, ir novedusi pie kriptovalūtu pieņemšanas tradicionālajās finansēs. Šie projekti ar risinājumiem Know Your Customer (KYC) / Pretnaudas atmazgāšanas (AML) veikšanai parādīja bankām kriptogrāfijas reakciju: tādi uzņēmumi kā Chainalysis, Onfido var efektīvāk veidot KYC operācijas, vienlaikus saglabājot pilnīgu procesu likumību.

Saistītie: Banku cīņa pret DeFi ir atsevišķu kriptovalūtu investoru uzvara

Jaundibinātie jaunuzņēmumi nevarēja sekot banku zemas efektivitātes atbilstības ceļam, kas ir pārtraukums gandrīz jebkurā procesā. Tomēr, lai veiktu uzņēmējdarbību likumīgā jomā, viņi izpildīja atbilstību atsevišķi, taču efektīvāk.

Bet vai CBDC iznīcinās kriptovalūtu? Mums vajadzētu beigt runāt par visa iznīcināšanu, bet tā vietā domāt par nākotnes iespējām. Centrālo banku digitālajām valūtām (CBDC) ir jāatrisina problēmas, jo īpaši savietojamības jautājumi. Ar dažādās valstīs izdoto CBDC nesaderību, spēju tos savstarpēji konvertēt un daudzo ar valdību saistīto procesu lēnumu, par ātru risinājumu runāt nevarēs.

Šis raksts nesatur ieguldījumu ieteikumus vai ieteikumus. Katrs ieguldījumu un tirdzniecības solis ir saistīts ar risku, un lasītājiem, pieņemot lēmumu, pašiem jāveic pētījumi.

Šeit izteiktie uzskati, domas un viedokļi ir autora atsevišķi, un tie nebūt neatspoguļo vai neatspoguļo Cointelegraph uzskatus un viedokļus.