Blokķēdes orākulu demistifikācija: 1. daļa

Vienkārši runājot, blokķēdes orāļi atvieglot piekļuvi informācijai, tās apstrādi un pārsūtīšanu starp ārpusķēdes datu un viedo līgumu ārpasauli. Tomēr DeFi un lietotās blokķēdes lietotnes nebūtu iespējamas bez tām.

To pārsūtītie dati var būt dažādās formās, jo tie ļauj sazināties ar dažādām sistēmām ārpus ķēdes, tostarp tīmekļa API, mākoņpakalpojumu sniedzējiem, e-parakstiem, maksājumu sistēmām, IoT ierīcēm un citām blokķēdēm.

Tomēr ir vērtīgi izprast to potenciālu, lai palielinātu blokķēdes lietderību, kādi ir aizraujošākie notikumi, kuru mērķis ir mazināt uzticību, kas tiek likta jebkuram no pašreizējiem orākula risinājumiem, un kādu lomu spēlēs šie patiesības šķīrējtiesneši. decentralizēto pakalpojumu nākotne.

Lai atbildētu uz šiem jautājumiem, CryptoSlate runāja ar dažiem ievērojamiem ekspertiem par šo tēmu, daži no kuriem šogad jūnijā gatavojas tikties Berlīnē pasaulē pirmajā tehnoloģiski agnostikā. virsotne kas pilnībā koncentrējas uz orākuliem.

Viedo līgumu savienošana ar informāciju ārpus viņu vietējām blokķēdēm

Lai gan tie jau ir būtiska infrastruktūras daļa, kas padara DeFi iespējamu — nodrošinot datu derīgumu blokķēdes ekosistēmās —, orākuli, visticamāk, kļūs pamanāmāki, jo arvien vairāk lietošanas gadījumu virzīsies uz Web3. 

"Kad mēs apskatījām daudzus lietošanas gadījumus, mēs sapratām, ka mums patiešām ir jāveido informācija — mums patiešām ir jāatbild uz jautājumiem, ko varat uzdot cilvēku valodā," paskaidroja Edmunds Edgars, Social Minds Inc. dibinātājs. izveidoja pasaulē pirmo viedo līguma orākulu ar nosaukumu Reality Keys.

Paredzēti Bitcoin 2013. gadā tika izveidots skripts, taču Reality Keys netika īpaši izmantots, taču tas kalpoja par pamatu, lai izstrādātu Reality.eth — atvērtā pirmkoda arbitrāžas platformu. Ethereum.

“Reality.eth ir izveidots, lai atbildētu uz jebkuru jautājumu, kas jums patīk, un tā vietā, lai paļautos uz vienu vienību, tas tiek piesaistīts pūlim,” atzīmēja Edgars, skaidrojot, kā uz jautājumu var atbildēt vairāki cilvēki, un sistēma ar obligācijām tika iekļauta projektā. mudiniet viņus atbildēt godīgi. 

Pieminot integrāciju ar Gnosis Safe, Edgars atzīmēja, ka Reality.eth arvien vairāk tiek izmantots pārvaldībai.

Sākotnēji tas bija multisig maciņš, Gnosis Safe attīstījās par operētājsistēmu decentralizētām autonomām organizācijām (DAO).

Tā SafeSnap modulis, kas ir uz orākulu balstīts risinājums, kas izmanto Reality.eth, ļauj decentralizēta pārvaldības priekšlikumu izpilde, izmantojot ārpus ķēdes balsojumu ķēdes izpildi.

"Jūs balsojat par marķieru īpašniekiem, izmantojot sistēmu Snapshot, un pēc tam izmantojat Reality.eth, lai uzzinātu, kas bija balsojums, un nodotu šo informāciju viedajam līgumam, lai tas varētu rīkoties saskaņā ar to," Edgars paskaidroja. Oracle loma decentralizētās pārvaldības rīku komplektā.

Paļaušanās uz uzticamām pusēm samazināšana līdz minimumam

Šobrīd ir vairāki dažādi blokķēdes orākulu pakalpojumu veidi. Visvienkāršākā tipoloģija izšķir pirmās puses un trešās puses orākulus. Lai gan pirmās puses orākulus pārvalda paši API nodrošinātāji, pēdējos nepārvalda informācijas īpašnieki, kurus tie apkalpo, bet tie darbojas kā starpnieki starp datu avotu un blokķēdi.

"Daži orākula pakalpojumi ir centralizēti, bet daži ir decentralizēti," skaidroja Stīvens Liu, NGD attīstības vadītājs un Neo Foundation tehnologs, vienlaikus piebilstot, kā viņu orākula risinājumā ir apvienotas dažādas funkcijas no abiem dizainiem. 

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Neo tīkls saviem lietotājiem piedāvā virkni dažādu funkciju, tostarp decentralizētu failu glabāšanas sistēmu, identitātes sistēmu un orākula sistēmu, kas nodrošina viedajiem līgumiem piekļuvi ārējiem resursiem.

"Mūsu vietējo Oracle API var pieprasīt tieši, izmantojot viedo līgumu, un tas ietver mezgla vienprātības procesu, kas padara to par neuzticamu decentralizētu pakalpojumu," piebilda Liu, norādot, ka, tā kā tas izmanto asinhrono modeli, pieprasījumu-atbildes apstrādes mehānisms t aizkavēt Neo bloka galīgumu.

Kā skaidroja Liu, NEO īpašnieku izvēlētā Neo padome sastāv no 21 locekļa, kuriem ir dažādi pienākumi. Viens no tiem ir orākula mezglu izvēle, kas nodrošinās uzticamus datus viedajiem līgumiem. 

"Šie mezgli saņem samaksu un atlīdzību par atbildēm uz orākula pieprasījumiem, tomēr Padome var tos noņemt un pat aizstāt slikta pakalpojuma vai nepareizas darbības gadījumā."

Jautāts par lielākajām problēmām, kas saistītas ar pašreizējo blokķēdes orākulu izpēti un izstrādi, Edgars norādīja, ka līdz šim "neviens īsti nav izveidojis orākulu, kas darbotos bez uzticamām pusēm, vienlaikus saglabājot imunitāti pret kukuļošanu." 

Orākuliem ir izšķiroša nozīme, ja runa ir par blokķēdes tehnoloģijas izmantošanu jebko, kas nav vietējie līdzekļi, un to spēja izmantot patiesu decentralizāciju un neskaidrību kļuva par aktuālu problēmu, kas noteiks nākotnes sistēmas un pakalpojumus, kuru pamatā ir datu integritāte un drošība.

Lai gan visizplatītākā pieeja balstās uz trešajām pusēm, kas sniedz datus un paraksta informāciju, kā alternatīva, decentralizētāka pieeja parādījās marķierbalsošana.

"Oracles nosaka viedā līguma ievadi, kas, savukārt, ietekmē to, ko viedais līgums faktiski dara," skaidroja Harts Lamburs, uzņēmuma līdzdibinātājs. UMA, decentralizēta finanšu līgumu platforma, kuras pamatā ir Ethereum blokķēde.

"Lai gan blokķēdes dati kļūst nemainīgi pēc tam, kad tie ir ierakstīti virsgrāmatā, tie netiek pārbaudīti pirms tam, atstājot orākulus un, attiecīgi, viedos līgumus, ir atvērti manipulācijām," atzīmēja Lamburs, apgalvojot, ka UMA optimistiskais orākuls cīnās ar šo problēmu, izmantojot unikālu strīdu izšķiršanas līdzekli. sistēma. 

Ikviens var nosūtīt atbildi ķēdē, un strīds būs tikai tad, ja atbilde būs nepareiza. 

"Mēs šo izšķirtspējas sistēmu saucam par "optimistisko", jo dati tiek pieņemti kā patiesi, ja vien tie netiek apstrīdēti," viņš teica, norādot, ka salīdzinājumā ar tradicionālajiem cenu plūsmas orākuliem optimistiskie orākuli ķēdē var nodot īpaši specifiskus datus tādā veidā, ka nepaļaujas uz mezgliem. 

"Ekonomikas stimuli saglabā precizitāti, jo ikviens var nopelnīt atlīdzību, atbildot uz vaicājumu, un zaudētu naudu, ja tie būtu nepareizi un apstrīdēti," secināja Lamburs.

Datu aizspriedumu risināšana un vienošanās par vienu absolūtu patiesību

"Lai gan mēs varam veidot decentralizētas organizācijas, kas dod iespēju žetonu īpašniekiem balsot par jautājumiem, teorētiski ir situācijas, kurās varētu būt izdevīgi uzpirkt vēlētājus, lai viņi balsotu noteiktā veidā," piebilda Edgars.

Lai gan žetonu turētāju balsošanas sistēmas praksē izrādījās diezgan stabilas, tas, pēc Edgara domām, nebūt nenozīmē, ka ar tām nevar manipulēt.

"Jūs tiešām šobrīd neredzat, ka šīs balsošanas sistēmas sabojājas, bet nekad nevar zināt," viņš iebilda, skaidrojot, ka "ar kriptovalūtu lietas darbosies patiešām ilgu laiku, un tad kāds veiksmīgi uzbruks vienai tās daļai. , un tad sekos līdzīgi uzbrukumi.

"Augur, decentralizēta orākula un prognožu tirgus platforma, ir izstrādāta bez paļaušanās uz uzticamām pusēm, taču tai ir tā sauktā drošības saistība," piebilda Edgars, norādot, ka ir noteikta naudas summa, ko tā var nodrošināt bez. , vismaz teorētiski, ir “izdevīgi uzbrukt”. 

Ārkārtējos gadījumos Augur pieeja ļauj sistēmai izveidot vairākas kopijas, ļaujot cilvēkiem izmantot jebkuru versiju, kas viņiem patīk, un galu galā atklāj, kura no šīm sistēmām ir vērtīgāka. Šo pieeju sākotnēji ierosināja Pols Štorcs Truthcoin baltā grāmata. Edgars pašlaik strādā pie dizaina, kas sper soli tālāk, ārkārtējos gadījumos veidojot visu 2. slāņa virsgrāmatu.

Cilvēkiem, kuri vēlas sazināties vienam ar otru, galu galā ir jāvienojas par kaut kādu kopīgu pasaules uzskatu, ievērojot to, ko viņi uzskata par patiesu. 

"Izmantojot Augura izmantoto dakšveida pieeju, iespējams, ka jūs iegūstat divas ekonomikas," komentēja Edgars, uzsverot, ka "blokķēde nevar pierādīt, kāds pasaules uzskats ir pareizs, bet mēs varam ļaut katram pasaules skatījumam saskaņoties ar sevi. , un ļauj cilvēkiem sarunāties savā starpā jebkurā realitātē, ko viņi vēlas.

"Mēs varam arī noteikt, kurš pasaules uzskats ir visvērtīgākais naudas izteiksmē, taču tas ne vienmēr ir taisnība," viņš piebilda, secinot, ka "blokķēdes ir koordinācijas instruments, un labākais, ko mēs varam darīt, ir koordinēt cilvēkus kopīgs pasaules uzskats."