DeFi un decentralizētas lietojumprogrammas nebūtu iespējamas bez blokķēdes orākuliem — galvenajiem blokķēdes infrastruktūras komponentiem, kas nodrošina piekļuvi informācijai, apstrādi un pārsūtīšanu starp ārpusķēdes datu un viedo līgumu ārpasauli.
Tomēr kādas ir galvenās inženiertehniskās problēmas, veidojot elastīgus un uzticamus blokķēdes orākulus, un kāpēc decentralizēti datu cauruļvadi ir tik svarīgi?
CryptoSlate runāja ar dažiem ievērojamiem ekspertiem par šo tēmu — daži no kuriem šogad jūnijā tiksies Berlīnē pasaulē pirmajā tehnoloģiski agnostiķa pasākumā. virsotne kas pilnībā koncentrējas uz orākuliem.
Oracle noturība un uzticamība
“Uzņēmumi optimizē efektivitāti, savukārt DAO optimizē izturību. Paturot to prātā, infrastruktūrai, no kuras ir atkarīgi DAO, ir jābūt elastīgai un decentralizētai, un tieši šeit parādās orākuli,” atzīmēja Niklass Kunkels, Oracle Core Unit Facilitator. MakerDAO.
Tas jo īpaši attiecas uz datiem, norāda Kunkels, kurš turpināja skaidrot, cik svarīgi ir nodrošināt orākula uzticamību, izmantojot Maker kā piemērs. Pēc tam viņš sīkāk paskaidroja:
“Kāda informācija Maker ir nepieciešama no ārpasaules? Maker izsniedz aizdevumus, un cilvēki sniedz ķīlu, lai ņemtu šos aizdevumus, tāpēc Maker, kas ir decentralizēta banka, ir jāzina, kāda ir visa šī nodrošinājuma cena — kāda ir Ethereum cena, kāda ir Bitcoin cena, kāda ir hipotekāro kredītu paketes cena — tā ir visa informācija, kas neeksistē kriptovalūtu tīklā, un mums tā ir jānes no ārpasaules.
Bet kas padara orākulus tik īpašus? Un kā tie atbilst unikālajiem ierobežojumiem blokķēdes pasaulē?
"Jūs nevēlaties, lai jums būtu jāuzticas nevienai citai pusei, jūs nevēlaties būt pakļauti nevienam centralizētam neveiksmes punktam, jūs nevēlaties, lai kāds varētu pārslēgt slēdzi un jūs cenzēt, un vienkārši izslēdziet datus,” piebilda Kunkels, turpinot risināt dažus inženiertehniskos izaicinājumus, kas saistīti ar datu konveijera izveidi, lai ikviens, kurš to pārvalda, nevarētu to vienkārši aizvērt, ja vēlas.
Viņš piebilda, ka papildus pretestībai cenzūrai datu integritātes garantijas ir vēl viens būtisks ierobežojums, kas ir jāievēro, tāpēc ikviens, kas vada šo cauruļvadu, nevar manipulēt ar datiem.
Īsumā, šī ir problēma, ko atrisina orākuli — "tie piešķir šo cauruļvadu DAO un kriptovalūtu lietojumprogrammām, nepakļaujot tos datu cenzūras un manipulācijas riskam."
Saskaņā ar Auryn Macmillan, pārvaldības vadītājs un produktu vadītājs plkst Gnosis.
“Kāda veida orākuli (vai pierādījumi) ir jebkuras uz blokķēdes balstītas sistēmas, kas vēlas patērēt vai reaģēt uz notikumiem ārpus to izpildes vides, nepieciešama sastāvdaļa. Neatkarīgi no tā, vai tie atrodas reālajā pasaulē vai kādā citā blokķēdē vai izpildes vidē.
Orākuli nodrošina visa veida noderīgas lietojumprogrammas — no pārbaudāmas nejaušības un aizklātas balsošanas līdz reālās pasaules cenu plūsmām.
Tomēr Makmilans paskaidroja, kā Gnosis izmantoja uz eskalācijas spēli balstītu orākulu, lai decentralizētu savu balsošanas sistēmu.
"Attiecībā uz Gnosis DAO mēs vēlējāmies, lai balsošana būtu decentralizēta un tajā varētu piedalīties brīvi, un lai balsu svars ietvertu daudz vairāk nekā tikai GNO atlikumus Ethereum tīklā," viņš paskaidroja.
Izmantojot Reality.eth, tika nodrošināta neuzticama izpilde ķēdē, pamatojoties uz ārpus ķēdes balsojumu rezultātiem — ja balsu svars tiek iegūts no GNO vairākos protokolos gan Ethereum, gan Gnosis ķēdē. Nobeigumā atzīmēja Makmilāns,
“Izmantojot stabilu Oracle risinājumu šiem datiem, protokoli var koncentrēties uz savām galvenajām kompetencēm. Tomēr orākula ieviešana gandrīz vienmēr nozīmē uzbrukuma virsmas palielināšanu. Tāpēc izstrādātājiem ir ļoti svarīgi izprast uzticības pieņēmumus, patērējot datus no konkrētā orākula.
Ir dažādi orākula modeļi, kas izmanto dažādus mehānismus, lai nodrošinātu noturības un uzticamības garantijas. Lai gan daži dizaini balstās uz vairākiem datu avotiem un pat vairākiem orākuliem, citi izmanto stimulēšanas mehānismus. Daži mēģina to izdarīt ekonomiski kriptovalūtā, izmantojot kriptovalūtu ieguldījumus, savukārt daži izmanto izmanāmu darba apliecinājuma (PoW) konkursu, lai novērstu paļaušanos uz uzticamām trešajām pusēm piekļūt ārpusķēdes datiem.
Decentralizācijas nozīme
Tellor decentralizētais orākuls kalpo kā piemērs dizainam, ko nodrošina kriptoekonomiskie stimuli.
Tellor orākuls ļauj ikvienam piedalīties kā datu ziņotājam, iemaksājot dažus žetonus kā obligāciju, ko līgums var samazināt, ja viņi iesniedz sliktus datus. Tikmēr citi marķieru turētāji un DAO locekļi var piedalīties šo datu apstiprināšanā, apstrīdot, paskaidroja Maikls Zemrose, uzņēmuma līdzdibinātājs. Teicējs.
Izjaucot Tellora žetonu pārvaldīto strīdu mehānismu pamatus, Zemrose norādīja, kā viņu atklātais un neatļautais risinājums tika izveidots no paša sākuma, lai būtu izturīgs pret cenzūru un decentralizēts.
"Jau no izstrādes fāzes mēs vēlējāmies, lai viss, ko esam radījuši, būtu atvērti un neatļauti, ļaujot piedalīties ikvienam, bet neļaujot nevienai atsevišķai vienībai sistēmā būt pārāk daudz varas, tostarp mums pašiem," viņš norādīja, norādot, ka Tellor komandai pieder tikai 3% no žetoniem.
Teicējs tika palaists bez ICO, bez iepriekšējas mīnas, un komanda arī atbrīvojās no savām administratora galvenajām privilēģijām, Zemrose minēja, komentējot, ka mērķis bija nepieļaut kļūdu, ja jums ir pārāk daudz jaudas, "jo, kad jums ir pārāk daudz jaudas to ir ļoti grūti noņemt."
Saskaņā ar Zemrose teikto, lietotāju atmodināšana par decentralizētu orākula risinājumu nozīmi ir pastāvīgs izaicinājums.
"Nevienai citai jūsu decentralizācijai nav nozīmes, ja jūsu orākuls ir centralizēts," viņš teica, norādot, ka, telpai turpinot nobriest, kļūst vieglāk pārliecināt kopienu, dibinātājus un investorus, lai viņi būtu pietiekami ieinteresēti, lai viņi būtu daļa no sarunas.
Lai gan tīkls ir pilnībā atvērts un ikviens var nākt un mēģināt sacensties par simboliskām atlīdzībām, ievietojot ķēdē datus, ko pieprasa lietotāji, godīgi sakot, tas ir ikviena interesēs.
"Pretējā gadījumā viņi tiek apstrīdēti, un šī likme (obligācija) tiek "nogriezta" un tiek nodota strīdniekam," piebilda Zemrose, precizējot, kā to dizains ir balstīts uz ekonomiskās racionalitātes principu.
Tikmēr Maker dizains ir balstīts uz "federēta tipa modeli", precizēja Kunkels.
“Mums ir milzīgs kriptoprojektu konglomerāts, kas ir uzticams šajā nozarē un par kuriem ir piebalsojusi Maker pārvaldība, tostarp Etherscan, MyEtherWallet, Infura, MetaMask, lai nosauktu tikai dažus, un tas, ko mēs darām, ir visu vidējo rādītāju. datus, ko šie konglomerāti iesniedz,” viņš skaidroja.
"Tas ir gandrīz tāpat kā ar PoW," secināja Kunkels, norādot, ka tikmēr, kamēr 51% dalībnieku būs godīgi, orākulam vienu reizi būs tiešsaistē un diviem būs pareizi dati.
Avots: https://cryptoslate.com/demystifying-blockchain-oracles-part-2/