Blokķēdes orākuli ļauj piekļūt informācijai, to apstrādāt un pārsūtīt starp ārpusķēdes datu un viedo līgumu ārpasauli.
Lai gan tie jau ir būtiska infrastruktūras daļa, kas padara iespējamu DeFi un decentralizētas lietojumprogrammas, nākotnē orākuli, visticamāk, kļūs pamanāmāki.
Kā Oracle risinājumi risina mērogojamības problēmas un kādus nozīmīgus notikumus var sagaidīt nākotnē?
Lai atbildētu uz šiem jautājumiem, CryptoSlate runāja ar dažiem ievērojamiem ekspertiem par šo tēmu — daži no kuriem šogad jūnijā tiksies Berlīnē pasaulē pirmajā tehnoloģiski agnostiķa pasākumā. virsotne kas pilnībā koncentrējas uz orākuliem.
Mērogojamības problēmas
Saskaņā ar MakerDAO Oracle Core Unit Facilitator Niklas Kunkel teikto, Oracle ir viena no galvenajām lietojumprogrammām šobrīd, kas cīnās ar mērogojamību, kas pievērsās dažām problēmām, kas saistītas ar šo visaptverošo un universālo izaicinājumu.
“Runājot tikai par Ethereum — gāzes cenu tendence Ethereum ir eksponenciāli pieaugusi pēdējo divu gadu laikā, un, lai gan visi orākula piegādātāji ir ieviesuši jauninājumus un padarījuši savus orākulus mērogojamākus, patiesībā gāzes cenas ir pieaugušas. ir palielinājies ar ātrumu, kādā novatori ir spējuši to samazināt, ”sacīja Kunkels, kurš norādīja, ka izmaksas pašlaik ir ārkārtīgi augstas.
"Maker iespējams, tērē aptuveni 8 miljonus ASV dolāru gadā tikai, lai darbinātu mūsu orākulus, ”viņš teica, piebilstot, ka šajās izmaksās nav iekļauti citi saistītie izdevumi un uzturēšana, piemēram, pētniecība un izstrāde, un tās var attiecināt tikai uz Ethereum darījumu maksām.
Aprakstot problēmas mērogu, viņš atzīmēja, ka Maker orākula pētniecība un izstrāde, cita starpā, ir vērsta uz šo izmaksu samazināšanu. Kunkels noskaidroja
"Mēs domājam, ka varam to krasi samazināt, jo īpaši 2. slānī — 1. slānī, aprēķins ir ļoti, ļoti dārgs."
Tā kā tie ir krasi samazinājuši skaitļošanas izmaksas, Layer 2s sniedz ļoti unikālu iespēju samazināt Oracle izmaksas.
Maikls Zemrose, uzņēmuma līdzdibinātājs Teicējs risināja arī izmaksas, kas saistītas ar datu ievietošanu ķēdē.
Pieskaroties Tellor dzīvības garantijām augstu gāzes maksu, tīkla sastrēgumu un stresa laikā, viņš paskaidroja, kā viņu decentralizētais Oracle risinājums balstās uz pamata tirgus pieprasījuma dinamiku.
"Datu ziņotājiem ir jāmaksā maksa par gāzi, lai iesniegtu darījumu ķēdē, un, ja tā ir augsta gāzes maksa, lietotājs var vienkārši pievienot dzeramnaudu," viņš teica, norādot uz iespēju piedāvāt papildu naudas stimulus, ja ziņotāji to nedara. neziņo.
Tas nozīmē, vai lietotāji var paļauties uz orākuliem, lai nodrošinātu viņiem nepieciešamos datus, ja viņu vajadzības mainās?
"Šī telpa ir ļoti novatoriska un ātri pārvietojas, un lietotājiem nepieciešamie datu veidi strauji attīstās," atzīmēja Zemrose, apgalvojot, ka Tellor risinājums ir izstrādāts tā, lai tas būtu īpaši pielāgojams.
Viņš norādīja, ka elastība ir viena no galvenajām iezīmēm, kad runa ir par orākulu veidošanu ilgtermiņā.
"Lietotāji nosaka, kādi dati viņiem ir nepieciešami, kā tie ir vajadzīgi, kādā formātā tie ir nepieciešami, un mēs varam to īstenot ātri," viņš teica, apgalvojot, ka Tellor nav liels atbalsts, lai kādam izveidotu pielāgotu datu tipu. .
Orākulu nākotne
Saskaņā ar Kunkela teikto, kurš uzskata, ka kriptovalūta joprojām ir ļoti inovāciju fāzē, jo nozarei nobriest un profesionalizējoties, daudz lielāka uzmanība tiks pievērsta riska pārvaldībai. Viņš paredzēja,
“Kļūs obligāti nepieciešams, lai jūsu kriptogrāfijas lietojumprogramma vai kriptogrāfijas bizness nebūtu atkarīgs no atsevišķa pakalpojumu sniedzēja, kas nozīmē, ka orākula biznesā ir patiešām liela iespēja vairākiem spēlētājiem.”
Kunkels atzīmēja, ka definīcija par to, kas ir orākuls un ko tas var darīt, pēdējā gada laikā ir krasi paplašinājusies. Viens piemērs ir visu dažādo blokķēžu savienošana kopā — tas ir kaut kas, ko parasti sauc par “tiltiem”.
"Būtībā tas, kas notiek, kad vēlaties pārvietot žetonus no vienas blokķēdes uz otru — jūs tos bloķējat ķēdē A, daži tilta pārbaudītāji apliecina, ka tie ir bloķēti, un nosūta informāciju, lai ķēdē B izsniegtu marķierus," viņš paskaidroja.
Neņemot vērā semantiku, validators patiesībā ir tikai orākuls, skaidroja Kunkels un Zemrose.
“Orāķi kaut kur apskata datus un apliecina, ka šie dati ir patiesi, vai arī es tam biju liecinieks. Cilvēki ir skatījušies uz tiltiem un validatoriem kā uz kaut ko atsevišķu, taču tie patiešām ir viens un tas pats, ”skaidroja Kunkels.
Pēc viņa teiktā, nākamajā gadā tas kļūs daudz izplatītāks, jo viņš sagaida, ka orākuliem būs kardināla loma pārejā no tā, ko viņš raksturoja kā "pāreju no uzticamiem tiltiem uz neuzticamiem tiltiem".
Tā vietā, lai kriptovalūtu projekti un kriptovalūtu ķēdes vadītu savu tiltu — kur komanda kontrolē tiltu un komanda var nozagt jūsu žetonus vai neievērot jūsu pārskaitījumu, ja viņi to vēlētos, notiks liela pāreja uz tiltiem, kurus galvenokārt vadīs orākula infrastruktūra," viņš paskaidroja.
Saskaņā ar Zemrose teikto, nākotnē neizbēgama būs orākula sistēma, kas var tikt mērogota līdz vairākām ķēdēm, “orākula sistēma, ko var izvietot visur, lai pašas dažādās ķēdēs esošās kopienas varētu to vadīt, attīstīt, tajā piedalīties un pielāgot. tokenomika, pamatojoties uz viņu vajadzībām.
Runājot par lomu, kāda varētu būt orākulum tiltu decentralizācijā, viņš prognozēja līdzīgu scenāriju, ko izklāstīja Kunkels.
"Es redzu, ka kāds izstrādā tiltu un sadarbojas ar daudziem dažādiem orākuliem, lai palīdzētu nodrošināt paša tilta protokolu," sacīja Zemrose.
"Decentralizēta pilnīgi atšķirīgu orākulu grupa varētu būt patiešām foršs veids, kā redzēt, kā nākotnē notiek savienošana," viņš secināja.
Avots: https://cryptoslate.com/demystifying-blockchain-oracles-part-3/