Kā Blockchain pārveido datu kontroli

Ņemot vērā, ka dati ir Web2 biznesa modeļa gāze, Web2 ir izrādījies nožēlojami vājš, lai kontrolētu un aizsargātu degvielu, no kuras tas ir atkarīgs. Pēdējos gados centralizēto serveru noplūdes un uzlaušanas gadījumi ir kļuvuši gandrīz par ikdienišķu parādību, un tas kļūst arvien sliktāks. Kad sākās pandēmija, pēkšņa pāreja uz darbu no mājām radīja vairākus jaunus uzbrukuma vektorus. Spiediens uz slimnīcām un veselības aprūpes sistēmām padarīja tās īpaši neaizsargātas, jo 2021. gadā kiberdrošības pārkāpumi pieauga par desmit procentiem.

Pēc tam ir datu vākšanas un uzraudzības izaicinājums — ēna, ar kuru mums visiem ir nācies sadzīvot kopš Snoudena atklājumiem 2014. gadā. Tādu tiesību aktu kā Eiropas Vispārējās datu aizsardzības regulas (GDPR) mērķis ir novērst šo nelīdzsvarotību, taču patiesībā tas vienkārši ir beidzas ar garām, ieilgušām juridiskām cīņām. Jaunākais pavērsiens GDPR strīdā starp ES un Meta Platforms ir tāds, ka uzņēmums ir draudējis pilnībā atsaukt Facebook un Instagram, kas miljoniem lietotāju diez vai ir vēlams.

Turklāt pastāv liels pārredzamības trūkums attiecībā uz to, kā dati tiek izmantoti visās jomās. Kad mēs nododam savus datus trešajai pusei, mēs nevaram zināt, kā tos var nodot tālāk, pārdot, pārsūtīt vai citādi ļaunprātīgi izmantot.

Vai Blockchain ir atbilde?

Plānots, ka blokķēde piedāvā risinājumu daudzām no šīm problēmām, un tā ir taisnība, ka no individuālās perspektīvas ir daudz solījumu. Šifrētas, neatkarīgas identitātes varētu ļaut mums atgūt zināmu kontroli pār to, kā tiek izplatīti un izmantoti mūsu personas dati.

Tomēr personas dati ir tikai viena daļa no vienādojuma. Uzņēmumiem ir arī milzīgs datu apjoms, kas ne vienmēr attiecas tikai uz cilvēkiem, un tas ir tikpat sensitīvs, ja ne vairāk, no korporatīvās perspektīvas. Apsveriet datus, piemēram, komercnoslēpumus un intelektuālo īpašumu, piegādātājiem maksātās cenas, finanšu datus un citus datus. Pašsuverēnās identitātes nebūtu pasargājušas Nvidia no tās jaunākā uzlaušanas, kā rezultātā tika nopludināta patentēta informācija par uzņēmuma jaunāko GPU draiveri.

Bieži vien uzņēmumiem ir pārāk daudz kompromisu, lai uzskatītu, ka blokķēde ir dzīvotspējīgs risinājums šāda veida datu aizsardzībai. Mantotās platformas, piemēram, Ethereum, ir visdrošākās, jo tās ir ļoti decentralizētas, taču tās ir lēnas un dārgas. Turklāt tie ir pārāk caurspīdīgi lielākajai daļai uzņēmumu, kas vēlas saglabāt zināmu sava uzņēmuma datu privātuma pakāpi.

Tad ir vadības elements. Uzņēmumi parasti atsakās no domas ievietot datus decentralizētā tīklā, kuram var pievienoties ikviens. Atļauta vai privāta sadalīto virsgrāmatu ieviešana ir kompromiss, kas darbojas kā datu dārzs ar sienu. Tomēr privātās blokķēdes nozīmē arī uzticības apdraudējumu, jo tas rada centralizētu kontroles punktu.

Pastāv arī raksturīga spriedze starp blokķēdes ierakstiem un GDPR noteikumiem. Regula nosaka “tiesības tikt aizmirstam”, kas ļauj jebkuram datu īpašniekam pieprasīt savu datu dzēšanu – tiesības, ar kurām nevar saskaņot blokķēdes dzelžaino darījumu negrozāmību.

Cīņa pret bloķētājiem

Pēdējos gados blokķēdes novatori ir strādājuši, lai atrisinātu dažus no šiem kompromisiem, kā rezultātā daži uzņēmumi tagad sāk izmantot blokķēdi, lai atbalstītu uzņēmējdarbībai kritiskos procesus. Pavisam nesen BNY Mellon sadarbojās ar Chainalysis, lai izmantotu tā riska pārvaldības risinājumu komplektu, iesaistot klientus, kuri vēlas veikt darījumus ar kriptovalūtu.

Tomēr, lai gan mūsdienās tādi izaicinājumi kā mērogojamība un maksas pārdod punktus gandrīz visām platformām, kas nav Ethereum platformas, tikai vienam projektam ir izdevies atrisināt GDPR konfliktu, un šķiet, ka tikai vienam ir izdevies izveidot atļautu vai privātu blokķēdes gadījumu, kas Nepiekāpieties uzticībā. Abos gadījumos atbilde ir ParallelChain.

ParallelChain ievieš unikālu funkciju, ko sauc par “nemainības pierādījumu”, kas glabā blokķēdes metadatus. Tas ļauj blokķēdes tīkla dalībniekiem pārbaudīt viens otra datu uzticamību, pierādot to nemainīgumu.

Kāpēc gan jums būtu vajadzīgs nemainīguma pierādījums, ja tā ir blokķēdes darījumiem raksturīga iezīme? Tā kā ParallelChain apzinās problēmu, ka mazākos blokķēdes tīklos vai privātos vai atļautos tīklos pastāv manipulācijas risks. Acīmredzamā mazāku ķēžu, piemēram, Ethereum Classic, ievainojamība pret 51% uzbrukumiem izskaidro, kāpēc entītijas var vēlēties pievienot papildu verifikācijas slāni, lai apliecinātu savu datu kvalitāti.

ParallelChain ir atradis risinājumu arī GDPR klauzulai “tiesības tikt aizmirstam”, izveidojot patentētu risinājumu, kas nodrošinātu atbilstību. Projektam ir iesniegts patenta pieteikums par metodi.

Kontroles pār mūsu datiem atgūšana

Izmantojot šos risinājumus, uzņēmums var darbināt ParallelPrivate gadījumu, nodrošinot atbilstības datu integritāti un platformā, kas var apstrādāt 120,000 0.003 darījumu sekundē ar XNUMX sekunžu vidējo latentumu. Tas ir saderīgs arī ar Hyperledger darbināmām lietotnēm, nodrošinot ērtu pārnēsāšanu.

Datu kontroles problēma Web2 modelī ir burtiski nekontrolējama. Taču, parādoties arvien vairāk blokķēdes un Web3 risinājumu, mēs varam cerēt, ka uzņēmumi un privātpersonas varēs atrast labākus veidus, kā pārvaldīt problēmas, panākot optimālāku privātuma un integritātes līdzsvaru.