Vai XRPL ir decentralizēts? Analītiķis piekrīt kritiskajam līmenim


raksta attēls

Vladislavs Sopovs

Pieredzējis analītiķis Džastins Bonss vēlreiz paskaidro, kāpēc XRP Ledger dizains nebūt nav decentralizēts

Saturs

Analītiķis Džastins Bons, kriptovalūtas veterāns un vecākā Eiropas blokķēdes fonda Cyber ​​Capital vadītājs, skaidro, kāpēc decentralizācijas stāsti nedarbojas XRP Ledger.

Ripple ir centralizēta, PoA nevar būt neuzticams

Bonsa kungs ir izmantojis Twitter, lai pastāstītu, ka XRP Ledger blokķēde nav bezatļauta, jo tā balstās uz atļautu mezglu ekosistēmu, ko atlasījušas centralizētas vienības vai personas.

Šis autoritāti apliecinošs dizains nav līdzvērtīgs patiesai "uzticībai", uzsver Bons kungs. Saskaņā ar XRPL vienprātību personas deleģē pārāk daudz pilnvaru bloka validācijas procesa dalībniekiem:

Es nepiekrītu, ka PoW/PoS aizstāšana ar personām, kuras izvēlas, kam viņi uzticas, ir neuzticīga.

Ripple alum Matt Hamilton no Protocol Labs iebilda pret Bonsa kunga teoriju. Viņš uzsvēra, ka ne Ripple, ne XRPL Foundation nevar liegt blokķēdes entuziastam kļūt par XRP darījumu apstiprinātāju.

Saskaņā ar Hamiltona kungu, XRP Ledžera PoA versija ir tāda paša veida sociālais līgums kā tas, ko izmanto visas pirmās paaudzes blokķēdes, tostarp Bitcoin (BTC) un tās dakšas.

Kāpēc UNL noteikumiem ir nozīme?

Abi oponenti nepiekrita par XRPL Foundation Unique Node List (UNL) lomu, ti, tā aktīvo XRP darījumu validatoru komplektu.

Bons kungs uzsvēra, ka XRP Ledger validācijas tiesības kontrolē tikai “oficiālās” UNL locekļi. Tikmēr 2022. gada oktobrī bezpeļņas organizācija XRPL Foundation, kas pārrauga XRPL attīstību, uzsvēra, ka divi ar Ripple saistīti validatori tika izņemti no UNL.

Pēc šī grozījuma Ripple un tā entītijas kontrolē tikai 2 no 35 pārbaudītājiem jeb mazāk nekā 5.8% no kopējās sadalītās skaitļošanas jaudas.

Avots: https://u.today/is-xrpl-decentralized-analyst-shares-critical-take