SEC uzvara pret šo blokķēdes uzņēmumu augsta profila vērtspapīru lietā satrauc XRP armiju ⋆ ZyCrypto

Ripple piekritēji ir turpinājuši satraukties par neseno ASV Vērtspapīru un biržu komisijas (SEC) uzvaru vērtspapīru tiesas prāvā, kas ierosināta pret blokķēdes balstītu failu apmaiņas tīklu LBRY.

Džeimss Filans, bijušais federālais prokurors, kurš ir atjauninājis kriptogrāfijas kopienu vietnē SEC pret Ripple tiesas prāvā, dalījās spriedumā, kurā sīki izklāstīts, kā ASV regulators guva uzvaru.

"Izrāviens: Ņūhempšīras tiesa konstatē, ka LBRY piedāvāja LBC kā nodrošinājumu un ka godīga paziņojuma aizsardzība neizdodas." Filans pirmdien tvītoja. 

SEC pagājušā gada martā iesūdzēja LBRY tiesā, apgalvojot, ka tīkla LBC žetoni ir vērtspapīri un tīkls ir pārkāpis Vērtspapīru likumu, pārdodot tos, nereģistrējoties regulatorā. Atbildot uz to, LBRY apgalvoja, ka LBC nav vērtspapīrs un ka SEC ir pārkāpusi savas tiesības uz pienācīgu procesu, nesniedzot tīklam “godīgu paziņojumu”, ka uz tā piedāvājumiem LBC attiecas vērtspapīru likumi.

Pasludinot spriedumu, Ņūhempšīras apgabala apgabaltiesas federālais tiesnesis Pols Barbadoro norādīja, ka "Neviens saprātīgs faktu pārbaudītājs nevarēja noraidīt SEC apgalvojumu, ka LBRY piedāvāja LBC kā nodrošinājumu, un LBRY nav tiesājamas aizsardzības, ka tai trūka godīga paziņojuma," pirms SEC priekšlikuma pieņemšanas par sprieduma kopsavilkumu.

Lieta, kurai varētu būt plaša ietekme uz plašāku kriptogrāfijas nozari, ir mazinājusi kriptovalūtu piekritēju cerības, kuri tagad uztraucas, ka līdzīgs spriedums varētu tikt pieņemts SEC vs. Ripple prāvā, ņemot vērā abu lietu acīmredzamās līdzības.

Līdzīgi kā LBRY, SEC ir apgalvojusi, ka Ripple XRP marķieri ir vērtspapīri un ka XRP pārdošana sabiedrībai USD 1.3 miljardu vērtībā bija nelikumīga. Atbildot uz to, Ripple un divi no tā augstākajiem vadītājiem ir atspēkojuši šos apgalvojumus, piebilstot, ka regulators viņiem nav godīgi paziņojis, ka Ripple Labs darbības ir nelikumīgas.

Kopš lietas iesniegšanas 2020. gadā kriptogrāfijas nozare ir bijusi mītiņš aiz Ripple, kurā vairāk nekā ducis subjektu ir iesnieguši amicus curiae lūgumus atbalstam. Lai gan lielākā daļa Ripple atbalstītāju ir iebilduši, ka vērtspapīru likumi ir negodīgi piemēroti, lai radītu nenoteiktību visai nozarei, regulators ir apgalvojis, ka “lielākā daļa” kriptovalūtu ir vērtspapīri.

Tomēr, komentējot SEC uzvaru, “CryptoLaw's” Džons E. Dītons ieteica nepabeigt Ripple prāvas iznākumu, liekot domāt, ka tiesa var lemt citādi.

“Es ieteiktu nozarei sagaidīt lēmumu Ripple lietā, pirms pieņem lēmumu, ka debesis krīt. Ripple ir izvirzījusi argumentus, ka 

LBRY advokāti nedarīja…” rakstīja Dītons.