Blockchain trilemma neapšaubāmi ir visgrūtāk risināmā tehniskā problēma Web3. Kā blokķēdes tīkli tam tuvojas?
Vai L2 tīkli ir glābēji?
Jauna blokķēžu līmeņa parādīšanās, ko sauc slānis-2 ķēdes kas ir izmantojuši jaunas kriptogrāfijas metodes, piemēram nulles zināšanu pierādījumi (ZKP) ir palīdzējis risināt mērogojamības mīklas.
Kamēr pasaule bija aizņemta ar blokķēdes trilemmas risināšanu L1 līmenī, bija virkne gudru izstrādātāju, kuri saprata, ka optimizācijai nav obligāti jānotiek L1 līmenī. Var izveidot tīklu virs L1 tīkliem, lai atrisinātu būtiskas problēmas.
Ir daži L2 tīkli, piemēram, Polygon, Immutable un Bitcoin zibens tīkls, kas mērogojamības risināšanai izmanto tādus jēdzienus kā sadalīšana un apkopojumi. Tie spēj saglabāt drošību neskartu, jo L2 ķēdes veic darījumus un L1 ķēdes joprojām ir svarīgas darījumu norēķiniem.
Lai gan ir vairāki tīkli, kas sāk parādīties L1 un L2 līmeņos, un katrā līmenī ir daži līderi no tirgus kapitalizācijas viedokļa, neviens no tiem nav pilnībā atrisinājis blokķēdes trilemmu. Tīkla ekosistēma, kas to atrisina, būs gatava pārvaldīt kapitāla tirgu un interneta nākotni.
Kura L1 ķēde ir visdrošākā?
2.1. gadā vietnē Web2021 hakeri nozaga vairāk nekā 3 miljardu ASV dolāru. Kā blokķēdes tīkli var nodrošināt drošību, vienlaikus saglabājot mērogojamību un decentralizāciju?
Kur ir nauda, pastāv risks drošībai un kiberuzbrukumu draudi. Web3 pasaulē drošība ir ārkārtīgi svarīga, jo to nomoka izkrāpšana un uzlaušana. Atšķirībā no TCP/IP (Transmission Control Protocol/Internet Protocol), protokola, ar kuru darbojas mūsdienu internets, blokķēdes protokola slāņi glabā reālās pasaules vērtību. Tāpēc drošības pārkāpumi var radīt naudas zaudējumus.
Lai arī Ethereum un Solana nodrošina mērogojamību, abām šīm L1 ķēdēm trūkst drošības, ar kādu var lepoties Bitcoin. Bitcoin PoW mehānisms apvienojumā ar tīkla decentralizāciju padara to izturīgu no decentralizācijas un drošības viedokļa. Arī kontroles iegūšana pār 51% no tīkla ir vieglāk izmantot Ethereum un Solana, salīdzinot ar Bitcoin.
Kura L1 ķēde ir visvairāk mērogojama?
Blockchain tīkliem ir jābūt nemanāmi mērogojamiem, lai tie varētu apkalpot reālas lietošanas gadījumus, piemēram, maksājumus un mikrodarījumus. Vai decentralizācija un mērogojamība var pastāvēt līdzās?
Web3 joprojām ir topošā stadijā. Lai tas iegūtu ievērojamu vietu un redzētu masveida adopciju, tai ir jābūt pieejamai masām. Tādējādi mērogojamība ir vissvarīgākais faktors, un, lai tīkls varētu mērogot, transakcijas ir jāpabeidz ātri, un šeit ir Bitcoin problēma.
Neskatoties uz to, ka tā ir visdecentralizētākā un drošākā blokķēde, mērogojamība traucē blokķēdes tehnoloģijas pionieri. Tā zemā caurlaidspēja nodrošina to, ka tā nav pieejama masām, tāpēc tīklā mēs neredzam daudz decentralizētu lietojumprogrammu, jo lietotāju pieredze ir neveiksmīga.
Salīdzinoši, Ethereum un Solana ir daudz vairāk mērogojami, jo ir lielāks darījumu ātrums un caurlaidspēja. Kamēr Ethereum mērogojamības nodrošināšanai izmanto PoS, Solana izmanto vēstures pierādījumus. Tomēr abi šie vienprātības mehānismi nodrošina lielāku caurlaidspēju, taču Solana ir vairāk mērogojama, pateicoties tā ātrumam un zemajām darījuma izmaksām. Tomēr Solana arhitektūras lēmumi paver tos citiem riskiem, kas ir aplūkoti nākamajā sadaļā.
Kura L1 ķēde ir visdecentralizētākā?
Bitcoin, Ethereum un Solana prioritāšu izpēte palīdzēs noskaidrot, kā šīs prioritātes ietekmē blokķēdes īpašības. Decentralizācija ir blokķēdes tīkla spēja izplatīt pārvaldību, izmantojot konsensa mehānismus.
Arhitektūra ir saistīta ar izpratni, kur rast kompromisu. Tas ir tieši tas gadījums, kad runa ir par katru no izskatāmajām L1 ķēdēm un novērtējot, kā tās ir risinājušas blokķēdes trilemmu.
Saskaņā ar savu ētiku, Bitcoin joprojām ir visdecentralizētākā no visām L1 ķēdēm, jo tā ievēro darba apliecinājums (PoW) un to nodrošina centrālās iestādes trūkums, kas kontrolētu attīstību un pārvaldību. Lai gan Ethereum un Solana apgalvo, ka ir decentralizēti, vai tie ir tikpat decentralizēti kā Bitcoin? Atbilde, visticamāk, nav.
Solanas pilnvaru piešķiršana ir liela centralizēta, riska kapitālistiem, izstrādātājiem un Solana Labs pieder gandrīz puse no piešķirtā fonda. Tas ir izpelnījies daudzu Web3 evaņģēlistu un domu vadītāju kritiku par Solanas atkāpšanos no Web3 ētikas. To arī ir ietekmējis FTX sabrukums vairāk nekā Bitcoin un Ethereum marķiera piešķiršanas dēļ.
Salīdzinoši Ethereum kā tīkls ir vairāk decentralizēts nekā Solana. Tomēr tai joprojām trūkst Bitcoin decentralizācijas priekšrocību. Ethereum ir arī vairāki centralizācijas vektori, piemēram, mākoņa infrastruktūra, maksimālā ekstrahējamā vērtība (MEV) un likmju pierādījuma (PoS) vienprātības mehānisms.
Kas ir blokķēdes trilemma?
Blokķēdēm ir jālīdzsvaro starp labākās drošās un mērogojamās infrastruktūras piedāvāšanu, vienlaikus saglabājot saprātīgu decentralizāciju. Vai tas ir reāli Web3 nākotne?
Pamatelements priekš blokādes ir decentralizācija, funkcionalitāte, kas ļauj cilvēkiem veikt darījumus bez centrālās iestādes pieprasījuma. Tas veidoja Bitcoin būtību (BTC) balts papīrs, kas Satoshi Nakamoto publicēts 2008. gadā. Tas kalpo par pamatu jebkuram Web3 produktam no tīkla un ētikas viedokļa.
Tomēr, tā kā ķēdē pulcējās arvien vairāk cilvēku, dažas citas funkcijas šķita būtiskas, mērogojamība un drošība. Lai gan Bitcoin tiek uzskatīts par visdecentralizētāko no visiem tīkliem, tā darījumu ātrums neveicina lietojumprogrammu izveidi papildus tam, un tas ir tas, kas cits. slānis-1 ķēdes gūt labumu un mēģināt atrisināt.
Lai gan L1 tīklu veidotāji un izstrādātāji apgalvo, ka tie ir visdrošākais, mērogojamākais un decentralizētākais tīkls, vai tas tā ir? Vai blokķēdes tīklus var izveidot ar vienādu uzsvaru uz decentralizāciju, mērogojamību un drošību?
Ja jā, tad blokķēdes trilemma beigs pastāvēt. Bet diemžēl tas tā nav, un gandrīz visi L1 tīkli nespēj nodrošināt visus trīs aspektus, atstājot durvis atvērtas pionierim, lai atrisinātu blokķēdes lielāko izaicinājumu, lai gan tas ir lielākais naudas griezējs.
Apskatīsim trīs populārākos L1 tīklus, Bitcoin, Ethereum un Solana un novērtē tos trīs dimensijās, proti, decentralizācija, mērogojamība un drošība.
Avots: https://cointelegraph.com/explained/the-blockchain-trilemma-can-it-ever-be-tackled