Inter-Blockchain komunikācijas protokols izbeigs ekosistēmas maksimālismu

Kad es iestājos kriptovalūtā, es padevos sacensībām starp blokķēdes ekosistēmām, uzskatot, ka vienai ir jābūt “labākai” par citām. Kopš tā laika esmu sapratis, ka kriptovalūtas nākotne nes sev līdzi dažādas platformas, kas izcelsies dažādās lietās. Ar Inter-Blockchain Communication Protocol (IBC), esmu atstājis aiz sevis domāšanas ķēdes dienas konkurēt un aptvert savienotu starpķēžu nākotni. Ļauj man paskaidrot.

Solana, Polkadot uc — kas viņiem kopīgs? Tās ir atsevišķas valsts mašīnas, no kurām katra cenšas sasniegt kaut ko, ko iepriekš ir paveicis tikai viens: izveidot ilgtspējīgu, stabilu izstrādātāju, investoru un, pats galvenais, lietotāju ekosistēmu.

Pagaidām Ethereum neuzrāda palēnināšanās pazīmes. Kopš 2020. gada vasaras sākuma ar 8% daļu no kopējā kriptovalūtu tirgus, Ether (ETH) kopš tā laika ir ieņēmis gandrīz 20% tirgus un tur ir palicis.

Ir iemesls, kāpēc pirmais teikums daudziem piķi par slāņa-1 šķīdumi ietver terminu “Ethereum Killer”. Tas ir kriptovalūtas Mobijs Diks — likviditātes karalis. Tāpēc daudzi projekti uzņemas izaicinājumu uzlabot Ethereum, lai "uzbūvētu to labāk". Diemžēl pirmā lieta bieži ir “tilts”. Tilti ir pakļāvuši lietotājus daudziem riskiem un radījuši daudz problēmu. Tomēr lielākā daļa cilvēku laimīgā kārtā neapzinās, ka tiek pakļauti izmantošanai pārejas procesa laikā un visu laiku, kamēr tiek turēti savienotie līdzekļi. Lielākā daļa arī nezina, ka viņiem ir nekas vairāk kā IOU.

Saistītie: zkEVM varētu būt blokķēdes infrastruktūras beigu spēle

Sākotnējais marķieris, kas attēlo visu, ko viņi iegādājās, atrodas sākotnējā ķēdē. Tikmēr viņi tirgo līdzvērtīgu papīra gabalu.

Acīmredzot noteikumam ir izņēmumi. Labi tilti var samazināt riskus, bet bāzes līnija paliek nemainīga. Tilti svārstās no centralizētiem līdz “puscentralizētiem”, un ir viena lieta, ko tie nekad nevar izdarīt: faktiski pārvietot īpašumu uz jaunu ķēdi. Kāpēc? Tā kā diviem atsevišķiem tīkliem, starp kuriem ir savienoti blokķēdes aktīvi, nav nekādu iespēju sazināties vienam ar otru. Viņi runā dažādās valodās, jo lielākā daļa ķēžu nekad nav paredzētas saziņai savā starpā.

Tiltu esamība ir “es pret tevi” mentalitātes simptoms, kur ķēdes cenšas iegūt viena otras likviditāti.

Četras dārgākās decentralizētas finanses 2022. gadā veiktie uzlauzumi bija visi tilta varoņdarbi: Ronin, BNB Smart Chain tilts, Wormhole un Nomad. Kopā lietotāji zaudēja vairāk nekā 2 miljardus ASV dolāru. Tas ir aptuveni tikpat, cik lietotāji zaudēja FTX sabrukuma rezultātā.

Tātad, ja mēs mainām mentalitāti “es pret tevi” uz “mēs pret centralizāciju”? Kā būtu, ja mēs varētu sanākt kopā un izlemt par komunikācijas standartiem?

Lai gan dažiem tas var nešķist radikāli, kriptovalūtai tas ir jauns. Šai jaunajai sistēmai ir nosaukums: Inter-Blockchain Communication Protocol jeb IBC.

IBC ir standarts ziņojumapmaiņai un mijiedarbībai starp dažādām blokķēdēm protokola līmenī. Tas ir daudzu gadu darba rezultāts pie idejas, ka dažādām blokķēdēm ir jāsaglabā sava suverenitāte.

Ļaujot lietotājiem brīvi pārvietoties starp dažādām blokķēdēm, tiek radīta augstāka kapitāla efektivitāte un ātrāka inovācija. Savā ziņā tas atspoguļo tīri kapitālisma sistēmu, kurā nauda vieglāk, drošāk un ātrāk atrod ceļu uz vēlamo galamērķi. Filozofijā to var salīdzināt ar Šengenas zonu.

Lai gan IBC pašlaik ir produkts, kas pastāv tikai Cosmos, komandas, piemēram, Composable Finance un PolymerDAO, strādā, lai nākotnē to nodrošinātu Kusama, Polkadot, Near un citur.

Saistītie: Programmēšanas valodas novērš galveno DeFi

Vai IBC ir ideāls? Protams, nē. Tas ir tikai gadu vecs. Taču tā pastāvēšana ir nenovērtējama, jo parāda, kāda varētu izskatīties kriptovalūtu nākotne. Izmantojot IBC, ir iespējams iziet tālāk par ekosistēmu kariem, lai izveidotu sadarbspējīgu, mainīgu dažādu risinājumu tīklu, lai stātos pretī kopīgam izaicinājumam: bezatļautas nākotnes veidošana visiem.

IBC ir ieskats blokķēžu nākotnē, kur ekosistēmas papildina viena otru un ļauj lietotājiem bez problēmām izmēģināt “konkurentus”, lai lietotāji varētu izlemt, kurus produktus viņi vēlas izmantot bez ierobežojumiem.

Mēs varam virzīties tālāk par spēļu laukumu cīņām, mēģinot iznīcināt viens otra smilšu pilis. Tā vietā izmantosim savas lāpstas, lai kopīgi veidotu drošus ceļus.

Šis raksts ir paredzēts vispārīgai informācijai, un tas nav paredzēts un nav jāuzskata par juridisku vai ieguldījumu padomu. Šeit paustie viedokļi, domas un viedokļi ir tikai autora un ne vienmēr atspoguļo vai pārstāv Cointelegraph uzskatus un viedokļus.