Ethereum līdzdibinātājs Vitaliks Buterinam izklāstīja argumentus, lai atbalstītu uzskatu, ka decentralizētas autonomas organizācijas (DAO) varētu būt efektīvākas nekā tradicionālās korporācijas ļoti decentralizētu pārvaldības modeļu klātbūtnē.
Notiekošās sarunas kriptovalūtu kopienā liecina, ka ļoti decentralizēti DAO ir bijuši neefektīvi. Daudzi uzskata, ka protokoli varētu kļūt efektīvāki, ja tajos tiktu pieņemtas tradicionālās pārvaldības struktūras.
kādā 20. septembrī blog postVitaliks iebilda pret šo ierosinājumu, uzsverot gadījumus, kad lielāka decentralizācija ir svarīga DAO ilgtspējai.
Pamatojoties uz lēmumu pieņemšanu, Vitaliks paskaidroja, ka, lai gan korporācijas sliecas uz izliektiem lēmumiem, DAO izmantos decentralizāciju, lai pieņemtu labākus lēmumus ieliektā vidē.
Ja lēmums ir ieliekts, ir iespējams kompromiss (atrodot labāko variantu starp A un B), savukārt, ja tas ir izliekts, izvēlei jābūt vai nu A, vai B. Viņš apgalvoja, ka DAO līdzīgas struktūras būtu efektīvākas, ja tās balstītos uz pūļa gudrība apkopot informāciju, kas vadītu lēmumu pieņemšanas procesu.
DAO parasti izmanto decentralizāciju, lai aizsargātu sevi no ārējiem uzbrukumiem/cenzūras. Vitaliks piebilda, ka DAO, vienlaikus izmantojot decentralizāciju pretestībai cenzūrai, būtu labi jāsniedz pakalpojumi, kas veicinās ilgtermiņa ieguldījumus un uzticamību no sabiedrības.
Pēc Vitalika teiktā, DAO ir pārņēmušas nacionālo valstu funkcijas, uzturot pamata infrastruktūru. Lai DAO efektīvāk pārraudzītu sevi, vienlaikus sniedzot būtiskus pakalpojumus, ļoti svarīga ir decentralizācija.
Piemēram, decentralizētais arbitrāžas protokols kleros tika izstrādāts, lai lemtu par šķīrējtiesas lietām. Tomēr nesenais skandāls apgalvoja, ka iekšējās personas sagrauj lēmumu pieņemšanas procesu. Lai atjaunotu protokola efektivitāti un uzticēšanos tam, pārvaldībai jābūt decentralizētākai, kas palīdzēs samazināt varas koncentrāciju vienotā struktūrā.
DAO var apgūt politikas zinātni un korporatīvo pārvaldību
Kērtiss Jarvins, in raksts Vitaliks uzsvēra, ka labākie DAO modeļi ir jāizstrādā pēc korporatīvās pārvaldības, nevis politikas zinātnes. Gluži pretēji, Vitaliks apgalvo, ka DAO ir daudz ko mācīties no politikas zinātnes, ņemot vērā, ka DAO tiek uzskatītas par suverēnām.
Attiecībā uz lēmumu pieņemšanu tiek uzskatīts, ka suverēnās vienības ir neefektīvas, savukārt korporācijas mēdz būt efektīvākas, jo tās var viegli pieņemt rīkus, lai pieņemtu savlaicīgus lēmumus.
Tomēr korporācijas atrodas brīvā galā, kad runa ir par mantošanas jautājumiem. No otras puses, suverēni ir izstrādājuši senas sistēmas, lai nodrošinātu vienmērīgu varas pāreju uz operāciju uzturēšanu.
Pēc Vitalika domām, DAO varētu būt izstrādāti, lai optimizētu labāko no abām pasaulēm.
“Līdz šim lielākais skaits organizāciju, pat kriptovalūtu pasaulē, ir Tās būs “līgumiskas” otrās kārtas organizācijas, kas galu galā paļaujas uz šiem pirmās kārtas gigantiem, lai saņemtu atbalstu, un šīm organizācijām bieži vien ir jēgas daudz vienkāršākām un uz līderu orientētām pārvaldības formām, kas uzsver veiklību.
Avots: https://cryptoslate.com/vitalik-buterin-argues-that-highly-decentralized-daos-will-be-more-effective-than-corporations/