Satoši Nakamoto atstāja lielu apavu pāri, lai aizpildītu pēc Bitcoin koda izlaišanas (BTC) pasaulei, palīdzot izveidot tīklu, pēc tam pazūdot bez pēdām.
Gadu gaitā kriptogrāfijas ekosistēma ir piedzīvojusi, ka daudzi izstrādātāji un protokolu veidotāji ir kļuvuši par kriptovalūtu mesijām uzticamiem īpašniekiem, kuru vislabāk izstrādātie plāni galu galā beidzas ar katastrofu, kad dīvaini izstrādātāji ir uzlauzuši protokolu, izturīgi vai pametuši protokolu.
2022. gads diez vai ir pusceļā, un šajā gadā jau ir notikuši īpaši slikti labo nodomu posmi, kas kopumā ir palīdzējuši ienirt tirgum lāču tirgus teritorijā. Tālāk ir sniegts sīkāks ieskats katrā no šiem gadījumiem, lai palīdzētu gūt ieskatu par to, kā nākotnē var izvairīties no līdzīgiem rezultātiem.
Daži izstrādātāji kāda iemesla dēļ ir anonīmi
Satoshi, iespējams, veiksmīgi palika anonīms, uzsākot Bitcoin, taču vairumā gadījumu kopš tā laika anonīmu izstrādātāju klātbūtne ir izrādījusies sarkans karogs.
Daudzi anonīmi izstrādātāji min personīgās drošības iemeslus, izvēloties šo maršrutu. Lai gan dažos gadījumos tas ir pamatots iemesls, dažkārt anon izstrādātāji slēpjas no iepriekšējiem pārkāpumiem vai iepriekš plāno, lai novērstu savas pēdas turpmāku pārkāpumu gadījumā.
Spilgts piemērs tam bija Squid Game (SQUID), Netflix šova iedvesmots memecoin, kas dažu dienu laikā pēc palaišanas pieauga par 45,000 XNUMX%, lai tirgotāji saprata, ka viņi ir nespēj pārdot žetonus jebkurā apmaiņā.
Investori galu galā atklāja, ka visi izstrādātāji ir anonīmi un visi sociālo mediju kanāli tika bloķēti no komentāriem.
Kripto kopiena ir kļuvusi diezgan neuzticīga anonīmiem izstrādātājiem, un to var redzēt negatīvajā reakcijā uz atklājumu, ka Azuki dibinātājs nedegošs marķieris (NFT) projekts bija iesaistīts trīs citos NFT projektos, kas galu galā tika pamesti, atstājot to īpašniekiem maz ko parādīt, izņemot nevērtīgus JPEG.
Vēl viens gadījums, kad anonīms izstrādātājs rīkojās negodīgi, notika 2022. gadā, kad atklājās, ka anonīmais Wonderland (TIME) kases pārvaldnieks @0xSifu iespējams finanšu noziedznieks, kopā ar QuadrigaCX līdzdibinātāju Maiklu Patrinu.
1/ Šodien apgalvojumi par mūsu komandas biedru @0xSifu cirkulēs. Es vēlos, lai visi zinātu, ka es to apzinājos un nolēmu, ka indivīda pagātne nenosaka viņa nākotni. Es izvēlos vairāk par visu novērtēt laiku, ko pavadījām kopā, nezinot viņa pagātni.
— Daniele nekad nejautā DM (@danielesta) Janvāris 27, 2022
Šīs saiknes atklāšana izraisīja vairāku populāru projektu, tostarp Wonderland un Popsicle Finance, sabrukumu, savukārt ievērojama kritikas daļa tika vērsta pret Abracadabra.Money radītāju Danielu Sestagalli.
Pirms @0xSifu atklāsmes visi trīs protokoli tika plaši pieņemti, taču katrs protokols ir tikai tā iepriekšējo panākumu ēna.
Anonīmu izstrādātāju klātbūtne novērš atbildību no vienādojuma un arvien vairāk kļūst par sarkano karogu, strādājot ar vairāku miljonu dolāru kriptovalūtu protokoliem.
Sargieties no kulta personībām
Finanses nav svešas kulta personībām, un kriptovalūta nav imūna pret šo parādību.
Ilggadējie kriptovalūtu speciālisti atcerēsies, ka Rodžers Vers tika saukts par “Bitcoin Jesus” un viņš izvirzīja maksu par Bitcoin Core un izveidot Bitcoin Cash (BCH). Prātā nāk arī miljardieris Dens Larimers, un investori atcerēsies, kā viņš palīdzēja EOS (EOS) savākt 4 miljardus dolāru. sākotnējā monētu piedāvājums (ICO) uzplaukums no 2017. līdz 2018. gadam. Katrā gadījumā tas bija dedzīgs sekotāju pulks, kas virzīja katru projektu uz priekšu.
Ne BCH, ne EOS neizdevās atgūt savus visu laiku augstākos rekordus 2021. gada buļļu tirgū, neskatoties uz visu ažiotāžu par viņu nākotni, kad tas pirmo reizi tika laists klajā. Tas, iespējams, ir tāpēc, ka daļa ažiotāžu ir vērsta uz personībām, kas ir aiz projektiem.
Jaunāks piemērs ietver Fantom ekosistēmas marķieru cenu sabrukumu pēc tam decentralizētas finanses (DeFi) izstrādātājs Andre Cronje deaktivizēja savu Twitter kontu un informēja kopienu, ka viņš ir pilnībā atstājot kriptogrāfijas telpu.
Cronje bija kļuvis tik populārs, ka daudzi cilvēki iegādātos žetonu tikai tāpēc, ka viņš bija iesaistīts, un, kad viņš aizbrauca, daudzi no šiem investoriem izgāja savas līdzdalības, kas negatīvi ietekmēja žetonu cenas.
Iepriekš Fantom zīmols/mārketings bija Andre Cronje.
Tagad mums nav šīs identitātes.
Tas nav ieteikums šobrīd koncentrēties uz zīmolu/mārketingu, tā ir absolūta nepieciešamība.— Džeks Eļlers (@Jacktheoiler) 7. gada 2022. maijs
Kamēr Cronje darīja to, ko viņš uzskatīja par pareizu, un viņam nebija ļaunu nodomu pret sabiedrību, šķiet, ka viņa rīcība ir negatīvi ietekmējusi kriptovalūtu tirgu, pateicoties viņa popularitātei sabiedrībā un viņa sekotāju centībai.
Galvenais ir būt modram, ja tiek uzskatīts, ka izstrādātājs nespēj rīkoties nepareizi, un atcerieties, ka kultam līdzīgas sekošanas sekas var būt sekas, kas izplatās ārpus viņu kopienas.
Saistītie: Tiesas dokumenti atklāj, ka Do Kwon likvidēja Terraform Labs Korea dažas dienas pirms LUNA avārijas
Decentralizācijai ir jāiesaista sabiedrība
Vēl viens sarkans karogs, kas jāmeklē ar decentralizētas autonomas organizācijas (DAO) un DeFi protokoli, kas darbojas tādā veidā, kas, šķiet, ir centralizētāks, nekā norāda to nosaukums.
Parasti daudzos protokolos tiek apgalvots, ka tie ir decentralizēti, tomēr tie paļaujas uz centralizētiem pakalpojumu sniedzējiem, piemēram, Amazon tīmekļa pakalpojums lai nodrošinātu to pareizu darbību.
Liela AWS pārtraukuma dēļ dYdX apmaiņa pašlaik nedarbojas. Mēs novērojam lielāku latentumu visos pakalpojumos un traucēta funkcionalitāte, jo galapunkti nedarbojas un vietne netiek ielādēta.
Lai iegūtu jaunākos statusa atjauninājumus, abonējiet: https://t.co/EvjpZdRyby
- dYdX (@dYdX) Decembris 7, 2021
Vēl viens atbilstošs piemērs ir gadījums, kad projekts, kas apgalvo, ka tokenu īpašniekiem piedāvā pārvaldības tiesības, pieņem svarīgu protokola lēmumu, neapspriežoties ar kopienu, lai saņemtu atsauksmes un apstiprinājumu.
Terras gājiens (LUNA), lai pievienotu BTC savai kasei kā TerraUSD (UST) stabilās monētas nodrošinājums, tika publicēti virsrakstos, un daudzi to uzslavēja, taču Terra kopienā par šo soli nekad netika balsots, lai uzzinātu, ko domā žetonu īpašnieki.
Lai gan pastāv liela iespēja, ka plāns būtu apstiprināts un Terra sabrukums joprojām būtu noticis, vaina varētu būt vairāk uz sabiedrību un mazāk uz Do Kwon, projekta vadītāju. Ir arī vērts pieminēt, ka Do Kown bija izveidojis diezgan kulta sekotājus un bieži apvainoja dažādus cilvēkus Twitter.
Viens no galvenajiem kriptovalūtu sektora principiem ir decentralizācijas ievērošana, un to neievērošana bieži noved pie tīkla kompromitēšanas un investoru neapmierinātības.
Vai vēlaties iegūt vairāk informācijas par tirdzniecību un ieguldījumiem kriptogrāfijas tirgos?
Šeit izteiktie viedokļi un uzskati ir tikai autora viedokļi un ne vienmēr atspoguļo Cointelegraph.com viedokli. Katrs ieguldījumu un tirdzniecības solis ir saistīts ar risku, pieņemot lēmumu, jums pašam jāveic pētījumi.
Avots: https://cointelegraph.com/news/3-red-flags-that-signal-a-crypto-project-may-be-misleading-investors