5 iemesli, kāpēc šis kriptogrāfijas lāču tirgus ir atšķirīgs | Nozares analīze| OKX akadēmija

Blokķēdes un kriptovalūtu nozarē pastāv izplatīts mēms, kas apgalvo, ka “šoreiz ir savādāk”. Tā gandrīz nekad nav.

Tomēr, ja runa ir par lāču tirgu analīzi, pastāv būtiskas atšķirības starp pašreizējo kriptovalūtu tirgus lejupslīdi un pagātnes lejupslīdi. Šeit ir pieci iemesli, kāpēc šis kriptogrāfijas lāču tirgus atšķiras no tirgus pirms četriem gadiem.

Iestādes šoreiz ir kriptovalūtu tirgus dalībnieki (un tās nepamet)

Viena no acīmredzamākajām atšķirībām starp 2018. gada un mūsdienu kriptovalūtu tirgu ir institūciju klātbūtne.

2018. gadā plašāks stāstījums bija tāds, ka institucionālie investori galu galā ienāks kriptovalūtu tirgū, tiklīdz tiks izveidotas atbilstošas ​​​​uzbrauktuves. Nebija runas par Maiklu Sayloru vai MicroStrategy. Lielais uzbraukums, ko visi toreiz gaidīja, bija Bakkt Bitcoin fjūčeri no Ņujorkas biržas īpašnieka Intercontinental Exchange, kas galu galā tika uzsākts 2019. gada septembrī. Bakkt patiešām nodrošināja regulētu metodi institucionālajiem investoriem, lai iegūtu risku BTC, kas iekustināja institucionālo investīciju vilni.

Par to, vai institucionālajiem investoriem šī raksta tapšanas laikā ir vai nav apetītes atvērt garo pozīciju kriptovalūtu tirgū, var diskutēt, taču fakts paliek fakts. institucionālie investori tagad ir godīga daļa no plašākā kriptovalūtu tirgus.

Institucionālo un augstas neto vērtības investoru rīcībā ir arī uzlaboti tirdzniecības rīki nekā jebkad agrāk, piemēram, OKX bloku tirdzniecības platforma — kas atbalsta specializētu stratēģiju komplektu tiem, kas veic progresīvus darījumus vairumā.

NFT tagad ir plaši izplatīta 

Lai gan 2018. gadā tehniski pastāvēja neatstājami marķieri, tie bija ļoti pakļauti radaram. Ikdienas cilvēki ikdienā nebija dzirdējuši par NFT. Sestdienas vakara tiešraide bija daudzu gadu attālumā no tā, lai par tām varētu izstāstīt, un nebija nekādu diskusiju par to, ka NFT iznīcina vidi un, iespējams, sabojā videospēles. Maksimāli NFT galvenokārt tika apspriesti kriptogrāfijas konferencēs kā fiziskā īpašuma autentiskuma sertifikāti.

Tagad visi zina par NFT. Jums būs grūti atrast kādu, kurš par viņiem nav vismaz dzirdējis, un lielākajai daļai cilvēku, iespējams, ir viedoklis par viņiem. Nozarei ir sava dzīve attiecībā uz kriptovalūtu tirgiem, un lielākie uzņēmumi visā pasaulē — no Tiffany's līdz Nike — ir sākuši ar NFT saistītus projektus.

Tā kā NFT, iespējams, gūst plašāku popularitāti pēc veiksmīgas Ethereum pārejas no darba pārbaudes uz videi draudzīgāku likmju pārbaudi, tie noteikti nodrošina atšķirīgu tirgus dinamiku, nekā mēs redzējām pēdējā kriptovalūtu tirgū.

Decentralizētās finanses ir radījušas jaunu tirgus sektoru

Decentralizētais finanšu sektors, kādu mēs to pazīstam šodien, pēdējā lāču tirgus laikā nepastāvēja — vai, pareizāk sakot, tas joprojām tika veidots. Piemēram, 2018. gada sākotnējā monētu piedāvājuma burbuļa ETHLend atlikums galu galā kļuva par nozares līderi. Aave.

Varētu iebilst, ka 2020. gada “DeFi vasara” patiešām izraisīja pēdējo vēršu skrējienu, un varētu arī apgalvot, ka tā ir daļēji atbildīga arī par pašreizējo lāču tirgu, jo Terras LUNA un UST sabrukums, Ponci līdzīgo dakšu iemūžināšana, regulārie līdzekļu zudumi no izmantotajiem DeFi protokoliem un izžuvušie TVL.

Tāpat kā ar NFT, pilnveidotās DeFi ekosistēmas pastāvēšana nozīmē, ka plašākā kriptovalūtu tirgus dinamika atšķiras no iepriekšējā lāču tirgus – gan labāk, gan sliktāk.

Iepriekšējais kriptovalūtu tirgus un šis tehniski nav līdzīgi

Skatoties diagrammas, tehniskās bildes starp pēdējo kriptovalūtu lāču tirgu un šo nav īpaši līdzīgas.

2018. gada kritums no buļļu tirgus maksimuma līdz lāču tirgus zemākajam līmenim bija 84.07% kritums, kas ilga 364 dienas. Salīdzinoši pašreizējais lāču tirgus savu (līdzšinējo) dibenu ir atradis tikai 217 dienās. Protams, tas joprojām varētu nokrist zemāk un aizņemt vairāk laika, taču krituma ātrums un ātrums ir bijis straujāks, skarbāks un ar mazāku atvieglojumu.

Arī modeļi ir pilnīgi atšķirīgi. 2017. gadā cena par BTC gāja paraboliski un pēc tam ietriecās dilstošā trijstūra veidojumā, kas galu galā kapitulēja negatīvā virzienā. 2021. gadā mēs bijām liecinieki tam, ka BTC cenā izveidojās dubultā burbulis, pirms dramatiskā riska ieguldījumu fondu pārspīlējuma palielināšanās un slikta makroekonomikas perspektīva kapitulēja BTC cenu zem tās iepriekšējā visu laiku augstākā līmeņa.

Šī varētu būt pirmā kriptogrāfijas lejupslīde

Makroekonomiskā aina šobrīd ir pavisam citāda nekā 2018.–2019. gadā.

Vissvarīgākais ir tas, ka pēdējais kriptovalūtu lāču tirgus bija pirms Covid-19 un tā globālajām makroekonomiskajām sekām — ti, bloķēšanas, slēgšanas, naudas drukāšanas centrālo banku darbībā, stimulēšanas pārbaudēm, inflācijas u.c. Ukrainā turpinās arī militārs konflikts, kas pašlaik ir izraisot enerģētikas krīzi Eiropā un pārtikas krīzi citur pasaulē. Kopumā lielākā daļa piekrīt, ka ģeopolitiskā un globālā makroekonomiskā situācija ir tālu no ideālas.

Tikmēr ASV atrodas uz lejupslīdes sliekšņa — ja ne jau vienā —, ko BTC un tās radītais kriptovalūtu tirgus nekad nav pieredzējis. Par to, kā kriptovalūtām veiksies globālās ekonomikas lejupslīdes laikā, tiek apspriestas diskusijas, taču tās relatīvā korelācija ar tradicionālajiem tirgiem liecina, ka tas var neizdoties atdalīties no alternatīvās ekonomikas sistēmas, kādai tā bija lielā mērā paredzēta.