Kriptogrāfijas jurists izdala CFTC ietekmi uz DAO

DAO šobrīd atrodas nedrošā situācijā — tāpat kā ikviens, kas jebkad ir balsojis decentralizētā autonomā organizācijā, kas sniedz jebkāda veida finanšu pakalpojumus.

Preču fjūčeru tirdzniecības komisijas (CFTC) federālā civiltiesiskā izpildes darbība pret Ooki DAO ASV Kalifornijas Ziemeļu apgabala apgabaltiesā ir liels aģentūras paziņojums, kas vēlas parādīt, ka DAO nav dzīvotspējīgs līdzeklis, lai izvairītos no atbildības. Faktiski tie varētu būt īpaši riskants veids, kā vadīt finanšu pakalpojumu. 

Tas nav pabeigts darījums — lieta vēl jāiesniedz tiesā, taču, ja CFTC ir savs ceļš, tas varētu būt lielas sekas simtiem tūkstošu cilvēku, kuri ir balsojuši DAO, un pašiem DAO. 

Mēs sasēdāmies (praktiski) ar Matthew Nyman, juristu, kurš strādā banku un starptautisko finanšu praksē CMS Londonā un specializējas kriptovalūtās un decentralizētajās finansēs, lai dziļāk izpētītu tās iespējamās sekas.

Jautājums par atbildību

Viņš sāka, sakot, ka šīs bažas nav nekas jauns.

"Par to juristi un DAO kopienas cilvēki runā jau gadiem ilgi. Tāpēc šī ir tik liela lieta, ”sacīja Nymans.

Nyman paskaidroja, ka juristi jau ir brīdinājuši, ka DAO varētu būt iecerētas kā partnerības vai neinkorporētas asociācijas, tāpēc CFTC jaunākais solis viņus nepārsteidza, taču viņi skatīsies, lai redzētu tiesas rezultātus. 

Nymans atzīmēja, ka viņš cer, ka DAO būs pietiekami daudz līdzekļu, lai sevi aizstāvētu, lai abas jautājuma puses tiktu iesniegtas tiesā un nodrošinātu taisnīgu iznākumu, nevis ļautu CFTC izveidot potenciāli sliktu precedentu.

Viens no jautājumiem, ko šī tiesas lieta varētu radīt, ir atbildības jautājums, sacīja Nymans. Viņš paskaidroja, ka neinkorporētas asociācijas gadījumā katrs dalībnieks ir atbildīgs par jebkura cita šīs grupas dalībnieka darbībām, un viņiem visiem ir neierobežota atbildība. Uzņēmumi tika izveidoti, lai aizsargātu personas un samazinātu viņu atbildību. Viņš jautāja, vai tas būtu jāattiecina arī uz DAO.

Otrs galvenais jautājums ir par to, vai cilvēku grupa, kas darbojas, izmantojot pseidonīmus, kas savienoti ar programmatūru, tiek uzskatīta par cilvēku grupu, kas apvienojas. Viņš apšaubīja, vai, ja tas tā ir, vai mums ir vajadzīga jauna juridiska pieeja, lai to atbalstītu?

Noķerts ar Catch-22

Ja CFTC panāktu savu gribu, DAO varētu nonākt sarežģītā juridiskā situācijā.

Nyman norādīja uz vienu no jautājumiem, kas uzsvērti komisāres Sameras Mersingeres domstarpību vēstulē, kas nepiekrita tam, kā aģentūra tuvojas izpildei. Galvenā problēma ir tā, ka DAO pēc savas būtības nevarēja atbilst CFTC noteikumiem. Tas faktiski aizliegtu šāda veida konstrukciju jebkādiem mērķiem, kas saistīti ar finanšu instrumentiem, kas ir CFTC kompetencē.

"Tie nostāda DAO Catch-22 situācijā, kad tikai tāpēc, ka viņi ir DAO, tas nenozīmē, ka viņi nav pakļauti CFTC jurisdikcijai. Bet patiesībā, tā kā viņi ir DAO, viņi, iespējams, nevar ievērot noteikumus, un tāpēc viņiem nav iespējas ievērot atbilstību, ”sacīja Nymans.

Tomēr, lai gan DAO lielākoties ir decentralizēti, un dalībnieki var iestāties un izstāties no pārvaldības forumiem un piedalīties, cik vien vēlas — jo tas nav tikai kods —, ir cilvēki, kuriem CFTC var sekot. Tas parāda, ka, ja regulatori var atrast kādu centralizētu elementu, kurā ir iesaistīti cilvēki, tie mēģinās atrast veidu, kā saukt šos cilvēkus pie atbildības. "Un tieši to dara CFTC," sacīja Nymans.

Nyman piebilda, ka problēma ir decentralizācijas trūkums. Viņš uzskatīja, ka jums varētu būt kāda veida bezsaistes pārvaldība, piemēram, likt personām augšupielādēt alternatīvas koda daļas, lai uzlabotu protokolus, nevis likt marķieru turētājiem balsot par to, kas būtu jāapstiprina. Tas būtu vairāk līdzīgs tam, kā tiek izstrādāti protokoli, kur ikviens var izveidot tīklu un veikt savas izmaiņas.

DAO ir divi ceļi uz priekšu

Pagaidām DAO būs jāgaida, lai redzētu, kas notiks tiesā un vai Ooki DAO cīnīsies pret apsūdzībām. Ja maksas turpināsies to pašreizējā formā, saskaņā ar Nyman teikto, DAO, kas piedāvā finanšu pakalpojumus, patiešām būs tikai divas iespējas.

Pirmkārt, DAO varētu izvēlēties likumīgu ceļu un veikt darbības tādās jurisdikcijās, kas atbalsta DAO kā juridiskas personas, piemēram, Vaiomingā vai Māršala salās. Viņš paskaidroja, ka tur DAO var iekļaut juridisko iesaiņojumu, taču viņš jautāja, vai citas jurisdikcijas ievēros šādas struktūras.

Otra iespēja ir tāda, ka DAO var izmantot anonimitāti un censties noslēpt ar cilvēkiem saistītas darbības. "Acīmredzot tā ir ļoti augsta riska juridiskā teritorija, kas veicinās aktivitātes pazemē," sacīja Nīmens.

Pēdējās pieejas izmantošanas sekas ir tādas, ka tas neļautu DAO sadarboties ar regulētām juridiskām personām. Piemēram, MakerDAO pašlaik sadarbojas ar Huntingdon Valley Bank, ASV reģistrētu regulētu banku, kas dibināta 1871. gadā, lai ļautu bankai aizņemties dai žetonus. Šāda veida sadarbība nebūtu iespējama, ja DAO pilnībā darbotos ārpus regulatīvās sistēmas, paskaidroja Nyman.

Tomēr CFTC lēmumam sekot DAO ir sudraba līnija, Nymans atzīmēja: "Es domāju, ka tas rada zināmu juridisku spriedzi, kas motivēs cilvēkus virzīt izmaiņas tiesību aktos, jo viņiem tagad ir risks."

© 2022 The Block Crypto, Inc. Visas tiesības aizsargātas. Šis raksts ir paredzēts tikai informatīviem nolūkiem. Tas netiek piedāvāts vai paredzēts izmantot kā juridiskas, nodokļu, investīciju, finanšu vai citas konsultācijas.