Ak! Hārvardas profesors Kenets Rogofs patiešām pastāstīja, ko elite domā par parasto cilvēku savā filmāKas ir kriptovalūtu regulēšanas beigu spēle?” viedokļu raksts. Brīdinājums par spoileri: viņi nevēlas, lai jums būtu finansiāla brīvība vai privātums. Šī vīrieša ieteikumi ir tik traki, ka grūti tos uztvert nopietni, taču šādi domā atbildīgie. Cik viņš ir atbildīgs? No 2001. līdz 2003. gadam Rogofs bija Starptautiskā Valūtas fonda galvenais ekonomists. Un jūs neticēsiet tam, ko viņš vēlas, lai valdības dara.
Saistītie lasījumi | Facebook attīstās Metaversā, centralizētā un distopiskā virtuālajā realitātē
Lai jūs zinātu, cik izglītots par kriptovalūtām ir šis Hārvardas profesors, Rogofs domā, ka "tas ir burbuļa beigu sākums". Kur vai mēs to iepriekš esam dzirdējuši? Viņš uzskata, ka bitkoīns un kriptovalūta ir vienā kategorijā un uzskata, ka valdībām vajadzētu "regulēt Bitcoin un tā brāļus". Bitcoin ir vienīgais dēls, kungs. Turklāt Hārvardas profesors uzskata, ka kriptovalūtas ir noderīgas "jaunattīstības ekonomikās, kur kriptovalūta ir kļuvusi par nozīmīgu līdzekli, lai izvairītos no nodokļiem, noteikumiem un kapitāla kontroles". Šis ir tikai pirmais no daudziem nedaudz rasistiskiem paziņojumiem.
Atruna: Šis op-ed atspoguļo autora uzskatus un var ne vienmēr atspoguļot Bitcoinist uzskatus. Bitcoinists ir gan radošās, gan finansiālās brīvības aizstāvis.
Šeit ir skaidrs piemērs:
“Nabadzīgākām valstīm ar ierobežotām valsts iespējām kriptovalūta ir pieaugoša problēma. Iedzīvotājiem nav jābūt datoriem, lai apietu varas iestādes. Viņi var vienkārši piekļūt vienai no vairākām vienkāršām “ārpus ķēdes” apmaiņām. Lai gan kriptovalūtu darījumi, ko veic trešā puse, principā ir izsekojami, apmaiņas pamatā ir attīstītas ekonomikas. Praksē tas padara šo informāciju praktiski nepieejamu nabadzīgo valstu iestādēm vairumā gadījumu.
Vai šis vīrietis varētu būt vēl piekāpīgāks? Kā arī, ko šis Hārvardas profesors domā ar “vairākām vienkāršām “ārpus ķēdes” apmaiņām”? “Ārpus ķēdes darījums” attiecas uz darījumu, kas nav reģistrēts blokķēdē, piemēram, naudas maka privāto atslēgu vai izpērkama kupona piešķiršana, nevis līdzekļu pārskaitīšana. Kura birža piedāvā šo pakalpojumu? Neviens. Tomēr viņi var apiet iestādes. Tā ir taisnība.
Vai Hārvardas profesors redz, ko dara Bitcoin?
Piemērs ir Roja Mahbūba, kura 2013. gadā finansēja uzņēmumu, kas “bija sievietēm piederošs programmatūras uzņēmums, kuru pilnībā vadīja sievietes: radikāls pionieris tādā vietā kā Afganistāna. Tā kā viņas darbiniekiem bija grūtības saņemt samaksu skaidrā naudā (vīriešu radinieki to konfiscēja) un bija problēmas atvērt bankas kontus, viņa tos samaksāja Bitcoin. Turklāt "Viena no Rojas darbiniekiem no politiskā riska aizbēga no Afganistānas un galu galā bēga caur Irānu un Turciju uz Eiropu, zaudējot visu, izņemot savu Bitcoin."
2/ Viņas uzņēmums bija sievietēm piederošs programmatūras uzņēmums, kuru pilnībā vadīja sievietes: radikāls pionieris tādā vietā kā Afganistāna.
Tā kā viņas darbiniekiem bija grūtības saņemt samaksu skaidrā naudā (vīriešu radinieki to konfiscēja) un bija problēmas atvērt bankas kontus, viņa tos samaksāja Bitcoin.
— Alekss Gladšteins? ⚡ (@gladstein) Jūnijs 13, 2022
Trakākais ir tas, ka Hārvardas profesors zina par kriptovalūtu pozitīvo pusi. Viņam vienkārši ir vienalga.
“Bet vai šī šifrēšana nepilda savu solījumu palīdzēt pilsoņiem apiet korumpētas, neefektīvas un neuzticamas valdības? Varbūt, bet, tāpat kā 100 $ banknotes, arī kriptovalūtas jaunattīstības valstīs, visticamāk, izmantos ļaundabīgi dalībnieki, kā arī parastie pilsoņi.
Tas varētu izklausīties traki, jo 100 $ banknotes ir tikpat likumīgas, cik vien iespējams. Lieta tāda, ka arī šis vīrietis vēlas aizliegt skaidru naudu. Vairāk par to vēlāk. Pirmkārt, paliksim pie Hārvardas profesora, kurš noliedz bitkoina priekšrocības nelielas problēmas dēļ.
"Piemēram, Venecuēla ir nozīmīgs spēlētājs kriptovalūtu tirgos, daļēji tāpēc, ka emigranti tos izmanto, lai sūtītu naudu turp un atpakaļ, to nesaņemot valsts korumpētam režīmam. Taču kriptovalūtu noteikti izmanto arī Venecuēlas militārpersonas savās narkotiku kontrabandas operācijās, nemaz nerunājot par turīgām, politiski saistītām personām, kurām ir piemērotas finansiālas sankcijas. Ņemot vērā to, ka ASV pašlaik ir spēkā finansiālas sankcijas vairāk nekā desmitiem valstu, simtiem vienību un tūkstošiem personu, kriptovalūta ir dabisks patvērums.
Vai valdības gatavojas pārtraukt narkotiku kontrabandu, jo sīki norādīts maksājuma veids? Nē, tās nav. Valdības narkotiku kontrabandas operācijas pastāvēja vēl pirms kriptovalūtām, un tās izturētu jebkāda veida aizliegumus. Viņi izdomātu veidu. Tas, kas agrāk nepastāv, ir veids, kā emigranti “sūta naudu šurpu un atpakaļ, lai to nesagrābtu valsts korumpētais režīms”. Turklāt Venecuēlas emigrantu mūsdienās ir miljons, bet "personas, kurām piemēro finansiālas sankcijas", ir kā ducis cilvēku.
ETH cenu diagramma uz FTX | Avots: ETH/USD TradingView.com
Kādi ir šī cilvēka kriptovalūtu regulēšanas ieteikumi?
Hārvardas profesors nevar beigt rakt savu kapu un izvirza savus ieteikumus, veicot mežonīgāko un nesaprātīgāko salīdzinājumu, kāds jebkad rakstīts:
"Lielākie kriptovalūtu investori var būt attīstītās valstīs, taču izmantošana un kaitējums līdz šim galvenokārt ir bijuši jaunattīstības tirgos un jaunattīstības valstīs. Varētu pat iebilst, ka ieguldījumi dažos progresīvas ekonomikas kriptogrāfijas transportlīdzekļos savā ziņā neatšķiras no ieguldījumiem konfliktu dimantos.
Asins dimanti? Tiešām? Vairāk komentāru par tām muļķībām nav.
Ko Kenets Rogofs ierosina “attīstītas ekonomikas valdībām”, lai kontrolētu kriptovalūtas:
"Viņi būs spiesti ieviest plašu digitālo valūtu aizliegumu, kas neļauj viegli izsekot lietotāju identitātei (ja vien, tas ir, tehnoloģiskie sasniegumi galu galā nelikvidēs visas anonimitātes paliekas, un tādā gadījumā kriptovalūtu cenas sabruks savā nodabā)"
Lai kriptovalūta “ļautu viegli izsekot lietotāju identitātei”, tai būtu jābūt centralizētai. Un kāpēc tajā brīdī uztraukties, izmantojot blokķēdi? Šīs lietas ir dārgas un nepraktiskas. Un to vienīgais reālais pielietojums ir decentralizācijas veicināšana. Un otrajā punktā ir tehnoloģiskie spēki, kas velk arī otrā virzienā. Pastāv iespēja, ka turpmākajos gados pieaugs privātums kriptovalūtās. Jo cilvēki ir pelnījuši privātumu, vai jūs zināt? Ar privātumu nav nekā slikta. Patiesībā tās ir cilvēktiesības.
Hārvardas profesors turpina:
“Šāds solis krasi pazeminātu mūsdienu kriptovalūtu cenas, samazinot likviditāti. Protams, ierobežojumi būs efektīvāki, jo vairāk valstu tos piemēros, taču vispārēja ieviešana nav nepieciešama būtiskai vietējai ietekmei.
Kenetam Rogofam šeit ir sava doma.
Vai valdības var aizliegt kriptovalūtas?
Viņi noteikti var aizliegt centralizētās kriptovalūtas. Mēs neesam tik pārliecināti par bitcoin. Šķiet, ka Hārvardas profesors ir pārliecināts, ka viņa ārkārtīgi stingrā pieeja ir normāla un darbosies.
"Kā Ķīna ir pierādījusi, ir salīdzinoši viegli slēgt kriptovalūtu biržas, kuras lielākā daļa cilvēku izmanto digitālo valūtu tirdzniecībai. Ir grūtāk novērst darījumus ķēdē, jo pamatā esošās personas ir grūtāk identificēt.
Saistītie lasījumi | Lietuva aizliedz anonīmus kontus, jo valdība paredz stingrākus kriptogrāfijas noteikumus
Acīmredzot šis cilvēks par decentralizētām biržām nav dzirdējis. Lai veicas tos pieradināt. Tomēr pievērsīsimies otrajai daļai. Vai šis vīrietis uzskata, ka ir nepieciešams “novērst “ķēdes” darījumus”? Oho. Tas ir daudz. Un šeit tas nāk, Kenets Rogofs vēlas aizliegt arī skaidru naudu!
"Ironiski, ka efektīvam divdesmit pirmā gadsimta kriptovalūtu aizliegumam varētu būt nepieciešams arī pakāpeniski likvidēt (vai vismaz samazināt) daudz vecākās papīra valūtas ierīces, jo skaidra nauda ir visērtākais veids, kā cilvēkiem "uzbraukt uz rampas". līdzekļus savos digitālajos makos, tos viegli neatklājot.
Ak! Šis cilvēks ir augstākā līmeņa ekstrēmists. Tomēr viņš nav tik slikts, kā raksta viņu. Hārvardas profesors dod pasaulei atļauju izmantot “regulētās stabilās monētas”:
“Lai būtu skaidrs, es neapgalvoju, ka visas blokķēdes lietojumprogrammas ir jāierobežo. Piemēram, regulētās stabilās monētas, kuru pamatā ir centrālās bankas bilance, joprojām var attīstīties, taču ir nepieciešams vienkāršs juridisks mehānisms, lai vajadzības gadījumā izsekotu lietotāja identitāti.
Vēlreiz, kāpēc jums būtu vajadzīga blokķēde "regulētajām stabilajām monētām", kuras šis vīrietis piedāvā? Šim Hārvardas profesoram ir jāizpēta pamatā esošā tehnoloģija, pirms viņš atkal raksta par kriptovalūtām.
Piedāvātais attēls ar Gerds Altmans no Pixabay | Diagrammas pēc TradingView
Avots: https://bitcoinist.com/harvard-professor-sadistic-suggestion-crypto-regu/