Aave un līdzīgi projekti varētu būt droši no SEC ierobežošanas, saka Monētu biroja saimnieks — lūk, kāpēc

Populārs analītiķis, kas pazīstams ar saviem dziļajiem pētījumiem, pēta, kā draudošais regulējums varētu ietekmēt kriptovalūtu nozari.

Jaunā stratēģijas sesijā Monētu birojs saimnieko ar nosaukumu Guy stāsta viņa 2.09 miljoni YouTube abonentu, ņemot vērā faktorus, ko ASV Vērtspapīru un biržu komisija (SEC) varētu izmantot, lai noteiktu, vai digitālais īpašums ir jāklasificē kā vērtspapīrs.

Puisis vispirms piemin neseno prāva pret bijušo Coinbase produktu menedžeri, kurš apgalvoja iekšējās informācijas tirdzniecību.

“Pamatojoties uz SEC neseno sūdzību, tālāk minētie kritēriji var pakļaut kriptovalūtu projektam regulējuma apspiešanas risku.

Pirmkārt, atrašanās Amerikas Savienotajās Valstīs. Piecas no deviņām kriptovalūtām, ko SEC klasificē kā vērtspapīrus, atrodas ASV, tāpēc regulatoram tās ir rokas stiepiena attālumā.

Tas ir loģiski, ņemot vērā, ka viena no SEC galvenajām motivācijām neapšaubāmi ir nopelnīt pēc iespējas vairāk naudas no kriptovalūtu nozares naudas sodu veidā. Naudas sodus vietējām struktūrām ir daudz vieglāk uzlikt.

Analītiķis arī uzskata, ka kriptogrāfijas projekti, kas piedalās sākotnējā monētu piedāvājumā (ICO), visticamāk, tiks pakļauti valdības kontrolei.

“ICO vadīšana, jo īpaši ICO, kur dibinātāji un/vai komanda patur ievērojamu daļu no marķiera sākotnējās vai turpmākās piegādes.

Tas nav nekas slikts, jo daudzi zinās, ka pārāk liela komandas kontrole pār marķieru piegādi ir centralizācijas punkts, kas jebkurā gadījumā būtu jāuzskata par sarkano karogu jūsu uzticamības pārbaudē.

Gajs saka, ka projektus, kas tiek publiskoti pirms pabeigšanas, SEC varētu uzskatīt par potenciāliem mērķiem, taču atzīmē iespējamu Catch-22 situāciju projektu izstrādātājiem, kuri tā vietā meklē finansējumu pēc visa darba veikšanas.

“Nepilnīga platforma vai protokols — skaidri redzams, ka SEC nepatīk kriptogrāfijas projekti, kas piesaista naudu, pirms kaut kas ir uzbūvēts. Bet, kad viss ir uzbūvēts, ir mazāk iemesla piesaistīt naudu.

Būs interesanti redzēt, ko SEC domā par sabiedrisko preču ar atpakaļejošu spēku finansējumu, kurā kriptogrāfijas uzņēmumiem un izstrādātājiem maksā kriptogrāfijas kopiena ilgi pēc kriptogrāfijas projektu pabeigšanas.

Ceturtais sarkanais karogs uz Gaja radara ir komandas locekļi, kas sniedz publiskus paziņojumus par projekta potenciālu palielināt vērtību.

“Jebkuri uzņēmuma vai komandas paziņojumi, kas varētu likt domāt, ka monēta vai žetons kādā brīdī nākotnē varētu palielināties.

Tas ietver ierakstus sociālajos tīklos, emuāra ierakstus un jo īpaši to, kas teikts baltajā grāmatā. Pat ar retvītiem pietiek, lai piesaistītu SEC uzmanību.

Tāpēc ir tik svarīgi noskatīties intervijas ar dibinātājiem kā daļu no jūsu pētījuma.

Cita joma, kas rada bažas, ir projekti, kas apgalvo, ka tie darbojas demokrātiski, izmantojot decentralizētu autonomu organizāciju (DAO), kas faktiski ir atkarīgi no nelielas procentuālās daļas dalībnieku, kuriem ir nesamērīgi daudz žetonu, vai to ietekmē.

“Centralizētas vienības iesaistīšana projekta izstrādē un pārvaldībā, neatkarīgi no tā, vai tā ir tieša vai netieša, izmantojot balsstiesības DAO, pat ja komandai nav vairākuma balsstiesību minētajā DAO. Arī komanda vai uzņēmums nav jāmin baltajā grāmatā.

Ja man ir taisnība attiecībā uz šo kritēriju, daudzi kriptovalūtu projekti ir apdraudēti, jo Chainalysis nesen atklāja, ka lielākajā daļā DAO balsstiesības ir ļoti koncentrētas dažu žetonu turētāju vidū.

Galīgā Guy's radara regulējošā ievainojamība ietekmē likviditātes ieguvi decentralizētās finanšu (DeFi) telpā. Viņš atzīmē, ka, lai gan DFX Finance (DFX) projekta skaidrie termini, šķiet, ir pamudinājuši SEC to apzīmēt kā vērtspapīru, aizdošanas un aizņēmuma protokolu Aave (SPĒKS) varētu izvairīties no šādas stingras reglamentējošas darbības.

“Tokenu emisija kā daļa no likviditātes ieguves programmām. Šis pēdējais kritērijs nav īsti skaidrs, un tas varēja būt unikāls uzņēmumam DFX Finance, ņemot vērā to, ka komanda skaidri norādīja uz DFX marķiera turpmāko vērtību, ja cilvēki nodrošinās protokola likviditāti.

Kamēr tas nav kaut kas tāds, ko reklamē DeFi protokoli ar likviditātes ieguves programmām, tie var būt droši no SEC, bet pamatojoties uz SEC komisāra Hestera Pīrsa komentāriem.

SEC postu izturēs tikai decentralizētākie DeFi protokoli. Piemērs tam varētu būt tāds projekts kā Aave.

Puisis nesen apspriests Aave padziļinātas DeFi telpas analīzes laikā.

I

Nepalaidiet garām ritmu - Apmaksa lai kriptogrāfijas e-pasta brīdinājumi tiktu piegādāti tieši iesūtnē

Pārbaudiet Cena darbība

Seko mums Twitter, Facebook un Telegram

Sērfot Daily Hodl Mix

Pārbaudiet jaunāko ziņu virsrakstus

 

Atruna: The Daily Hodl izteiktie viedokļi nav ieguldījumu konsultācijas. Investoriem būtu jāveic pienācīga rūpība pirms jebkādu augsta riska ieguldījumu Bitcoin, kriptovalūtā vai digitālajos aktīvos veikšanas. Lūdzu, ņemiet vērā, ka par pārskaitījumiem un darījumiem esat atbildīgs pats, un visi iespējamie zaudējumi ir jūsu atbildība. Daily Hodl neiesaka pirkt vai pārdot kriptovalūtas vai digitālos aktīvus, kā arī The Daily Hodl nav investīciju konsultants. Lūdzu, ņemiet vērā, ka The Daily Hodl piedalās filiāļu mārketingā.

Piedāvātais attēls: Shutterstock/eliahinsomnia