Vai airdrops tiešām ir tā vērti kriptovalūtu projektiem?

Token airdrops arvien vairāk kļūst par populāru modeli jauniem projektiem kriptovalūtas un Web3 jomā, lai piesaistītu lauku saimniecību un potenciāli piesaistītu lietotājus. Kopš šī gada ir izplatīts ievērojams skaits kriptovalūtu, un šķiet, ka tempi arī nepalēninās, jo gaidāmo projektu airdrops saraksts turpina augt. 

Lai gan nav apstrīdams, ka kriptovalūtas airdrop ir spējis īstermiņā, it īpaši pēdējos gados, izraisīt projektu popularitāti. Tomēr ilgtermiņa rezultāts ir tas, kas projektiem, iespējams, būs jāpārskata, lai labāk atbildētu uz jautājumu par to, vai kriptovalūtu glabāšanas nolaišanās patiešām ir tā vērta. 

Vai kriptogrāfijas gaisa pilieni patiešām darbojas?

Populāri kriptovalūtu sektorā airdrops ir pasākumi, kuros kriptovalūtu projekti brīvi izplata savas vietējās digitālās valūtas kopienas locekļiem vai lietotājiem, lai tie atbilstu noteiktiem kritērijiem. Kriptoprojekti var izdot gaisa kuģus noteiktu iemeslu dēļ, tostarp mārketinga, agrīnas dalības atalgojuma un lojālu lietotāju dēļ, tostarp projekta pārvaldības decentralizācijas dēļ. 

Šie un vairāki citi iemesli ir iemesls, kāpēc marķieru airdrops kļūst par normu kriptovalūtu un Web3 nozarē. Tomēr, padziļināti izpētot tendences pēc nolaišanās, var secināt, ka lielākajai daļai dalībnieku drīzāk patīk kaut kas cits – būtībā bezmaksas naudas sagrābšana – pat Uniswap programmā. lieta, kas, iespējams, ir lielākais un veiksmīgākais gaisa piliens kriptovalūtu vēsturē.

Uniswap ir lielākā decentralizētā birža Ethereum2020. gada septembrī bija populāra arī ar savu marķieri. Tajā laikā Uniswap izplatīja savu UNI marķieris vairāk nekā 250,000 XNUMX tās decentralizētās apmaiņas agrīno lietotāju. Taču, raugoties uz UNI airdrop tendencēm ķēdē, šķiet, ka aktivitāte šodien gandrīz neatbilst nevienam standartam.

Spriežot pēc lietotāju noturēšanas, ķēdes dati liecina, ka tikai ~ 7% lietotāju, kas piedalījās lidojumā, joprojām tur UNI, kas zināmā mērā liecina, ka daudzi piedalījās “bezmaksas naudas sagrābšanas nolūkā” vai, iespējams, ir zaudējuši interesi par marķieri. No visiem atlikušajiem 7% lietotāju tikai aptuveni 1% ir palielinājuši savas līdzdalības. 

Vai airdrops tiešām ir tā vērti kriptovalūtu projektiem? 1

Turklāt UNI airdrop dalībnieki veidoja aptuveni 40% no nedēļas apjoma un 60% no Uniswap aktīvajiem tirgotājiem airdrop fāzes laikā. Kopš tā laika šis skaits ir samazinājies līdz pašreizējiem 5%. 2022. gada septembrī tie bija tikai 4,000 iknedēļas tirgotāju Uniswap, kas ir mazāks nekā 62,000 XNUMX airdrop periodā. 

Vai airdrops tiešām ir tā vērti kriptovalūtu projektiem? 2

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Unswap airdrop centieni arī nespēja noturēt spēkus protokola pārvaldības decentralizācijas jomā. Ņemot vērā to, ka lielākā daļa dalībnieku pēc izplatīšanas izkrauja lidojumus no gaisa, tikai aptuveni 2% piedalījās Uniswap ar pārvaldību saistītajos vingrinājumos.

Vai airdrops tiešām ir tā vērti kriptovalūtu projektiem? 3

Kripto gaisa pilienu modelis ir bojāts

Šķiet, ka kriptovalūtas airdrop modelis ir bojāts. Šis modelis, kas novērots ar Uniswap, šķietami atkārtojas jaunākiem projektiem un varētu būt pat sliktāks. 

Jūnijā Layer2 tilta protokols Hop lietotājiem nodeva 20.5 miljonus pārvaldības marķieru (HOP). Taču tikai 38.7% dalībnieku, kas piedalījās, joprojām glabā tokenu, lai gan pastāv iespēja, ka lietotāji dažus marķierus varētu pārvietot uz citiem makiem. Reti izskatās redz vēl sliktāku rekordu ar 85% izgāztuvi.

Vai airdrops tiešām ir tā vērti kriptovalūtu projektiem? 4

Spriežot pēc datiem, token airdrops acīmredzot nesniedz ilgstošus rezultātus. Sākotnējā brīdī tas varētu izraisīt kriptovalūtu projektu satraukumu, taču rezultāti, kas būs pēc tam, nebūt nav iepriecinoši. 

Avots: https://www.cryptopolitan.com/are-airdrops-really-worth-it-for-crypto/