Baidenam nevajadzētu aplikt ar nodokli kriptogrāfijas elektroenerģijas izmantošanu

Savā jaunākajā 2024. finanšu gada budžetā prezidents Baidens ir ierosinājis jaunu nodokli par elektrības izmantošanu no kriptovalūtas ieguves. Ja budžets kļūs par likumu, 30% nodoklis tiks ieviests pakāpeniski trīs gadu laikā. Priekšlikuma mērķis ir novērst pieaugošās bažas par kriptovalūtas ieguves ietekmi uz vidi.

Kriptovalūtas ieguve ir darījumu pārbaudes process blokķēdes tīklā, risinot sarežģītas matemātiskas problēmas, izmantojot datora aparatūru. Process prasa ievērojamu enerģijas daudzumu, un lielākā daļa šīs enerģijas tiek iegūta no fosilā kurināmā, piemēram, oglēm un dabasgāzes. Saskaņā ar Kembridžas BitcoinBTC
Elektroenerģijas patēriņa indekss, tiek lēsts, ka Bitcoin ieguves vien ikgadējais enerģijas patēriņš ir aptuveni 120 teravatstundas, kas ir augstāks nekā dažu valstu elektroenerģijas patēriņš.

Teorētisks nodokļa iemesls ir samazināt kaitīgās ārējās izmaksas, ko šīs nozares radītais piesārņojums rada citiem. Tomēr praksē nodokļa ietekme var nebūt tik vienkārša. Enerģijas izmantošana pati par sevi nav slikta, it īpaši, ja ar to ir saistītas nepārprotamas priekšrocības. Lai gan kriptovalūtu tirgiem ir bijušas zināmas problēmas, to priekšrocības ietver ātrākus un lētākus pārrobežu darījumus, lielāku finansiālo privātumu un finansiālo iekļaušanu tiem, kuriem nav vai ir nepietiekami piesaistīti bankas.

Ierosinātais nodoklis, visticamāk, arī dotu priekšroku darījumu pārbaudes likmju pierādīšanas (PoS) modeļiem, nevis darba apliecinājuma (PoW) modeļiem. PoW ir metode, ko pašlaik izmanto Bitcoin; kā minēts, tas ietver sarežģītu matemātisko problēmu risināšanu. No otras puses, PoS uzliek lietotājiem pienākumu nodot savu kriptovalūtu kā nodrošinājumu, lai pārbaudītu darījumus. PoS metodei ir nepieciešams ievērojami mazāk enerģijas nekā PoW metodei, un tāpēc tā vismaz pagaidām ir videi draudzīgāka.

PoS var būt virziens, kurā nozare virzās neatkarīgi no politikas izmaiņām. Piemēram, pagājušajā gadā EthereumETH
veica nozīmīgu pāreju uz PoS modeli no PoW. Ir arī notikusi pāreja uz vairāk atjaunojamo enerģijas avotu izmantošanu, lai nodrošinātu kriptovalūtas ieguvi. Vienā 2020. gada pētījumā konstatēts, ka aptuveni 39% enerģijas, ko patērē PoW kriptovalūtas, ir iegūti no atjaunojamiem enerģijas avotiem, salīdzinot ar 28%, kas tika ziņots iepriekšējā pētījumā. Šis procents, visticamāk, pieaugs, jo atjaunojamie energoresursi nākotnē kļūs pieejamāki.

Turklāt kriptovalūtas nozarē ir veikti centieni izstrādāt energoefektīvāku ieguves aparatūru. Viens piemērs ir lietojumprogrammām raksturīgu integrēto shēmu izstrāde, kuras bieži izmanto kriptovalūtas ieguvei un kurām ir nepieciešams ievērojami mazāk enerģijas nekā tradicionālajai datoru aparatūrai.

Nekas no tā nav paredzēts, lai noliegtu bažu leģitimitāti par enerģijas izmantošanu kriptovalūtas sektorā. Tomēr, pat ja politiska reakcija ir pamatota, ierosinātais nodoklis par elektroenerģijas izmantošanu var nebūt labākais risinājums. Viena no alternatīvām būtu nozares siltumnīcefekta gāzu emisiju tieša aplikšana ar nodokli. Tas nediskriminētu visu elektroenerģijas izmantošanu bez izņēmuma, tostarp no atjaunojamiem energoresursiem ražotas elektroenerģijas izmantošanu, bet drīzāk mudinātu nozari atrast videi nekaitīgākus enerģijas avotus, kā arī stimulētu mazāku enerģijas patēriņu.

Visbeidzot, ņemot vērā nozares jauno raksturu, jebkurš smags nodoklis rada reālu risku kaitēt inovācijai. PoS popularizēšana, salīdzinot ar PoW verifikācijas modeļiem, kā to varētu darīt elektroenerģijas patēriņa nodoklis, var šķist laba ideja, ja ņem vērā tikai kaitējumu videi. Tomēr tas nav vienīgais faktors, kas jāņem vērā. PoW sistēmām ir noteiktas priekšrocības, piemēram, paaugstināta drošība un decentralizācija, kas neapšaubāmi padara uz šīm platformām balstītas valūtas stabilākas un demokrātiskākas. Tas izskaidro, kāpēc ne visas kriptovalūtas ir mainījušas.

Ir gudri veidi, kā mudināt kriptovalūtu nozari kļūt zaļākai, taču nodoklis par nozares elektroenerģijas patēriņu, iespējams, nav viens no tiem. Labāka pieeja būtu, ja valdība turpinātu savu pašreizējo ceļu, stimulējot atjaunojamo enerģijas avotu attīstību, vienlaikus atstājot kriptogrāfijas nozari, lai atrastu savu pamatu.