Vai kriptogrāfija joprojām var glābt pasauli?

Kriptovalūtu investoriem tas ir bijis murgs pāris mēnešus. Viņi ir skatījušies savu BitcoinBTC
saimniecībās ir asiņošana par 70 procentiem no to vērtības kopš rekordaugstā līmeņa 69,000 55 USD novembrī. Kopumā viņi ir cietuši kriptovalūtu zaudējumus, kas kopumā ir vairāk nekā puse (2%) no kapitalizācijas jeb aptuvenais tirgus zaudējums XNUMX triljonu dolāru apmērā.

Dienas, kad kriptoanas entuziasti varja runt par kripto it k Bitcoin btu jauna rezerves valta, vai zelta standarta digitālais ekvivalents, vai pat pārmaiņas tajā, ko nozīmē investēt, ir beigušās. Kriptofons vairāk izskatās pēc klasiska uzplaukuma un lejupslīdes ieguldījuma, piemēram, Nīderlandes tulpēm, nevis kā nākamā labākā cilvēces cerība.

Kā jau brīdināju iepriekšējā Forbes slejā, kriptovalūtu uzplaukumu izraisīja sistemātiskas lielāko centrālo banku politikas neveiksmes. Kamēr viņi pieņēma sliktus lēmumus par monetāro piedāvājumu vai nespēja uzņemties inflāciju, kriptovalūtas izskatīsies kā stabilas investīcijas. Tiklīdz centrālās bankas izkratīja savu inerci, kriptovalūtas vērtības sāka virzīties uz dienvidiem. Tikmēr kriptovalūtu tirgus regulēšanas draudi — noteikumi, kas varētu nožņaugt Bitcoin zosu — ir radījuši papildu neskaidrības par to, kurp virzās tirgus un vai tagad ir vērts pirkt zemu cenu vai skriet uz kalniem.

Tomēr, kā ziņo Bloomberg, riska kapitālisti joprojām vēlas piedalīties kriptospēlē. Viņi ir gudri. Viņi nojauš, ka, neskatoties uz burbuli, kas plīsa kopš janvāra, kriptovalūtas būs šeit, lai paliktu. Tie var neglābt cilvēci no pašas, kā daži domāja, taču tie joprojām ir vērtīgs spekulatīvs instruments, bet arī vērtības krātuve, kad citi ieguldījumi izskatās neskaidri vai pārāk nepastāvīgi, lai tos apstrādātu.

Tajā pašā laikā Bitcoin un kriptogrāfija piedāvā dziļāku noslēpumu, kas ir svarīgs pārējai cilvēcei. Šis noslēpums nav tas, ko viņi dara, bet gan tas, kā viņi to dara. ti, ar Distributed Ledger Technology vai blokķēdi.

Mēs varam domāt par blokķēdi kā milzīgu izklājlapu, kas tiek reproducēta tūkstošiem reižu datoru tīklā un kas regulāri atjaunina izklājlapu un tās kopējo datubāzi. Pieaugošais ierakstu saraksts virsgrāmatā, ko sauc par blokiem, ir saistīts vai savienots kopā ar visiem iepriekšējiem darījumu blokiem, izmantojot kriptogrāfisku pirkstu nospiedumu, kas pazīstams kā jaucējvārds. Katrs darījums tiek neatkarīgi pārbaudīts un apstiprināts vienādranga datortīklos, uzliek laika zīmogu un pēc tam tiek pievienots izplatītajai virsgrāmatai. Kad dati ir ierakstīti, tos nevar mainīt, un tie tiek kopīgoti tikai ar tiem, kas ir daļa no šifrētās virsgrāmatas.

Bijušais SEC priekšsēdētājs Džejs Kleitons ir paredzējis ka blokķēde ir mūsu finanšu tirgu, tostarp digitālo valūtu, nākotne. Augsto tehnoloģiju guru Džordžs Gilders blokķēdes nākotni rezumē šādi: "Lai gan bitkoīns galu galā var nebūt jauna zelta standarta potenciāls, tā pamatā esošā tehnoloģija atdalīs naudas lomu." Blockchain var pat pārstāvēt interneta nākotni.

Tomēr virs DLT nākotnes lidinās mākonis, kvantu mākonis.

Šajā slejā jau 2018. gadā tika norādīts, ka DLT ir neaizsargāts pret turpmākiem kvantu datora uzbrukumiem. Mūsu jaunākais ziņojums no Hadsona institūta Quantum Alliance Initiative, sniedz zināmu priekšstatu par šāda nākotnes kvantu datora uzbrukuma izmaksām. Mūsu ekonometriskie aprēķini liecina, ka šāds uzbrukums radītu tiešos zaudējumus 1.8 triljonu ASV dolāru apmērā ar papildu zaudējumiem 1.4 triljonu ASV dolāru apmērā netiešajā ietekmē. Kopumā veiksmīga kriptovalūtas vērtīgākā īpašuma — blokķēdes šifrēšanas — kvantu datorizēta atšifrēšana ASV ekonomikā radītu 3.34 triljonu dolāru lielu triecienu, un tas vēl ilgi negatīvi ietekmēs pasaules ekonomiku.

Šajā scenārijā Stablecoins neklājas labāk. Tā kā šie kriptovalūtu instrumenti ir piesaistīti attiecībai 1:1 ar fiat valūtām, likviditātes krīze, kas izriet no maržas pieprasīšanas un bankām, cīnoties, lai segtu zaudējumus, nozīmē, ka arī tie kļūst par kvantu ceļu nogalināšanu.

Kāda ir atbilde? Kā jau minēts citās slejās, kriptovalūtu uzņēmumiem ir jāpieņem kvantu droša šifrēšana, lai aizsargātu savu nākotni. Tas nozīmē vai nu pēckvantu kriptogrāfijas algoritmu instalēšanu, piemēram, tos, ko standartizē Nacionālais standartu un tehnoloģiju institūts, vai arī pāreju uz kvantu kriptogrāfiju, kas izmanto kvantu nejaušo skaitļu ģeneratorus un kvantu atslēgu sadalījumu, lai izveidotu uzlaušanas drošas saziņas saites visā virsgrāmatā. .

Ir pat kvantu drošības uzņēmumi, kas piedāvā abus.

Tāpat būtu loģiski, ja valdības regulējošais kriptogrāfijas režīms pieprasītu kvantu drošu risinājumu instalēšanu visai nozarei. Padarot kriptovalūtas kvantitatīvi drošas, pat varētu noteikt nākamo kriptogrāfijas standartu pārējai finanšu nozarei, sākot no bankām un beidzot ar akciju un kredītu tirgiem.

Katrā ziņā blokķēdes nākotne, tāpat kā kriptovalūtu nākotne, karājas balansā. Tā būs arī ASV ekonomikas nākotne, ja vien mēs nesāksim kļūt gudri par gaidāmajiem kvantu draudiem.