Mēnešus pēc tam, kad Celsius pārtrauca klientu izņemšanu, neatbildamu jautājumu kaudze ir turpinājusies. Ar katru dienu turpina parādīties jauni strīdi, tiek atklāti jauni meli, un klientu cerības kādreiz atgūt savu naudu izgaist.
Celsius pats veido "ēnu banku"
Piemēram, grūtībās nonākušais kriptovalūtu uzņēmums tagad sevi dēvē par “ēnu banku”, apgalvojot, ka saskaņā ar tā pārskatītajiem noteikumiem un nosacījumiem tā klienti parakstīja tiesības uz saviem kriptovalūtas aktīviem par labu Celsiusam.
Saskaņā ar juristu teikto, kas pārstāv uzņēmumu tā bankrota tiesas sēdēs, tā lietošanas nosacījumos (TOU) bija norādīts, ka līdzekļu noguldīšana tā procentus nesošajos kontos nozīmē īpašumtiesību nodošanu Celsius. Tas uzņēmumam deva tiesības izmantot, pārdot, ieķīlāt un atkārtoti ieķīlāt līdzekļus pēc saviem ieskatiem.
Advokāti arī iebilda, ka Celsius TOU skaidri norādīts, ka klienti bankrota gadījumā var nesaņemt visus vai pat nekādus savus līdzekļus.
Klienti sazinās ar tiesībsargājošajām iestādēm
Līdz pat 80% Celsius klientu zaudēs savus ieguldījumus, ja tiesnesis Martins Glens piekrīt pretrunīgajai kriptovalūtu firmas TOU interpretācijai. Šī iemesla dēļ daudzi Celsius klienti vēršas pie tiesas un tiesībaizsardzības iestādēm, lūdzot atgūt savus īpašumus un detalizēti izklāstot Celsius izpilddirektora Aleksa Mašinska lomu, pārliecinot viņus palikt uzņēmumā.
Un saskaņā ar kriptovalūtu komentētāja teikto FlyCryptoGuy, Celsija klienti labprātāk nesaņemtu skaidras naudas maksājumus savu monētu vietā, jo tas būtu ar nodokli apliekams pasākums.
Izpilddirektors varētu saskarties ar nopietnām juridiskām sekām
Pēc juristu domām, Aleksam Mašinskim un viņa līdzcilvēkiem par savu rīcību varētu draudēt smagas sekas, tostarp civiltiesiskā atbildība par krāpniecisku pārsūtīšanu un iekšējās personas izvēle. Šāda situācija varētu viņus pakļaut naudas sodiem vai tiesas piespriestam atmaksai.
Turklāt, ja tiks atklāts, ka viņi ir sagrozījuši savas darbības klientiem vai melojuši bankrota procedūras laikā, viņiem var draudēt kriminālvajāšana un pat cietumsods.
Tomēr, lai tas notiktu, būs jāpārvar daudzi juridiski un praktiski šķēršļi.
Investori ignorēja sarkanos karogus
Lai gan ārēji viss varēja šķist rožains, bija pazīmes, ka pēc Celsija skalas nebija viss, par ko tika apgalvots. Pirmais sarkanais karogs tika pacelts, kad Mašinskis nespēja adekvāti izskaidrot, kā Celsius varēja radīt tik augstu peļņu no Bitcoin un Ethereum, vienlaikus apgalvojot, ka tās ir daudz mazāk riskantas nekā tradicionālās finanšu iestādes.
Turklāt 2020. gada ziņojumā arī tika uzsvērts, ka Celsius apgalvoja, ka nepiedāvā nenodrošinātus aizdevumus, kad tas faktiski tika piedāvāts.
Tad bija Mašinska mulsinošā uzvedība ikreiz, kad viņam uzdeva tiešus jautājumus par Celsiju. Viņš vienmēr mainīja lietas un runāja par visām lieliskajām lietām, ko bija paveicis pagātnē.
Un visam visam ir arī bijušā līdzekļu pārvaldnieka Džeisona Stouna apgalvojums, ka Celsius tika vadīts kā Ponzi shēma, solot neilgtspējīgas procentu likmes, kas sasniedza pat 18%, un izmantojot klientu līdzekļus, lai palielinātu sava sākotnējā marķiera cenu.
Daudz nosodāmas informācijas par Celsiju joprojām nav iesaiņota, taču Alekss Mašinskis arvien vairāk izskatās pēc Bernija Medofa kriptogrāfijas versijas. Vai viņš saņems tādu pašu sodu? To rādīs tikai laiks.
Avots: https://crypto.news/celsius-deeper-into-controversy/