Kamēr turpinās juridiskās diskusijas par to, vai kriptovalūtas pārdošana ir vērtspapīri, Coinbase ir lūgusi Amerikas Savienoto Valstu Tieslietu departamentu izslēgt iepriekšējo spriedumu aizmuguriski attiecībā uz kriptovalūtu vērtspapīru darījumiem.
Coinbase pieprasa tiesai atcelt spriedumu par kriptovalūtu pārdošanu
Otrdien Coinbase rakstīja a vēstule par lietu starp ASV Vērtspapīru un biržu komisiju (SEC) un Wahi ASV apgabala tiesnesei Ketrīnai Faillai. Vēstulē Viljams Savits ir lūdzis tiesnesi Failla noraidīt SEC agrāko kriptovalūtu pārdošanu otrreizējā tirgū kā “vērtspapīru līgumus”.
Vēstule bija paredzēta, lai sniegtu papildu informāciju, kas bija jāiekļauj SEC Paziņojumā par papildu iestādi saistībā ar aizmugurisku spriedumu, ko ASV Vašingtonas Rietumu apgabala apgabaltiesa pieņēmusi pēc Komisijas bez iebildumiem šajā lietā.
Išans Vahi, viņa brāli Nikhilu un viņa brāļa draugu Samēru Ramani SEC apsūdzēja krāpnieciskās darbībās, pamatojoties uz apsūdzēto konfidenciālo Coinbase datu zādzību un deviņu digitālo īpašumu slēpto iegādi.
Vēstulē bija rakstīts:
Sūdzībā tika apgalvota krāpšana ar vērtspapīriem, pamatojoties uz apsūdzēto Coinbase konfidenciālās informācijas zādzību un deviņu digitālo aktīvu iegādi, no kuriem neviens nav aplūkots SEC sūdzībā šajā jautājumā.
Saskaņā ar vēstuli aģentūra neminēja nevienu emitentu, biržu vai citus kriptovalūtu biznesa dalībniekus kā puses prāvā.
Līdz ar to atbildētāji 6. gada 2023. februārī iesniedza prasību noraidīt prasību, atsaucoties uz to, ka regulators ir pārsniedzis likumā noteiktās pilnvaras. Tas ir tāpēc, ka norādītie marķieri nebija "ieguldījumu līgumi". Tādējādi atbildētāja prasība tika pamatota ar Coinbase un dažu citu nozares dalībnieku iesniegtajiem dokumentiem.
Tomēr pārcelšanās nekad netika pabeigta, jo tika izbeigta Komisijas prasība pret atbildētājiem “atzīst, nenoliedz, nulles dolāru izlīgumā”.
Noklusējuma spriedums pret Samēru Ramani
1. martā Wahi tiesa pasludināja aizmugurisku spriedumu pret Samēru Ramani, pamatojoties uz neobjektīviem pierādījumiem, cita starpā atklājot, ka “rezolūcija pēc būtības nebija saprātīgi iespējama”.
Zīmīgi, ka bijušais Coinbase produktu menedžeris Išans un viņa brālis Nikhils Wahi 2023. gadā norēķinājās ar ASV regulatoru, lai novērstu iespēju, ka tiesnesis lems par labu SEC par žetonu drošības raksturu. Tikmēr Samērs Ramani nereaģēja uz sūdzībām vai pakalpojumu, un tika uzskatīts, ka viņš ir atstājis valsti.
Viņa nolaidības dēļ saistībā ar apsūdzību tiesas sekretārs pagājušā gada 26. oktobrī iestājās pret viņu. Gandrīz trīs mēnešus vēlāk, 18. gada 2024. janvārī, SEC ierosināja iesniegt Ramani aizmugurisku spriedumu.
Tā kā puse vai Coinbase netika sniegta instruktāža, regulatīvās uzrauga ierosinājums netika iebilsts. Tikmēr sprieduma pieņemšanas process par procesuālajiem rakstiem bija pilnībā sagatavots un apstrīdēts tiesā; tomēr SEC priekšlikumā šī darbība nebija norādīta.
Kad sūdzībā minētie apgalvojumi tika uzskatīti par patiesiem, tika atklāts, ka kriptovalūtas aktīvi ir ieguldījumu līgumi — prasība, ko aģentūra iepriekš Vahi tiesai bija noraidījusi.
Piedāvātais attēls no Shutterstock, diagramma no Tradingview.com
Avots: https://bitcoinist.com/coinbase-seeks-dismissal-of-default-judgement/