Kripto blokķēde tika demonstrēta TechEx Expo Londonā — Trustnodes

Londonas ielu ziemas sasalums nebija pietiekams, lai ceturtdien un piektdien tehnoloģiju izstādē atturētu aptuveni 5,000 apmeklētāju.

Vairāk nekā 100 runātāju piedalījās piecos posmos, kas bija izkaisīti visā izstādē, kurā bija arī kriptogrāfijas un blokķēdes projekti.

Acīmredzot EOS joprojām ir dzīvs, lai gan tas nekad nav atguvis šo buļļu tirgu līdz 2018. gada augstākajiem rādītājiem.

Mūsu reportierim teica, ka kopiena ir atteikusies no Block One — starta, kas kodēja blokķēdi. Block One bija arī iesūdzēts tiesā, lai atdotu 1 miljardu dolāru.

Kopumā viņi 4. gadā pārdeva eth 2018 miljardu dolāru vērtībā, tiesa joprojām turpinās.

Tomēr nav divu EOS, tas joprojām ir tikai viens EOS. Tas ir tikai tas, ka Block One ir aizstāts ar EOS Network Foundation.

Stjuarts Lovs bija iekārtojis stendu. Viņi Kaimanu salās ir advokātu birojs, kas tagad ir paplašinājies, lai sniegtu konsultācijas par kriptovalūtu.

Viņi ir apkalpojuši aptuveni 200 kriptogrāfijas projektus, sacīja rīkotājdirektors Kriss Hamfrijs.

Tas galvenokārt bija paredzēts uzņēmumu dibināšanai Kaimanu salās, kur nav nodokļu, bet daži bija strādājuši pie drošības žetoniem (STO).

Venlijs, kriptovalūtas maciņš, par kuru jūs, iespējams, neesat dzirdējis, tomēr pieprasa 3 miljonus lietotāju un 1 miljarda dolāru pārvaldītos aktīvus.

Viņi arī apgalvo, ka viņu pārziņā esošā kriptovalūta ir apdrošināta, un nesen paziņoja, ka sadarbojas ar Stripe kriptovalūtu pārsūtīšanai.

Deepcoin, kuram nav savas monētas, savā BitMex līdzīgajā biržā lepojās ar 175 reizēm lielāku kriptovalūtas kredītplecu.

Šī mazpazīstamā birža arī pieprasa vairāk nekā vienu miljonu lietotāju, taču mums tika teikts, ka tai nav nepieciešama licence, jo tā nodarbojas tikai ar kriptovalūtu, bez fiat apmaiņas.

Mums arī teica, ka Sems Bankmans-Frīds šeit nevar notikt, jo viņi nesen ir veikuši rezervju pārbaudi, taču tas ir tikai momentuzņēmums laikā. Saturs, protams, var mainīties pēc momentuzņēmuma vai jebkurā brīdī.

Tika parādīta jauna blokķēde ar nosaukumu Radix. Tam ir tikai 100 pārbaudītāju, taču interesanti viņi apgalvo, ka plāno sākt sadalīšanu 2024. gadā, tikai pēc diviem gadiem. Valsts sadalīšana.

Tās dibinātājam Denam Hjūzam tika jautāts, kā viņš plāno novērst šķelšanos, kad Vitaliks Buterins, Ethereum līdzdibinātājs, to nespēja.

Viņš norādīja, ka nedomā, ka Buterīns to nevarētu uzlauzt, viņš vienkārši nespēj saglabāt atpakaļejošu saderību.

Problēma, kā tika norādīts, bija šo lauskas savienošana, kuras Ethereum sharding konstrukcijā bija nepieciešams pārāk ilgs laiks, lai pārvietotu līdzekļus no shard A uz shard B.

Hjūzs teica, ka viņa plāns bija iegūt trīs lauskas. Validatoriem katrā no šīm skaidiņām vispirms ir jāvienojas par blokķēdes stāvokli, un ar šo vienošanos jūs iegūstat atomitāti, viņš apgalvoja.

Viņš arī mēģināja demonstrēt Twitter prototipu, kas darbojas Radix. Izstādē tas īsti nedarbojās, bet acīmredzot arī viņi ir darījuši klonēts Youtube.

Viegli izdarāms. Grūti, vienlaikus saglabājot decentralizāciju. Bet novēlu Hjūzam veiksmi sadalīšanas jomā, lai gan mēs negaidām nekādus rezultātus.

Bija arī daži blokķēdes specifiski uzņēmumi. Uz jautājumu, kāpēc datu bāzes vietā izmantot blokķēdi, galvenā atbilde bija drošība, kas var būt svarīga tādam uzņēmumam kā Leonardo, kas darbojas aizsardzībā.

Izstādes kriptogrāfijas un blokķēdes daļa bija diezgan apdzīvota. No tā jūs nezinātu, ka mēs atrodamies lāču tirgus dziļumā, un jauni projekti turpina mēģināt tokenizēt, piemēram, Kodo, kas marķieri nekustamo īpašumu.

Tomēr visinteresantākā šīs izstādes daļa bija cilvēki.

Jo īpaši pārstāvis no Keeper, kas vairāk nodarbojas ar paroļu pārvaldību un strādāja kiberdrošības sadaļā, teica, ka ir priecīgs, ka viņam jautāja par kriptovalūtu, jo neviens viņam vēl nav jautājis, lai gan viņš strādā drošības jomā.

Man ir kriptovalūta, viņš nejauši pieminēja, un viņi drīzumā plāno laist klajā kriptovalūtu.

Cits startup, kas ir pazudis kaut kur daudzajās vizītkartēs, mēģināja atbrīvoties no parolēm un aizstāt tās ar pirkstu nospiedumiem. Tas bija sniegtais piemērs, lai gan viņš teica, ka tie nodrošina arī citus rīkus.

Viņi strādāja ar kriptovalūtu projektu, kas tika atstāts bez nosaukuma, un redz kriptovalūtu kā potenciālu tirgu pēc gadiem ilgas banku drošības nodrošināšanas. Man ir kriptovalūta, viņš arī nejauši teica.

IoT projektā reakcija bija ļoti atšķirīga. Pēc tam, kad tika paskaidrots, kādi ir visi rīki, pārstāvim tika jautāts, vai tam ir kāds sakars ar blokķēdi.

Nē, viņš teica, nav nekāda sakara ar blokķēdi, nekas, es ienīstu blokķēdi. Viņa biezais īru akcents lika viņa atbildei izklausīties mazliet draudīgi, lai gan nav īsti skaidrs, vai viņš bija dusmīgs uz blokķēdi vai arī par to, ka viņam neapzināti tika pārtraukta pusdienu ēšana.

Blokķēdes reakcija bija dīvaina, lai gan viņš bija pārdevējs, un nebija skaidrs, vai tas padara to labāku vai sliktāku no kultūras attieksmes viedokļa.

Tomēr kriptovalūtu reakcija bija daudz interesantāka, jo šiem kibernoziegumu ekspertiem bija kriptovalūta, taču sabiedrība nebija apgrūtinājusies jautāt viņiem par kriptovalūtu.

Tas, vai mēs varam no tā vispārināt, ir atkarīgs no lasītāja, jo īpaši tāpēc, ka Keeper stends bija diezgan aizņemts.

Drošība un kriptovalūta kā tēma iet kopā, tāpēc tā būtu dabiska tēma, ko izcelt, taču sabiedrība acīmredzami ir aizgājusi.

Atliek tikai “eksperti” jeb jo informētāki, zinošāki, un uzdrošināsies teikt, ka gudrāki.

Ieeja izstādē bija bez maksas, tāpēc šī bija parasta publika, nevis uzvalki.

No otras puses, kriptogrāfijas sadaļa bija diezgan aizņemta. Tātad sabiedrība joprojām ir ieinteresēta, tikai nav satraukta.

Dažos veidos tas padara to par labāko laiku kriptovalūtā. Ne tikai tāpēc, ka šajā klusajā produktīvajā būvniecības periodā tagad ir daudz plašāka dalība nekā pat pirms dažiem gadiem.

Bija laiks, kad šie eksperti būtu jautājuši, kas ir kriptogrāfija, ja šī tēma būtu nejauši aktualizēta.

Tagad viņi, šķiet, ir vai nu... sajūsmā nav gluži tas vārds, vairāk it kā būtu aktualizēta kāda parasta tēma. Tomēr viņi joprojām vēlas norādīt, ka viņiem ir kriptovalūta. Tas, iespējams, ir paredzēts, lai ļautu klausītājam zināt, ka viņi patiesībā zina, kas ir kriptovalūta, un viņiem tas pat ir.

Atšķirība no jebkuras citas parastās tēmas kā kriptovalūta joprojām ir jauns jauninājums.

Tomēr otra reakcija ir biezais īru akcents. Visticamāk, tās ir personas, kurām ir kāda pamatinformācija par kriptovalūtu vai blokķēdi, bet ne daudz kas cits.

Tā ir 5 minūšu neregulāra kriptovalūtu sadaļa ziņu pūlī. Tas, iespējams, ir viss, ko viņi zina par kriptovalūtu, tāpat kā kriptovalūtu nozarē strādājošie zina tikai gadījuma rakstura virsrakstus, kad runa ir par satelītiem vai jebko citu.

Tomēr daļēji agresīvā reakcija, lai arī tikai vokāli, var būt iemesls bažām par šo nozari, jo mums nav labprātīgi jāļauj, lai šāda veida viedokli par viņiem veidotu galvenokārt galvenie plašsaziņas līdzekļi, kas mēdz būt ļoti neobjektīvi. kriptovalūta.

Lai gan šajā gadījumā divi pret vienu nav slikts iznākums. Ar to pietika, lai Vāciju diskvalificētu no pasaules čempionāta. Tomēr kriptovalūtu nozare daudz tērē reklāmai. Daļai no tā būtu jāattiecas uz to, ko mēs varam saukt par kriptogrāfijas attēlu.

Mums ir jācīnās pret šo neobjektivitāti galvenajos plašsaziņas līdzekļos, jo mēs esam pārsnieguši punktu, kad tas ir tikai kaut kas tāds, kas ir sagaidāms, jo viņi nav informēti.

Šobrīd viņi cenšas iesaistīties viedokļu veidošanā, un viens no veidiem, kā ar tiem efektīvi cīnīties, ir arī iesaistīties viedokļu veidošanā, izmantojot reklāmu.

Tas, iespējams, ir šīs izstādes galvenā iezīme. Drošības arhitektam patīk kriptogrāfija, savukārt pārdevējam ienīst blokķēdi.

Citiem vārdiem sakot, augstākā klase, augstākā vidusšķira un, iespējams, pat daži no vidus, nodarbojas ar šifrēšanu. Pārējie, varbūt 70% iedzīvotāju, vai nu ir izveidojuši viedokli, vai arī nav ieinteresēti.

Lai kriptovalūta sasniegtu vēl 20%, ir nepieciešama efektīvāka saziņa, gan lai mainītu galveno mediju nosacījumus, gan atbildētu uz ļoti svarīgo jautājumu: kāpēc kriptovalūta.

Šis jautājums joprojām tiek uzdots daudz, lai gan vairāk iekšēji viedokļa veidošanas posmā, jo lielākajai daļai sabiedrības, iespējams, ir vienaldzīga, nevis biezs īru akcents.