Kripto var (joprojām) daudz mācīties no Diem neveiksmes

Ja Diem aizvēršana dažiem kriptovalūtu investoriem un tirgus vērotājiem pagāja bez īpaša brīdinājuma, tam nevajadzētu būt pārsteigumam. Šo neveiksmīgo un kluso projekta beigas izraisīja vairāki faktori, taču jāatzīmē, ka tas ir pilnīgi pretējs tam, kā šī ideja sākotnēji tika ieviesta tirgū. Viens no galvenajiem faktoriem, kas varētu atsvaidzināt tirgus kolektīvo atmiņu, ir šīs koncepcijas sākotnējais nosaukums: Svari.

Jā, Facebook (tagad Meta) uzsāktais un vadītais stablecoin projekts, lai gan it kā tiek apspriests ar vairākām citām organizācijām, ir oficiāli izgāzies. Atlikušie aktīvi, saskaņā ar ziņojumiem, tika pārdoti par aptuveni 200 miljoniem USD uzņēmumam Silvergate – nozīmīgam spēlētājam kriptobanku un finanšu tehnoloģiju jomā. Šādas beigas acīmredzami nav tas, ko šī projekta veidotāji, atbalstītāji vai atbalstītāji bija domājuši, kad Diem debitēja 2019. gadā, kas tad īsti notika?

Kā projekts, kurā tika apvienotas vairāku organizāciju tehniskās spējas, Meta sociālo mediju auditorija un pieaugošā interese par kriptovalūtām, tik iespaidīgi cieta neveiksmi? Diem ne tikai neizdevās, bet arī vispār neizdevās palaist. Diem sāga un cīņas ir dokumentētas daudzās vietās, tāpēc tā vietā, lai kavētos pie šīm idejām, apskatīsim dažas mācības, ko kriptogrāfijas organizācijas ir guvušas un kurām vajadzētu turpināt mācīties no šī mēģinājuma.

Jaukšanas bizness ir riskants. Galvenais iemesls, kāpēc Diem cieta neveiksmi un nekad pat netika uzsākts, ir iniciatīvas ciešā saistība ar Metu. Lai gan sākotnēji bija Svaru asociācija, kurā bija aptuveni 30 organizācijas, tostarp lielākās kredītkaršu kompānijas, jau no paša sākuma bija diezgan skaidrs, ka Meta vadīja šo ideju. Dažiem varētu šķist, ka Meta šobrīd ir karstā ūdenī, taču tas ir tikai turpinājums politiskajai pārbaudei, ar kuru organizācija ir saskārusies gadiem ilgi.

Pamatoto sūdzību un problēmu saraksts, kas politikas veidotājiem ir ar Meta, nevienu nepārsteigs. Iebiedēšana tiešsaistē, kas negatīvi ietekmē lietotāju psihi un garīgo veselību, bažas par privātumu un datiem, viltus ziņas, dziļi viltojumi, politiska dezinformācija un medicīniskā dezinformācija ir tikai dažas no šīm problēmām.

Atskatoties, bija naivi iedomāties, ka jebkurai sociālo mediju organizācijai – it īpaši tādai, kas nepārtraukti atrodas politiskajā krustpunktā – būtu kāda iespēja uzsākt konkurentu ASV dolāram.

Skaidrības trūkums ir bīstams. Kriptovalūtas un dažādie kriptoaktīvi, kas ir atdzīvojušies aptuveni pēdējo desmit gadu laikā, vienmēr ir bijis jutīgs jautājums regulatoriem. Amerikas Savienotās Valstis, kas tiek uztvertas (un pamatoti) kā līderi inovāciju jomā un uzņem jaunas idejas, ir salīdzinoši vilcinājušās pieņemt un integrēt kriptoaktīvus finanšu tirgos. Pagāja līdz 2021. gada pašām beigām, līdz pirmais ETF tika apstiprināts tirdzniecībai, un pat šis instruments neizseko faktisko spot cenu, bet gan nākotnes līgumus.

Stabilās monētas pat tagad, bet vēl jo vairāk, kad tās tika ieviestas sākotnēji, tiek uztvertas kā tiešs izaicinājums fiat valūtas pārākumam fiskālajos, monetārajos un nodokļu režīmos visā pasaulē. Tas, ko Diem uzzināja cietā veidā, un daudzi citi stabilo monētu emitenti kopš tā laika ir iekļāvuši priekšlikumos, ir tas, ka pamatā esošās īpašības un pamati ir jāatklāj pārredzami.

Šī informācija ietver, bet ne tikai, 1) kā tiks rezervēta stabilā monēta, 2) kādi procesi ir ieviesti, lai autorizētu vai, iespējams, cenzētu darījumus un lietotājus, 3) kā stabilās monētas var izpirkt, 4) auditējami ieraksti, kas atklāti uzņēmumam. tirgus un 5) šī kriptoaktīva paredzētās izmantošanas gadījumi, tostarp to, kā var uzraudzīt lietošanas gadījumus.

Sadarbspēja ir kritiska. Jebkuras stabilas monētas, kas ir izstrādāta un ienākusi tirgū, galvenā iezīme ir tāda, ka jebkurai stabilai monētai, kas paredzēta plašākai izmantošanai, ir jābūt citiem mērķiem, kas nav tikai maksājumu funkcija. Tas nenozīmē, ka maksājumi ar stabilām monētām ir jāsamazina. Gluži pretēji, fakts, ka šie maksājumi no 500. gada līdz 2020. gadam ir pieauguši par 2021% – saskaņā ar Valsts prezidenta darba grupas ziņojumu – liecina, ka pēc šādas funkcijas ir būtiska un pieaugoša nepieciešamība.

Kaut kas, ko Diem nekad neizdevās risināt vai pat efektīvi izskaidrot, bija tas, kā tā marķieris tiks iekļauts gan atļautajās, gan bezatļautajās sistēmās. To efektīvi un proaktīvi ir risinājuši jaunākie nozares dalībnieki, stabilām monētām veidojot neatņemamu slāni decentralizētās finanšu (DeFi) ekosistēmā. DeFi ir kļuvis par vienu no visstraujāk augošajām kriptovalūtu ekonomikas nozarēm, un fakts, ka stabilām monētām ir būtiska loma šajās operācijās, padara šo instrumentu izmantošanas iespēju.

Savukārt Diem regulāri kritizēja par to, ka ārpus Meta maksājumiem nav alternatīvu lietošanas gadījumu vai pat plānu tos izstrādāt.

Skaidrs, ka ar Diem iniciatīvu daudz kas tika darīts nepareizi vai ar tuvredzīgu domāšanu; tas pats par sevi saprotams. Būtu vienkārši visu šo sāgu paslaucīt zem sakāmvārdu paklāja. un virzieties uz priekšu ar pārliecību, ka visas mācības ir gūtas. Vilinoši, bet tuvredzīgi. Tā kā arvien vairāk organizāciju, tostarp daži no tiem pašiem maksājumu apstrādātājiem, kas sākotnēji bija saskaņoti ar Diem, sāk domāt par stabilu monētu piedāvājumu izstrādi, šeit izklāstītās mācības ir vērienīgas. Kriptolīdzekļi ir nogājuši garu ceļu un attīstījušies daudz tālāk par sākotnējo izcelsmi, taču stabilās monētas joprojām ir jauna aktīvu klase, un tām vienmēr jāmācās no iepriekš mācītajām mācībām.