Kriptopāra uzvara pret IRS nāk uz regulējuma skaidrības rēķina

Kas notika

2021. gada maijā Tenesī štata pāris Džošua Džareta un Džesika Džereta (Džarreta) iesniedza sūdzību IRS, apgalvojot, ka Tezos, liekot uz naudu par viņu nopelnītajām atlīdzībām, to saņemšanas brīdī nevajadzētu aplikt ar nodokļiem. Pāris pieprasīja nodokļu atmaksu 3,793 USD apmērā, iesniedzot grozītu nodokļu deklarāciju.

2021. gada decembrī ASV Tieslietu ministrija uzdeva IRS izsniegt pilnu atmaksu. Džereti atteicās pieņemt atmaksu, jo IRS neatzina patieso atmaksas izsniegšanas pamatojumu. Šis pamatojums bija būtisks, lai radītu precedentu citām ieinteresētajām personām un pasargātu sevi no IRS pārbaudes nākotnē. Džereti nolēma iesniegt šo lietu tiesā, lai saņemtu oficiālu tiesas spriedumu.

28. gada 2022. februāra prasībā par noraidīšanu ASV Tieslietu ministrija noraidīja Džarretu mēģinājumu nodot lietu tiesai, jo lietai trūkst pamatojuma.

Abonējiet šodien uz mūsu augstākās kvalitātes izpētes pakalpojumu Forbes CryptoAsset un Blockchain Advisor, lai pirmo reizi piekļūtu jaunākajām ziņām, tirdzniecības signāliem, ekskluzīvām intervijām un daudz ko citu.

Galvenie jēdzieni

Joshua Jarrett, Jessica Jarrett (prasītāji) pret ASV (atbildētājs) lieta.

2019. gadā kāds Nešvilas pāris (Jarrets) saņēma 8,876 tezo (XTZ) balvas. Saņemšanas brīdī šīs monētas bija 9,407 USD vērtībā. Jarrets ziņoja par 9,407 USD kā ienākumiem un samaksāja saistītos nodokļus.

31. gada 2020. jūlijā pāris iesniedza grozītu nodokļu deklarāciju, apgalvojot, ka ienākumiem 9,407 ASV dolāru apmērā nevajadzēja būt ienākumiem. Grozītajā deklarācijā no IRS tika prasīta nodokļu atmaksa 3,793 ASV dolāru apmērā. Pāris nesaņēma savlaicīgu atbildi no IRS.

Sūdzībā, kas datēta ar 21. gada 2021. maiju, pāris apgalvoja, ka jaunizveidotais īpašums tiek aplikts ar nodokli tikai pārdošanas brīdī, nevis saņemšanas brīdī. Piemēram, ja izveidojat grāmatu, jūs maksājat nodokļus tikai tad, kad to pārdodat, nevis brīdī, kad esat pabeidzis grāmatas izveidi. Atbildot uz šo sūdzību, ASV Tieslietu departamenta Nodokļu nodaļa 3,793. gada 20. decembra vēstulē lika IRS atmaksāt USD 2021. Džereti saņēma USD 4,001.83 (3,793 ASV dolārus plus 208.03 USD procentus saskaņā ar 26 USC § 6611). (a) aprēķināts līdz 28. gada 2022. janvārim) atmaksas čeks 14. gada 2022. februārī.

Interesanti, ka Džarreti atteicās pieņemt atmaksu, jo IRS neatzina patieso atmaksas izsniegšanas pamatojumu. Šis pamatojums ir būtisks, lai radītu precedentu, lai citi ieinteresētie dalībnieki varētu pasargāt sevi no IRS pārbaudes nākotnē. Džereti nolēma iesniegt šo lietu tiesā, lai saņemtu oficiālu tiesas spriedumu.

Atlaišanas priekšlikums, kas datēts ar 28. gada 2022. februāri

28. gada 2022. februāra tiesas dokumentā ASV Tieslietu departamenta (DOJ) Tax Davison noraidīja Džarretu mēģinājumu panākt oficiālu tiesas spriedumu par likmju likšanu.

Dokumentā DOJ apgalvo, ka Džarretu lieta ir strīdīga, citiem vārdiem sakot, nav neviena jautājuma, kas paliktu neatrisināts, strīdīgs vai apstrīdams, jo IRS ir izsniedzis pilnu atmaksu, ieskaitot procentus, tieši to, ko Džarets pieprasīja.

"Šeit Amerikas Savienotās Valstis atmaksāja pilnu summu, ko Džarets lūdza sūdzībā, ar procentiem un neko nesaņemot pretī. Tas nebija piedāvājums kompromitēt lietu, katrai pusei no kaut kā atsakoties. Tādējādi nekas cits neatliek, ko lemt: prasītāji iesūdzēja tiesā par naudas atmaksu un saņēma pilnu atmaksu. Kad Amerikas Savienotās Valstis piedāvā pilnu kompensācijas samaksu – pat tiesvedības laikā – nepaliek neviena lieta vai strīds, un atmaksas prasība ir strīdīga.

Turklāt DOJ nepiekrīt nostājai, ka Jarretts var mēģināt panākt tiesas spriedumu par ienākumu gūšanu, atsakoties pieņemt atmaksu. DOJ apgalvo, ka tiesa var izdot atmaksu jebkura iemesla dēļ, kas nav nodokļu maksātāja izvirzītais iemesls. Džarreti arī ierosināja šo tiesas prāvu, lai noskaidrotu iemeslus, kādēļ IRS izsniedz atmaksu, lai viņi (un citi) varētu to izmantot kā pamatu, lai pasargātu sevi no turpmākas IRS pārbaudes līdzīgos jautājumos. DOJ uzsver, ka "paredzamie atvieglojumi nav pieejami atmaksas komplektā". Katrs taksācijas gads ir unikāls, un uz tiesas nolēmumu, kas saistīts ar noteiktu taksācijas gadu, nevar paļauties, lai saņemtu atvieglojumus nākamajiem gadiem.

Dažos gadījumos šeit pieminētajam strīda jēdzienam ir izņēmumi. DOJ arī paskaidro, ka arī Džarretu lieta nav piemērota nevienam no šiem izņēmumiem, lai attaisnotu tiesas prāvu. Visu iepriekš minēto iemeslu dēļ DOJ uzskata, ka tiesai lieta ir jānoraida.

Priekšlikuma par noraidīšanu sekas

Džarreti, saņemot atmaksas čeku no IRS, bija aizraujošs brīdis kriptovalūtu kopienai. Sabiedrība atzinīgi novērtēja Džarretu mēģinājumu nodot lietu tiesai (tikai nepieņemot atmaksu), lai saņemtu oficiālu nolēmumu un radītu precedentu citām ieinteresētajām personām. Lai gan šī bija notiekoša lieta ar vēl neizlemtu, paļaujoties uz Džareta sūdzībā izklāstītajiem faktiem, daži kriptovalūtu lietotāji priekšlaicīgi uzskatīja, ka ienākumu saņemšanas brīdī nevajadzētu aplikt ar nodokli.

Diemžēl jaunā informācija, kas sniegta pieteikumā par atlaišanu, liecina, ka Džereta lieta nav pietiekami spēcīga, lai paļautos uz vēl. Būs arī interesanti redzēt Džareta atbildi uz šo atlaišanas ierosinājumu. Kamēr IRS nesniedz papildu norādījumus, ir piesardzīgi ziņot par iemaksātajiem ienākumiem saņemšanas brīdī. Tomēr daži nodokļu maksātāji joprojām varētu izlemt neziņot par ienākumiem, kas gūti, pamatojoties uz Džareta sūdzībā minēto primāro nodokļu principu — jaunizveidotais īpašums saņemšanas brīdī netiek aplikts ar nodokli; tie tiek aplikti ar nodokli tikai pārdošanas brīdī.

Nākamie soļi

· Uzraudzīt Džarretu reakciju uz atlaišanas ierosinājumu.

Vēl lasu

· Īsā pamācība 2021. gada kriptovalūtas un NFT nodokļu iesniegšanai

· Kā infrastruktūras likumprojekts rada kriptogrāfijas nodokļu atbilstības murgu

· IRS nedrīkst uzreiz aplikt ar nodokli pasīvos ienākumus no kriptovalūtas turēšanas