Kripto birža Gemini virzās, lai noraidītu SEC prasību. Sīkāka informācija iekšā…

• Gemini iesniedza ierosinājumu noraidīt SEC prasību, kas ir vērsta uz tās Earn programmu
• Kriptofondu birža apgalvoja, ka tās programma nav nodrošinājums, un apgalvo, ka SEC nespēj pierādīt savu viedokli.

Gemini – vadošā Amerikas kriptovalūtu birža – iesniedza prasību noraidīt ASV Vērtspapīru un biržu komisijas (SEC) prasību. SEC paziņoja par savām apsūdzībām pret Gemini un Genesis — kriptokreditēšanas platformu 2023. gada janvārī. SEC apgalvoja, ka šīs platformas piedāvāja vērtspapīrus mazumtirgotājiem bez pienācīgas reģistrācijas un tādējādi pārkāpa likumu.

Dvīņu atbilde uz SEC rīcību

Saskaņā ar jaunākajiem notikumiem Amerikas kriptovalūtu birža ir iekļāvusi JFB Legal, lai tā sacenstos ar ASV regulatoru. Džeks Bogmens, JFB Legal dibinātājs, savā Twitter pavedienā nodēvēja SEC prasību par "slikti iecerētu". Komisijas prāva pret Gemini ir vērsta uz tās programmu Earn, kas tika uzsākta 2021. gada februārī. Komisija apgalvoja, ka šis ir nereģistrēts vērtspapīru piedāvājums, un turklāt norādīja, ka tā izmeklē citus vērtspapīru pārkāpumus.

Programma ļāva klientiem aizdot savu kriptovalūtu uzņēmumam Genesis apmaiņā pret aizdevuma procentiem. Un Gemini saņēma nelielu procentuālo daļu no maksas par aģenta darbību starp savu klientu un Genesis. Tomēr programma apstājās 2022. gada novembrī pēc tam, kad Genesis nevarēja apmierināt izpirkšanas pieprasījumu.

Turklāt tas galu galā tika pilnībā izbeigts 2023. gada janvārī pirms SEC tiesas prāvas, lai izbeigtu tās vienošanos ar Genesis, kas bija ļoti smagi ietekmējusi FTX sabrukumu.

Gemini priekšlikumā noraidīt īso ziņojumu tika norādīts, ka programma nav vērtspapīru piedāvājums. Tas ir tāpēc, ka komisija apgalvo, ka MDALA līgums, kas padara Gemini par aģentu, bija nereģistrēts vērtspapīrs.

Tālāk īsumā bija teikts: "Tam nav ne likuma, ne fakta pamata. Turklāt Sūdzībā nekad nav paskaidrots, kā, kad vai kur MDALA tika it kā pārdots vai ar kādiem noteikumiem.

Runājot par SEC nereģistrēto vērtspapīru piedāvājuma prasību, Bogmens teica,

"SEC apgalvo, ka līgums par programmas Earn izveidi pats par sevi bija nodrošinājums. Pat ja tas būtu pareizi — tā nav — SEC tad būtu jāpierāda, ka līgums ir pārdots. Tas nekad nav noticis. ”

Kriptofondu birža ir pārcēlusies uz tiesas prāvas noraidīšanu, pamatojoties uz diviem galvenajiem pamatiem. Pirmais iemesls ir tas, ka MDALA nav ne drošības, ne investīciju piezīme. Otrs iemesls ir tāds, ka pat tad, ja komisija būtu pamatoti apgalvojusi, ka MDALA ir vērtspapīrs, tā nespēj pierādīt, ka tas kādam tika pārdots vai piedāvāts. Bogmens teica:

“Īsumā ir vienkāršs punkts. Lai kāds būtu Earn līgums, tas nekad netika pārdots. Kas bija pārdevējs? Kurš bija pircējs? Cik tas maksāja? Vai to varētu pārdot tālāk? Ikviens zina, kas ir izpārdošana. Ir skaidrs, ka šeit nebija neviena. Lieta ir vienkārša, bet spēcīga.