Tāpat kā daudzi cilvēki, es sākotnēji šaubījos par Elona Maska Twitter pārņemšanu, ņemot vērā viņa vēsturisko tendenci dot drosmīgus solījumus, bet vēlāk atkāpās. Tomēr viņa ideja pievienot Twitter abonēšanas slāni un izmantot to, lai uzlabotu pārvaldību un dažādotu reklāmu, ir pamatota. Ja jūs ticat kriptovalūtas pamatvērtībām, jums ir jātic.
Lai noskaidrotu, kāpēc, mums ir jāpārskata Bitcoin pamati (BTC). Lielākā daļa cilvēku pievērš uzmanību monētai, taču tas ir ievērojamāks Satoshi Nakamoto's izgudrojums bija platformas dizains.
Pirms Bitcoin vispārējais uzskats bija tāds, ka atvērtu (aka bezatļautu) sistēmu, kurā dalībnieki ir anonīmi un brīvi nākt un iet, nekad nevarēja nodrošināt. Risinājumi, piemēram Bizantijas kļūdu tolerance — demokrātijas tīkla ekvivalents — bija atrisinājis problēmu, ka dalībnieki panāk vienprātību slēgtā sistēmā, taču to nevarēja attiecināt uz atvērtu tīklu, jo pastāv risks, ka viens dalībnieks varētu izlikties par daudziem, ko sauc arī par Sybil uzbrukumu.
Sybil uzbrukumi apdraud ikvienu demokrātisku sistēmu, tāpēc ir nepieciešami ierobežojumi, piemēram, vēlētāju reģistrācija vai parlamenta saraksti. Tie ir īpaši nepatīkami tiešsaistē, kur viens cilvēks, kas izliekas par daudziem cilvēkiem, ir viegli. Tādējādi surogātpasta e-pasta, viltus atsauksmju un robotu armiju izplatība internetā.
Mūsdienās izstrādātie sociālie mediji šo problēmu atrisina tāpat kā maksājumu sistēmas (piemēram, PayPal). Taču šai pieejai bija savi trūkumi, tostarp daži cilvēki tika negodīgi cenzēti un iestāde ieguva sev nozīmīgu vērtību. Twitter pašreizējā paļaušanās uz uzraudzības kapitālismu un tā patvaļīgais (nemaz nerunājot par negodīgu) zilās atzīmes risinājums ir labs piemērs.
Saistītie: Facebook cenšas iznīcināt Metaverse un Web3
Bitcoin izmantoja citu pieeju. Tas ļāva ikvienam darīt jebko, tostarp piedalīties vienprātībā, bet tiem, kas veica vissvarīgāko darbu, bija jāmaksā sākotnējās izmaksas. Tas bija pozitīvs pašcenzūras veids: ikviens varēja būt kalnracis, taču viņam bija jāpierāda godīgs nodoms, tērējot naudu.
šis darba apliecinājums (PoW) pieeja Sybil pretestības veidošanai ir izdevusies, vismaz attiecībā uz maksājumu sistēmu. Bitcoin platforma paradoksālā kārtā ir gan atvērtākā, gan drošākā platforma internetā. Patiešām, PoW sākotnēji tika izgudrots deviņdesmitajos gados, lai cīnītos pret surogātpasta e-pastu.
Muska piedāvātais Twitter abonēšanas modelis ir filozofiski līdzīgs.
Lietotāji, kuri maksā ikmēneša maksu, visticamāk, ir robotprogrammatūras vai klikšķu fermas, tāpēc pārējais tīkls var viņiem vairāk uzticēties — līdzīgi kā Bitcoin mezgli aizkavē kalnračus, kuri ir paveikuši visvairāk "darba".
Ja Twitter algoritms arī piešķir prioritāti abonentu komentāriem un retvītiem, tad arī pārraudzība var uzlaboties — līdzīgi kā likmes apliecinājuma (PoS) sistēmas bieži ieceļ vienu pārbaudītāju, lai ierosinātu jaunu bloku, un pilnvaro citu vērtētāju komiteju veikt dubultu pārbaudi. viņu darbs. Ja viss pārējais ir vienāds, tad, visticamāk, noderīgs būs maksājoša abonenta tvīts, kuram patīk un kuru atkārtoti tvītojuši citi maksājošie abonenti.
Cilvēki, kuri sūdzas, ka šī pieeja diskriminē nabagos, pārprot, kā jau darbojas sociālie mediji. Daudzi satura veidotāji jau maksā, lai iegūtu vairāk vilces. Viņi to dara tikai melnajā tirgū. Kāpēc gan citādi būtu tik daudz veidu, kā nopirkt ietekmi? Tik daudz viltus kontu nenotiek nejauši. Maksas iekasēšana no cilvēkiem ir godīgāka, jo mēs precīzi uzzināsim, kurš maksā.
Maksājoši abonenti arī ļauj Twitter dažādot ieņēmumus no reklāmām, samazinot uzraudzības kapitālismu. Mūsdienās lietotāji, kuri nemaksā pirkt ietekmi, joprojām pievērš uzmanību, ko algoritmi nemitīgi cenšas nolaupīt ar polarizējošu saturu, lai pārdotu vairāk reklāmu. Abonēšanas modeļi mēdz radīt saturu, kurā kvalitāte ir prioritāte, nevis kvantitāte, tādējādi Substack un Netflix panākumi.
Saistītie: Mezgli gatavojas gāzt no troņa tehnoloģiju gigantus — no Apple līdz Google
Musks ir arī devis mājienu uz atvērtā avota meklēšanas algoritmu un kādreiz maksāt satura veidotājiem. Šīs funkcijas nodrošinātu Bitcoin analoģijas pilnu apli. Ja Twitter ļauj ikvienam maksāt par abonementu, pēc tam novirza daļu no šiem ieņēmumiem populārākajiem satura veidotājiem un kuratoriem, tas labāk saskaņos stimulus starp satura veidotājiem un patērētājiem. Bitcoin mantkārīgākais kalnracis ir spiests kļūt par godīgāko. Twitter vajadzētu darboties tāpat.
Lai būtu skaidrs, centralizēta platforma, kas pieder privātiem investoriem, joprojām ir tālu no pilnībā decentralizēta tīkla, piemēram, Bitcoin. Taču ideja par izmaksu ieviešanu par vissvarīgākā darba veikšanu un pēc tam labu darbu veicēju apbalvošanu ir neapšaubāmi vissvarīgākais ieguldījums, ko kriptovalūta ir devusi sabiedrībai. Mums vajadzētu apsveikt jebkuru mēģinājumu pārnest šīs idejas uz esošajām platformām, lai cik ierobežotas tās būtu.
Cerams, ka kādreiz mums būs pilnībā decentralizēti sociālie mediji. Līdz tam mēs varam izmantot labāku Twitter.
Omids Malekans ir deviņus gadus vecs kriptogrāfijas nozares veterāns un Kolumbijas biznesa skolas adjunkts, kur lasa lekcijas par blokķēdi un kriptovalūtu. Viņš ir topošās grāmatas autors Uzticības atjaunošana: vēstures lāsts un kriptogrāfijas līdzeklis pret naudu, tirgiem un platformām.
Šis raksts ir paredzēts vispārīgai informācijai, un tas nav paredzēts un nav jāuzskata par juridisku vai ieguldījumu padomu. Šeit paustie viedokļi, domas un viedokļi ir tikai autora un ne vienmēr atspoguļo vai pārstāv Cointelegraph uzskatus un viedokļus.
Avots: https://cointelegraph.com/news/crypto-fans-should-get-behind-elon-musk-s-subscription-model-for-twitter